Quaestio 108

ARTICULUS PRIMUS UTRUM LEX NOVA ALIQUOS EXTERIORES ACTUS DEBEAT PRAECIPERE VEL PROHIBERE

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod lex nova nullos exteriores actus debeat nova est Evangelium regni; secundum illud Matth. xxiv: Praedicabitur hoc Evangelium regni in universo orbe. Sed regnum Dei non consistit in exterioribus actibus, sed solum in interioribus; secundum illud Luc. xvii: Regnum Dei intra vos est; et Rom. xiv: Non. est regnum Dei esca et potus, sed iustitia et pax et gaudium in Spiritu Sancto. Ergo lex nova non debet praecipere vel prohibere aliquos exteriores actus.

2. PRAETEREA, lex nova est /ex Spiritus, ut dicitur Rom. viu. Sed ubi Spiritus Domini, ibi libertas, ut dicitur II ad Cor. ui. Non est autem libertas ubi homo obligatur ad aliqua exteriora opera facienda vel vitanda. Ergo lex nova non continet aliqua praecepta vel prohibitiones exteriorum actuum.

3. PRAETEREA, omnes exteriores actus pertinere intelliguntur ad manum, sicut interiores actus pertinent ad animum. Sed haec ponitur differentia inter novam legem et veterem, quod vetus lex cohibet manum, sed lex nova cohibet animum. Ergo in lege nova non debent poni prohibitiones et praecepta exteriorum actuum, sed solum interiorum.

SED CONTRA EST quod per legem novam efficiuntur homines ilii lucis: unde dicitur Ioan. xu: Credite in lucem, ut filii lucis sitis. Sed filios lucis decet opera lucis facere, et opera tenebrarum abiicere; secundum illud Ephes. v: Eratis aliquando tenebrae, nunc autem lux in Domino. Ut filii lucis ambulate. Ergo lex nova quaedam exteriora opera debuit prohibere, et quaedam praecipere.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, principalitas legis novae est gratia Spiritus San- cti, quae manifestatur in fide per dilectionem operante. Hanc autem gratiam consequuntur homines per Dei Filium hominem factum, cuius humanitatem primo replevit gratia, et exinde est ad nos derivata. Unde dicitur Ioan. 1: Verbum caro factum est; et postea subditur: plenum graliae et veritatis; et infra: De plenitudine eius nos omnes accepimus, et gratiam pro gratia. Unde subditur quod gratia et veritas per Iesum Christum facta est. Et ideo convenit ut per aliqua exteriora sensibilia gratia a Verbo Incarnato profluens in nos deducatur; et ex hac ? interiori gratia, per quam caro spiritui subditur, exteriora quaedam opera sensibilia producantur.

Sic igitur exteriora opera dupliciter ad gratiam pertinere possunt. Uno modo, sicut inducentia aliqualiter ad gratiam. Et talia sunt opera sacramentorum quae in lege nova sunt instituta: sicut baptismus, eucharistia, et alia huiusmodi.

Alia vero sunt opera exteriora quae ex instinctu gratiae producuntur. Et in his est quaedam differentia attendenda. Quaedam enim habent necessariam convenientiam vel contrarietatem ad interiorem gratiam, quae in fide per dilectionem operante consistit. Et huiusmodi exteriora opera sunt praecepta vel prohibita in lege nova: sicut praecepta est confessio fidei, et prohibita negatio; dicitur enim Matth. x: Qui confitebitur me coram hominibus, confitebor et ego eum coram Patre meo. Qui autem negaverit me coram hominibus, negabo et ego eum coram Patre meo.- Alia vero sunt opera quae non habent necessariam contrarietatem vel convenientiam ad fidem per dilectionem operantem. Et talia opera non sunt in nova lege praecepta vel prohibita ex ipsa prima legis institutione; sed relicta sunt a legislatore, scilicet Christo, unicuique, secundum quod aliquis curam gerere debet. Et sic unicuique liberum est circa talia determinare quid sibi expediat facere vel vitare; et cuicumque praesidenti, circa talia ordinare suis subditis quid sit in talibus faciendum vel vitandum. Unde etiam dunn ad hoc dicitur lex Evangelii lex libertatis: nam lex vetus multa determinabat, et pauca relinquebat hominum libertati determinanda.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod regnum Dei in interioribus actibus principaliter consistit: sed ex consequenti etiam ad regnum Dei pertinent omnia illa sine quibus interiores actus esse non possunt. Sicut si regnum Dei est interior iustitia et pax et gaudium spirituale, necesse est quod omnes exteriores actus qui repugnant iustitiae aut paci aut gaudio spirituali, repugrent ? regno Dei: et ideo sunt in Evangelio regni prohibendi. Illa vero quae indifferenter se habent respectu horum, putà comedere hos vel illos cibos, in his non est regnum Dei: unde Apostolus praemittit: Aon est regnum Dei esca et potus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, secundum Philosophum, in I Metaphys., liber est qui sui causa est. Ille ergo libere aliquid agit qui ex seipso agit. Quod autem homo agit ex habitu suae naturae convenienti, ex seipso agit: quia habitus inclinat in modum naturae. Si vero habitus esset naturae repugnans, homo non ageret secundum quod est ipse, sed secundum aliquam corruptionem sibi supervenientem. Quia igitur gratia Spiritus Sancti est sicut interior habitus nobis infusus inclinans nos ad recte operandum, facit nos libere operari ea quae conveniunt gratiae, et vitare ea eec gratiae repugnant.

Sic igitur lex nova dicitur lex libertatis dupliciter. Uno modo, quia non arctat nos ad facienda vel vitanda aliqua, nisi quae de se sunt vel necessaria vel repugnantia saluti, quae cadunt sub praecepto vel prohibitione legis. Secundo, quia huiusmodi etiam praecepta vel prohibitiones facit nos libere implere, inquantum ex interiori instinctu gratiae ea implemus, Et propter haec duo lex nova dicitur /ex perfectae libertatis, lac. 1.

AD TERTIUM DICENDUM quod lex nova, cohibendo animum ab inordinatis motibus, oportet de etiam cohibeat manum ab inordinatis 29 qui sunt effectus interiorum riótutods 1

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM LEX NOVA SUFFICIENTER EXTERIORES ACTUS. ORDINAVERIT

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod lex nova insufficienter exteriores actus ordinaverit. Ad legem enim novam praecipue pertinere videtur fides per dilectionem operans; secundum illud ad Gal. v: In Christo Iesu neque circumcisio aliquid valet neque praeputium, sed fides quae per dilectionem operatur. Sed lex nova explicavit quaedam credenda quae non erant in veteri lege explicita: sicut de fide Trinitatis. Ergo etiam debuit superaddere aliqua exteriora opera moralia, quae non erant in veteri lege determinata.

2. PRAETEREA, in veteri lege non solum instituta sunt sacramenta, sed etiam aliqua sacra, ut supra dictum est. Sed in nova lege, etsi sint instituta aliqua sacramenta, nulla tamen sacra instituta a Domino videntur: puta quae pertineant vel ad sanctificationem alicuius templi aut vasorum, vel etiam ad aliquam solemnitatem celebrandam. Ergo lex nova insufficienter exteriora ordinavit.

3. PRAETEREA, in veteri lege, sicut erant quaedam observantiae pertinentes ad Dei ministros, ita etiam erant quaedam observantiae pertinentes ad populum; ut supra dictum est, cum de caeremonialibus veteris legis ageretur. Sed in nova lege videntur aliquae observantiae esse datae ministris Dei: ut patet Matth. x: Nolite possidere aurum neque argentum, neque pecuniam in zonis vestris, et cetera quae ibi sequuntur, et quae d cuntur Luc. ix et x. Ergo etiam debuerunt. dn. quae observantiae institui in nova lege. ad. populum fidelem pertinentes.

4. PRAETEREA, in veteri lege, praeter ponia d caeremonialia, fuerunt quaedam iudicialia prae pta. Sed in lege nova non traduntur aliqua iu cialia praecepta. Ergo lex nova insufficienter. ex teriora opera ordinavit.

SED coNTRA EsT quod Dominus dicit, Matth.vu "u Omnis qui audit verba mea haec et facit ea, assimilabitur. viro sapienti qui aedi lificayit dom; suam supra petram. Sed sapiens aedificator nihil omittit eorum quae sunt necessaria ad aedificium. Ergo in verbis Christi sufficienter sunt omnia posita quae pertinent ad salutem humanam.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, lex nova in exterioribus illa. solum praecipere debuit vel prohibere, per quae in gratiam. introducimur, vel quae pertinent ad rectum gratiae usum ex necessitate. Et quia gratiam ex nobis consequi non possumus, sed per Christum solum, ideo sacramenta, per quae gratiam. consequimu ipse Dominus instituit per seipsum: scilicet baptismum, eucharistiam, ordinem ministrorum novae legis, instituendo Apostolos et septuaginta duos discipulos, et poenitentiam, et matrimonium indivisibile. Confirmationem etiam promisit per Spiritus Sancti missionem. Ex eius etiam institu- tione Apostoli leguntur oleo infirmos ungendo sanasse, ut habetur Marc. vi. Quae sunt novae legis sacramenta.

Rectus autem gratiae usus est per opera caritatis. Quae quidem secundum quod sunt de necessitate virtutis, pertinent ad praecepta moralia, quae etiam in veteri lege tradebantur. Unde quantum ad hoc, lex nova super veterem addere non debuit circa exteriora agenda. - Determinatio autem praedictorum operum in ordine ad cultum Dei, pertinet ad praecepta caeremonialia legis; in ordine vero ad proximum, ad iudicialia; ut supra dictum est. Et ideo, quia istae determinationes non sunt secundum se de necessitate interioris gratiae, in quà lex consistit; idcirco non cadunt sub praecepto novae legis, sed relinquuntur. humano arbitrio; quaedam quidem quantum ad subditos, quae scilicet pertinent singillatim ad unumquemque; quaedam vero ad praelatos temporales vel-spirituales, quae scilicet pertinent ad utilitatem. communem.

Sic igitur lex nova nulla alia exteriora opera determinare debuit praecipiendo vel prohibendo, nisi sacramenta; et moralia praecepta quae de se pertinent ad rationem virtutis, puta non esse occidendum, non esse furandum, et alia huiusmodi.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ea quae sunt fidei, sunt supra rationem humanam: unde in ea non possumus pervenire nisi per gratiam. Et ideo, abundantiori gratia superveniente, oportuit plura credenda explicari. Sed ad opera virtutum dirigimur per rationem naturalem, quae est regula quaedam operationis humanae, ut supra dictum est. Et ideo in his non oportuit: aliqua praecepta dari ultra moralia legis quee cu quae sunt de dictamine rationis.

AD SECUNDUM DICENDUM quod in sacramentis novae legis datur gratia, quae non est nisi a Christo: et ideo oportuit quod ab ipso institutionem haberent. Sed in sacris non datur aliqua gratia: puta in consecratione templi vel altaris vel aliorum huiusmodi, aut etiam in ipsa celebritate solemnitatum. Et ideo talia, quia secundum seipsa non pertinent ad necessitatem. interioris. gratiae, Dominus fidelibus instituenda ree pro. suo arbitrio.

AD TERTIUM DICENDUM quod illa praecepta: Dominus dedit Apostolis non tanquam. caeremonia- les observantias, sed tanquam moralia instituta. Et possunt intelligi dupliciter. Uno modo, secundum Augustinum, in libro: de Consensu Evangelist., ut non sint praecepta, sed concessiones. Concessit enim eis ut possent pergere ad praedicationis officium sine pera et baculo et alis huiusmodi, tanquam habentes potestatem necessaria vitae accipiendi ab illis quibus praedicabant:'unde subdit: Dignus enim est operarius cibo suo. Non autem peccat, sed supererogat, qui sua portat, ex quibus vivat in praedicationis officio, non accipiens sumptum ab his quibus Evangelium praedicat: sicut Paulus fecit.

Alio modo possunt intelligi, secundum aliorum Sanctorum expositionem, ut sint quaedam statuta temporalia Apostolis data pro illo tempore quo mittebantur ad praedicandum in Iudaea ante Christi passionem. Indigebant enim discipuli, quasi adhuc parvuli sub Christi cura existentes, accipere ? aliqua specialia instituta a Christo, sicut et quilibet subditi a suis praelatis: et praecipue quia erant paulatim exercitandi ut temporalium sollicitudinem abdicarent, per quod reddebantur idonei ad hoc quod Evangelium per universum orbem praedicarent. Nec est mirum si, adhuc durante statu veteris legis, et nondum perfectam libertatem. Spiritus consecutis, quosdam determinatos modos vivendi instituit. Quae quidem statuta, imminente passione, removit, tanquam discipulis iam per ea sufficienter exercitatis. Unde Luc. xxi dixit: Quando misi vos sine sacculo et pera et calceamentis, numquid aliquid defuit vobis ?.At illi dixerunt: Nihil. Dixit ergo eis: Sed nunc qui habet sacculum, tollat; similiter et peram. lam enim imminebat tempus perfectae libertatis, ut totaliter suo dimitterentur arbitrio in his quae secundum se non pertinent ad necessitatem virtutis,

AD QUARTUM DICENDUM quod iudicialia etiam, secundum se.considerata, non.sunt de necessitate virtutis quantum ad talem determinationem, sed solum quantum: ad communem rationem iustitiae. Et ideo iudicialia praecepta reliquit Dominus disponenda.his qui-curam aliorum erant. habituri vel spiritualem. vel temporalem. Sed circa iudicialia praecepta veteris legis quaedam explanavit, propter malum intellectum Pharisaeorum, ut infra dicetur.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM LEX NOVA HOMINEM CIRCA INTERIORES ACTUS SUFFICIENTER ORDINAVERIT

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod circa interiores actus lex nova insufficienter hominem ordinaverit. Sunt enim decem praecepta decalogi ordinantia hominem ad Deum et proximum. Sed Dominus solum circa tria illorum aliquid adimplevit: scilicet circa prohibitionem homicidii, et circa prohibitio- nem adulterii, et circa prohibitionem periurii. Ergo videtur quód insufficienter hominem ordinaverit, adimpletionem aliorum praeceptorum praetermittens.

2. PRAETEREA, Dominus nihil ordinavit in Evangelio de iudicialibus praeceptis nisi circa repudium uxoris, et circa poenam talionis, et circa persecutionem inimicorum. Sed multa sunt alia iudicialia praecepta veteris legis, ut supra dictum est. Ergo quantum ad hoc, insufficienter vitam hominum ordinavit.

3. PRAETEREA, in veteri lege, praeter praecepta moralia et iudicialia, erant quaedam caeremonialia. Circa quae Dominus nihil ordinavit. Ergo videtur insufficienter ordinasse.

4. PRAETEREA, ad interiorem bonam mentis dispositionem pertinet ut. nullum bonum opus homo faciat propter quemcumque temporalem finem. Sed multa sunt alia temporalia bona quam favor humanus: multa etiam alia sunt bona opera quam ieiunium, eleemosyna et oratio. Ergo inconveniens fuit quod Dominus docuit solum circa haec tria opera gloriam favoris humani vitari, et nihil aliud terrenorum bonorum.

5. PnaETEREA, naturaliter homini inditum est ut sollicitetur circa ea quae sunt sibi necessaria ad vivendum, in qua etiam sollicitudine alia animalia cum homine conveniunt: unde dicitur Prov. vi: Vade ad formicam, O piger, et considera vias eius. Parat in aestate cibum sibi, et congregat in messe quod comedat. Sed omne praeceptum quod datur contra inclinationem naturae, est iniquum: utpote contra legem naturalem existens. Ergo inconvenienter videtur Dominus i genos sollicitudinem. victus et vestitus.

6. PRAETEREA, nullus actus virtutis est ptohii bendus. Sed iudicium est actus iustitiae; secundum illud Psalmi xcui: Quousque iustitia convertatur in iudicium. Ergo inconvenienter videtur Dominus iudicium prohibuisse. Et ita videtur lex nova insufficienter hominem ordinasse circa interiores actus. frin

SED CONTRA EsT quod Augustinus dicit, in libro de Serm. Dom. in Monte: Considerandum est quia, cum dixit, « Qui audit verba mea haec», satis significat sermonem istum. Domini omnibus praeceptis quibus christiana vita — esse perfectum.:

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut ex inducta auctoritate Augustini apparet, sermo quem Dominus in Monte proposuit, totam informationem Christianae vitae continet. In quo perfecte interiores motus hominis ordinantur. Nam post declaratum beatitudinis finem; et commendata apostolica dignitate, per quos erat doctrina evangelica promulganda; ordinat interiores hominis motus, primo quidem quantum ad seipsum; et deinde quantum ad proximum.

Quantum autem ad seipsum, dupliciter; secundum duos interiores hominis motus circa agenda; qui 5 sunt voluntas de agendis, et intentio de fine. Unde primo ordinat hominis voluntatem secundum diversa legis praecepta: ut scilicet abstineat aliquis non solum ab exterioribus operiBus quae sunt secundum se mala, sed etiam ab interioribus, et ab occasionibus malorum. - Deinde ordinat intentionem hominis, docens quod in bonis quae agimus, neque quaeramus humanam gloriam, neque mundanas divitias, quod est thesaurizare in terra.

Consequenter autem ordinat interiorem hominis motum quoad proximum: ut scilicet eum non temerarie aut iniuste iudicemus, aut praesumptuose; neque tamen sic simus apud proximum remissi, ut eis sacra committamus, si sint indigni. Ultimo autem docet modum adimplendi evangelicam doctrinam: scilicet implorando divinum auxilium; et conatum apponendo ad ingrediendum per angustam portam perfectae virtutis; et cautelam adhibendo ne a seductoribus corrumpamur. Et quod observatio mandatorum eius est necessaria ad virtutem: non autem sufficit sola confessio fidei, vel miraculorum operatio, vel solus auditus.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Dominus circa illa legis praecepta adimpletionem: apposuit, in quibus Scribae et Pharisaei non rectum intellectum habebant. Et hoc contingebat praecipue circa tria praecepta decalogi. Nam circa prohibitionem adulterii et homicidii, aestimabant solum exteriorem actum prohiberi, non autem interiorem appetitum. Quod magis credebant circa homicidium et adulterium quam circa: furtum vel falsum testimonium, quia motus irae in homicidium teridens, et concupiscentiae motus tendens in adulterium, videntur aliqualiter nobis a natura inesse; non autem appetitus iurandi, vel falsum testimonium dicendi. — Circa periurium vero habebant falsum intellectum, credentes periurium. quidem esse peccatum; iuramentum. autem per: se: esse appetendum et frequentandum, quia videtur ad Dei reverentiam. pertinere. Et ideo. Dominus ostendit iuramentum non esse appetendum tanquam bonum;.sed melius esse — iuramento loqui, nisi necessitas cogat.

AD SECUNDUM DICENDUM quod circa: iudicialia praecepta dupliciter Scribae et Pharisaei errabant.; Primo quidem, quia quaedam quae in lege Moysi erant tradita tanquam. permissiones, aestimabant esse per se iusta: scilicet repudium uxoris, et usuras accipere ab «extraneis. Et ideo Dominus prohibuit uxoris repudium, Matth. v; et usurarum. acceptionem, Luc. vt, dicens: Date mutuum nihil inde. sperantes.

Alio modo errabant credentes Apegedimi c lex vetus instituerat facienda propter iustitiam, esse exequenda ex. appetitu vindictae; vel ex cupiditate temporalium rerum; vel ex odio inimicorum. Et hoc in tribus praeceptis. Appetitum enim vindictae credebant esse licitum, propter praeceptum datum de poena talionis. Quod quidem fuit datum ut iustitia servaretur, non ut homo vindictam quaereret. Et ideo Dominus, ad hoc removendum, docet animum hominis sic debere esse praeparatum ut, si necesse sit,: Ram paratus sit plura sustinere. - Motum. autem cup ditatis aestimabant esse licitum, propter pr pta iudicialia in. quibus mandabatur restitutio. ablatae fieri etiam. cum. aliqua. additione; ut su- pra dictum est. Et hoc quidem lex mandavit propter iustitiam observandam, non ut daret cupiditati locum. Et ideo Dominus docet ut ex cupiditate nostra non repetamus, sed simus parati, si necesse fuerit, etiam ampliora dare. - Motum vero odii credebant esse licitum, propter praecepta legis data de hostium interfectione. Quod quidem lex statuit propter iustitiam implendam, ut supra dictum est; non propter odia exsaturanda. Et ideo Dominus docet ut ad inimicos dilectionem ' habeamus, et parati simus, si opus ? fuerit, etiam benefacere. Haec enim praecepta secundum praeparationem. animi sunt weriplendan ut cc ance exponit.

AD TERTIUM DICENDUM quod dbaicilntd moralia omnino in nova lege remanere debebant: quia secundum se pertinent ad rationem virtutis. Praecepta autem iudicialia non remanebant ex necessitate secundum. modum quem lex determinavit; sed relinquebatur arbitrio hominum utrum sic vel aliter esset determinandum. Et ideo convenienter Dominus circa haec duo genera praeceptorum nos ordinavit. Praeceptorum autem caeremonialium observatio totaliter per rei impletionem tollebatur. Et ideo circa huiusmodi praecepta, in illa communi doctrina, nihil ordinavit. Ostendit tamen alibi: quod totus corporalis cultus. qui erat determinatus in lege, erat in spiritualem commutandus; ut patet Ioan. iv, ubi dixit: Venit hora quando neque in monte hoc neque in Ierosolymis adorabitis Patrem; sed. veri adoratores adorabunt Patrem in spiritu et verilate.

AD QUARTUM DICENDUM quod omnes res mundanae ad tria reducuntur, scilicet ad honores, divitias et delicias; secundum illud 1 Ioan. 1: Omne quod est in mundo, concupiscentia carnis est, quod pertinet ad delicias carnis; et concupiscentia oculorum, quod pertinet ad divitias; et superbia vitae, quod pertinet ad ambitum gloriae et honoris. Superfluas autem carnis delicias lex non repromisit, sed magis prohibuit. Repromisit autem celsitudinem honoris, et abundantiam divitiarum: dicitur enim Deut. xxviu: Si audieris vocem Do- mini Dei tui, faciet te excelsiorem cunctis gentibus, quantum ad primum; et post pauca subdit: Abundare te faciet omnibus. bonis, quantum ad secundum. Quae quidem promissa sic prave intelligebant Iudaei, ut propter ea esset Deo serviendum, sicut propter finem. Et ideo Dominus hoc removit, docens primo, quod opera virtutis non-sunt facienda propter humanam gloriam. Et ponit tria opera, ad quae omnia alia reducuntur: nam omnia quae aliquis facit ad refrenandum seipsum in suis concupiscentiis, reducuntur ad ieiunium; quaecumque vero fiunt propter dilectionem proximi, reducuntur ad eleemosynam; quaecumque vero propter cultum Dei fiunt, reducuntur ad orationem. Ponit autem haec tria specialiter quasi praecipua, et per quae homines. maxime solent gloriam venari. - Secundo,.docuit quod non debemus finem constituere in divitiis, cum dixit: Nolite thesaurizare vobis thesauros in terra.

AD QUINTUM DICENDUM quod Dominus sollicitudinem necessariam non prohibuit, sed sollicitudinem inordinatam. Est-autem quadruplex inordinatio sollicitudinis vitanda circa temporalia. Primo quidem, ut in eis finem non constituamus, neque Deo serviamus propter necessaria victus et vestitus. Unde dicit: Nolite thesaurizare vobis etc.— Secundo, ut non sic sollicitemur de temporalibus, cum desperatione divini auxili. Unde Dominus dicit: Scit Pater vester quia his omnibus indigelis. — "Tertio, ne sit sollicitudo praesumptuosa: ut scilicet homo confidat se necessaria vitae per suam sollicitudinem posse procurare, absque divino auxilio. Quod Dominus removet per hoc quod Aomo non potest aliquid adicere ad staturam suam. — Quarto, per hoc quod homo sollicitudinis tempus praeoccupat: quia "scilicet de hoc sollicitus est nunc, quod non pertinet ad curam praesentis temporis, sed ad curam futuri. Unde dicit: Nolite solliciti esse in crastinum.

AD SEXTUM DICENDUM quod Dominus non prohibet iudicium iustitiae: sine quo non possent sancta subtrahi ab indignis. Sed prohibet iudicium inordinatum, ut dictum est.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM CONVENIENTER IN.LEGE NOVA CONSILIA QUAEDAM DETERMINATA SINT PROPOSITA

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod inconvenienter in lege nova consilia quaedam determinata sint proposita. Consilia enim dantur de rebus expedientibus ad finem; ut supra dictum est, cum de consilio ageretur. Sed non eadem omnibus expediunt. Ergo non sunt aliqua consilia determinata omnibus proponenda.

2. PRAETEREA, consilia dantur de meliori bono. Sed non sunt determinati gradus melioris boni. Ergo non debent aliqua determinata consilia dari.

3. PRAETEREA, consilia pertinent ad perfectionem vitae. Sed obedientia pertinet ad perfectionem vitae. Ergo inconvenienter de ea consilium non datur in Evangelio.

4. PRAETEREA, multa ad perfectionem vitae pertinentia inter praecepta ponuntur: sicut hoc quod dicitur, Diligite inimicos vestros; et praecepta - etiam quae dedit Dominus Apostolis, Matth. x. Ergo inconvenienter traduntur consilia in nova lege: tum quia non omnia ponuntur; tum etiam quia a praeceptis non distinguuntur.

SED CONTRA, consilia sapientis amici magnam utilitatem afferunt; secundum illud Prov. xxvu: Unguento et variis "odoribus delectatur cor: et bonis amici consiliis anima. dulcoratur. Sed Christus maxime est sapiens et amicus. Ergo eius consilia maximam utilitatem continent, et convenientia sunt.

RESPONDEO DICENDUM quod haec est differentia inter consilium et praeceptum, quod praeceptum importat necessitatem, consilium autem in optione ponitur eius cui datur. Et ideo convenienter in lege nova, quae est lex libertatis, supra praecepta sunt addita consilia: non autem in veteri lege, quae erat lex servitutis. Oportet igitur quod praecepta novae legis intelligantur esse data de his quae sunt necessaria ad consequendum. finem aeternae beatitudinis, in quem lex nova immediate introducit. Consilia vero oportet esse de illis per quae melius et expeditius potest. homo: consequi finem praedictum.

Est autem homo constitutus inter res mundi huius et spiritualia bona,. in quibus beatitudo aeterna consistit: ita quod quanto plus inhaeret uni eorum, tanto plus recedit ab altero, et. e converso. Qui ergo totaliter inhaeret rebus huius mundi, ut in eis finem constituat, habens eas quasi rationes et regulas suorum operum, totaliter excidit a spiritualibus bonis. Et ideo huiusmodi inordinatio tollitur per praecepta. - Sed quod homo totaliter ea quae. sunt mundi abiiciat, non est necessarium ad perveniendum in finem praedictum: quia potest homo utens rebus huius mundi, dummodo in eis finem non constituat, ad beatitudinem aeternam pervenire. Sed expeditius perveniet totaliter bona huius. mundi abdicando. Et ideo de hóc dantur consilia Evangelii.

Bona autem huius mundi, quae pertinent ad usum humanae vitae, in tribus consistunt: scilicet in divitiis exteriorum bonorum, quae pertinent ad concupiscentiam oculorum 8; in deliciis carnis, quae pertinent ad concupiscentiam carnis; etin honoribus, quae pertinent ad superbiam. vitae; sicut patet I Ioan. 1. Haec autem tria totaliter derelinquere, secundum quod possibile est, pertinet ad consilia Evangelica. In quibus etiam tribus fundatur omnis religio, quae statum perfectionis profitetur: nam divitiae abdicantur per paupertatem; deliciae carnis per perpetuam castitatem; superbia vitae per obedientiae servitutem.

Haec autem simpliciter observata pertinent ad consilia simpliciter proposita. Sed observatio uniuscuiusque eorum in aliquo speciali casu, pertinet ad consilium secundum quid, scilicet in casu illo. Puta cum homo dat aliquam eleemosynam pauperi quam dare non tenetur, consilium sequitur quantum ad íactum illud. Similiter etiam quando aliquo tempore determinato a delectationibus carnis abstinet ut orationibus vacet, consilium sequitur pro tempore. illo. Similiter etiam quando aliquis non sequitur voluntatem suam in aliquo facto quod licite posset facere, consilium sequitur in casu illo: puta si benefaciat inimicis quando non tenetur, vel si offensam remittat cuius iuste posset exigere vindictam. Et sic etiam omnia consilia particularia ad illa tria gencmne et perfecta reducuntur.:

AD PRIMUM ERGO DICENDUM: quod praedicta | consilia, quantum est de se, sunt omnibus expedientia: sed ex indispositione. aliquorum contingit quod alicui expedientia non sunt, quia eorum affectus ad haec non inclinatur ?. Et ideo Dominus, consilia Evangelica proponens, semper facit mentionem de idoneitate hominum ad. observantiam consiliorum. Dans enim consilium perpetuae paupertatis, Matth. xix, praemittit: Si; vis perfectus. esse; et postea subdit: Vade et vende omnia quae habes. Similiter, dans consilium perpetuae castitatis, cum dixit: Sunt eunuchi qui castraverunt seipsos propler regnum. caelorum, statim- subdit: Qui potest. capere, capiat. Et similiter Apostolus, I Cor. vui, praemisso consilio virginitatis, dicit: Porro hoc ad ulililatem vestram. dico: non ut laqueum. vobis: inuciam.

AD SECUNDUM DICENDUM quod meliora bona particulariter in singulis sunt indeterminata. Sed illa quae sunt simpliciter et absolute meliora bona in universali, sunt determinata. Ad quae etiam omnia illa particularia reducuntur, ut dictum est.

AD TERTIUM. DICENDUM. quod etiam. consilium obedientiae Dominus. intelligitur dedisse in hoc quod dixit: Et sequatur mme; quem sequimur non solum imitando opera, sed etiam obediendo mandatis ipsius; secundum illud Ioann. x: Oves meae vocem meam. audiunt, et sequuntur me.

AD QUARTUM DICENDUM quod ea quae de vera dilectione inimicorum, et similibus, Dominus dicit Matth. v et Luc. vi, si referantur ad praeparationem animi, sunt de necessitate salutis: ut scilicet homo sit paratus benefacere inimicis, et alia huiusmodi facere, cum necessitas hoc requirat. Et ideo inter praecepta ponuntur. Sed ut aliquis hoc inimicis exhibeat prompte in actu, ubi specialis necessitas non. occurrit, pertinet ad consilia particularia, ut dictum est. - Illa autem quae ponuntur Matth. x, et Luc. ix et x, fuerunt quaedam praecepta disciplinae pro tempore. illo,. vel. concessiones quaedam, ut supra dictum est. Et ideo non inducuntur tanquam consilia. e