Quaestio 36

ARTICULUS PRIMUS UTRUM INVIDIA SIT TRISTITIA

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod invidia non sit tristitia. Obiectum enim tristitiae est malum. Sed obiectum invidiae est bonum: dicit enim Gregod in V Moral., de invido loquens:. Tabescenlem mentem sua poena. sauciat, quam felicitas torquet aliena. Ergo invidia non est tristitia.

2. PRAETEREA, similitudo non est causa tristitiae, sed magis delectationis. Sed similitudo est causa invidiae: dicit enim Philosophus, in IL AAet.: Invidebunt tales quibus sunt aliqui similes aut secundum genus, aut secundum cognationem P, aut secundum staturam, aut secundum habitum, aut secundum opinionem. Ergo invidia non est tristitia.

3. PRAETEREA, tristitia ex aliquo defectu causatur: unde illi qui sunt in magno defectu sunt ad tristitiam proni, ut supra dictum est, cum de passionibus ageretur. Sed illi quibus modicum deficit, et qui sunt amatores honoris, et qui repulantur sapientes, sunt invidi; ut patet per Philosophum, in II Rhet. Ergo invidia non est tristitia,

4. PRaETEREA, tristitia delectationi opponitur. Oppositorum autem non est eadem causa. Ergo, cum memoria bonorum habitorum sit causa delectationis, ut supra dictum est, non erit causa tristitiae. Est autem causa invidiae: dicit enim Philosophus, in II XRAet., quod his aliqui invident qui habent aut possederunt quae ipsis conveniebant aut quae ipsi quandoque possidebant. Ergo invidia non est tristitia.

SED coNTRA EST quod Damascenus, in II libro, ponit invidiam speciem tristitiae, et dicit quod invidia est Tristitia in alienis bonis.

RESPONDEO DICENDUM quod obiectum tristitiae est malum proprium. Contingit autem id quod est alienum bonum apprehendi ut malum proprium. Et secundum hoc de bono alieno potest esse tristitia. Sed hoc contingit dupliciter. Uno modo, quando quis tristatur. de bono. alicuius inquantum imminet sibi ex hoc periculum alicuius nocumenti: sicut cum homo tristatur de exaltatione inimici sui, timens ne eum laedat. Et talis tristitia non est invidia, sed magis timoris effectus; ut Philosophus dicit, in l1 Rhet. Alio modo bonum alterius. aestimatur ut malum proprium inquantum est diminutivum propriae gloriae vel excellentiae. Et hoc modo de bono alterius tristatur invidia. Et ideo praecipue de illis bonis homines invident in quibus est gloria, et in quibus homines amant honorari et in opinione esse; ut Philosophus dicit, in II. Rhet.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod nihil prohibet id quod est bonum uni apprebendi ut malum alteri. Et secundum hoc tristitia aliqua. potest esse de bono, ut dictum est.

AD SECUNDUM DICENDUM quod quia invidia est de gloria alterius inquantum diminuit gloriam quam quis appetit, consequens est ut ad illos tantum invidia habeatur quibus homo vult se aequare vel praeferre in gloria. Hoc autem non est respectu multum a se, distantium: nullus enim, nisi insanus, studet se aequare vel praeferre in gloria his qui sunt multo eo maiores, puta plebeius homo regi; vel etiam rex plebeio, quem multum excedit. Et ideo his qui multum distant vel loco vel tempore vel statu homo non invidet: sed his qui sunt propinqui, quibus se nititur aequare vel praeferre. Nam cum illi excedunt in gloria, accidit hoc contra nostram utilitatem, et inde causatur tristitia. Similitudo autem delectationem causat inquantum concordat voluntati. "

AD TERTIUM DICENDUM quod nullus conatur ad ea in quibus est multum deficiens. Et ideo cum aliquis in hoc eum excedat, non invidet. Sed si modicum deficiat, videtur quod ad hoc pertingere possit, et sic ad hoc conatur. Unde si frustraretur eius conatus propter excessum gloriae alterius, tristatur. Et inde est quod amatores honoris sunt magis invidi. Et similiter etiam pusillanimes sunt invidi: quia omnia reputant magna, et quidquid boni alicui accidat, reputant se in magno superatos esse. Unde et 7ob v dicitur: Parrvulum occidit invidia. Et dicit Gregorius, in V Moral., quod invidere non possumus nisi eis quos nobis in aliquo meliores putamus.

AD QUARTUM DICENDUM. quod memoria. praeteritorum bonorum, inquantum fuerunt habita, de- lectationem causat: sed inquantum sunt amissa, causant tristitiam. Et inquantum ab aliis habentur, causant invidiam: quia hoc maxime videtur gloriae propriae derogare. Et ideo dicit Philosophus, in II Rhet., quod senes invident iunioribus; et illi qui multa expenderunt ad aliquid consequendum invident his qui parvis expensis illud sunt consecuti; dolent enim de amissione suorum bonorum, et de hoc quod alii consecuti sunt bona.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM INVIDIA SIT PECCATUM

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod invidia non sit peccatum. Dicit enim iae: Habeat socias cum quibus discat, quibus invideat, quarum laudibus mordeatur. Sed nullus est sollicitandus ad peccandum. Ergo invidia non est peccatum.

2. PRAETEREA, invidia est tristitia de alienis bonis, ut Damascenus dicit. Sed hoc quandoque laudabiliter. fit: dicitur enim rov. xxix: Cum impii sumpserint principatum, gemet populus. Ergo invidia non semper est peccatum.

3. PRAETEREA, invidia zelum quendam nominat. Sed zelus quidam est bonus: secundum illud Psalm.: Zelus domus tuae comedit me. Ergo invidia non semper est peccatum.

4. PRAETEREA, poena dividitur contra culpam. Sed invidia est quaedam poena: dicit enim Gregorius, V Moral.: Cum devictum cor livoris puiredo corruperit, ipsa quoque exteriora indicant quam graviter animum vesania instigat: color quippe pallore afficitur, oculi deprimuntur, mens accenditur, membra frigescunt, fit in cogitatione rabies, in dentibus stridor. Ergo invidia non est peccatum.

SED CONTRA EST quod dicitur ad Gal. v: Non efficiamur inanis gloriae cupidi, invicem provocanles, invicem invidentes. , :

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, invidia est tristitia de alienis bonis. Sed haec tristitia potest contingere quatuor modis. Uno quidem modo, quando aliquis dolet de bono alicuius inquantum ex eo timetur nocumentum vel sibi ipsi vel etiam aliis bonis. Et talis tristitia non est invidia, ut dictum est; et potest esse sine peccato. Unde Gregorius, XXII Moral., ait: Evenire plerumque solet ut, non amissa caritate, et inimici nos ruina laeti ificet, et rursum eius gloria sine invidiae culpa coniristel, cum et ruente eo quosdam bene erigi credimus , et proficiente illo plerosque iniuste opprimi formidamus.

Alio modo potest aliquis tristari de bono alterius, non ex eo quod ipse habet bonum, sed ex eo quod nobis deest bonum illud quod ipse habet. Et hoc proprie est zelus; ut Philosophus dicit, in II Rhet. Et si iste zelus sit circa bona honesta, laudabilis est: secundum illud I ad Cor. xiv: Aemulamini spiritualia. Si autem sit de bonis temporalibus, potest esse cum peccato, et sine peccato.

Tertio modo aliquis tristatur de bono alterius inquantum ille cui accidit bonum est eo indignus. Quae quidem tristitia non potest oriri ex bonis honestis, ex quibus aliquis iustus efficitur; sed sicut Philosophus dicit, in 1I Rhet., est de divitiis et de talibus, quae possunt provenire dignis et indignis. Et haec tristitia, secundum ipsum, vocatur z:emesis, et pertinet ad bonos mores. Sed hoc ideo dicit quia considerabat ipsa bona temporalia secundum se, prout possunt magna videri non respicientibus ad aeterna. Sed secundum doctrinam fidei, temporalia bona quae indignis proveniunt ex iusta Dei ordinatione disponuntur vel ad eorum correctionem vel ad eorum damnationem: et huiusmodi bona quasi nihil sunt in comparatione ad bona futura, quae servantur bonis. Et ideo huiusmodi tristitia prohibetur in Scriptura sacra: secundum illud Psalm.: Noli aemulari in malignantibus, neque zelaveris facientes iniquitatem. Et alibi: Pene effusi sunt. gressus mei, quia zelavi super iniquos, pacem peccatorum videns.

Quarto aliquis tristatur de bonis alicuius inquantum alter excedit ipsum. in bonis. Et hoc proprie est invidia. Et istud semper est pravum, ut etiam Philosophus dicit, in Il Aet.: quia dolet de eo de quo est gaudendum, scilicet de bono. proximi.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ibi sumitur invidia pro zelo quo quis debet incitari ad proficiendum cum melioribus. ;

AD SECUNDUM DICENDUM quod ratio illa procedit de tristitia alienorum bonorum secundum. primum modum. : DAYS OR

AD TERTIUM DICENDUM quod. invidia differt a zelo, sicut dictum est. Unde zelus aliquis potest esse bonus: sed invidia semper est mala.

AD QUARTUM DICENDUM quod nihil prohibet aliquod peccatum, ratione alicuius adiuncti, poenale esse; ut supra dictum est, cum de peccatis ageretur.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM INVIDIA SIT PECCATUM MORTALE

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur. quod invidia non sit peccatum mortale. Invidia enim, cum sit tristitia, est passio appetitus sensitivi. Sed in sensualitate non est peccatum mortale, sed solum in ratione; ut patet per Augustinum, XII de Trin. Ergo invidia non est peccatum mortale.

2. PRAETEREA, in infantibus non potest esse peccatum mortale. Sed in eis potest esse invidia: dicit enim Augustinus, in I Corffess.: Vidi ego et expertus sum zelantem puerum: nondum loquebatur, et intuebatur pallidus amaro aspectu collactaneum suum. Ergo invidia non est peccatum mortale.

3. PRAETEREA, omne peccatum mortale alicui virtuti contrariatur. Sed invidia non contrariatur alicui virtuti, sed nemesi, quae est quaedam passio; ut patet per Philosophum, i in II Aet. Ergo invidia non est peccatum mortale.

SED CONTRA EST quod dicitur Iob v: Parvu- - lum occidit invidia. Nihil autem occidit spiritualiter nisi peccatum mortale. Ergo invidia est iid catum mortale.

RESPONDEO DICENDUM quod invidia ex genere suo est peccatum mortale. Genus enim peccati ex obiecto consideratur. Invidia autem, secundum - rationem sui obiecti, contrariatur caritati, per quam est vita animae spiritualis, secundum illud I Ioan. ut: Nos scimus quoniam translati sumus de morte ad vilam, quoniam diligimus fratres. Utriusque enim obiectum, et caritatis et invidiae, est bonum proximi, sed secundum contrarium motum: nam caritas gaudet de bono proximi, invidia autem de eodem tristatur, ut ex dictis patet. Unde manifestum est quod invidia ex suo genere est Peegenum mortale.

Sed. sicut supra dictum est, in quolibet genere peccati mortalis inveniuntur aliqui imperfecti motus in sensualitate existentes qui sunt peccata venialia: sicut in genere adulterii primus motus concupiscentiae, et in genere homicidii primus motus irae. lta etiam et in genere invidiae inveniuntur aliqui primi motus quandoque etiam in viris perfectis, qui sunt peccata venialia.

Ab PRIMUM ERGO. DICENDUM quod motus invidiae secundum quod est passio sensualitatis, est quoddam imperfectum in-genere actuum humanorum, quorum principium est ratio. Unde talis invidia peccatum mortale. - Et similis est ratio de invidia parvulorum, in quibus non est usus rationis.

Unde patet responsio ad secundum.

AD TERTIUM DICENDUM quod invidia, secundum Philosophum, in II Rhet. opponitur et nemesi et misericordiae, sed secundum diversa. Nam misericordiae opponitur directe, secundum contrarietatem principalis obiecti: invidus enim tristatur de bono proximi; misericors autem tristatur de malo proximi. Unde invidi non sunt misericordes, sicut ibidem dicitur, nec e converso. Ex parte vero eius de cuius bono tristatur invidus, opponitur invidia nemesi: nemeseticus ? enim. tristatur de bono indigne agentium, secundum illud Psalm.: Zelavi super iniquos, pacem peccatorum videns ; invidus autem tristatur de bono eorum qui sunt digni. Unde patet quod prima contrarietas est magis directa quam secunda. Miserigordia autem quaedam virtus est, et caritatis proprius effectus. Unde invidia misericordiae opponitur et caritati.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM INVIDIA SIT VITIUM CAPITALE

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod invidia non sit vitium capitale. Vitia enim capitalia distinguuntur contra filias capitalium vitiorum. Sed invidia est filia T gloriae: dicit enim Philosophus, in II Rhet., quod amatores honoris et gloriae magis invident. Ergo invidia non est vitium capitale.

2. PRAETEREA, vitia capitalia videntur esse leviora quam alia quae ex eis oriuntur: dicit enim Gregorius, XXXI Moral.:. Prima vitia. deceptae menti quasi sub quadam ralione se ingerunt: sed quae sequuntur, dum mentem ad omnem insaniam protrahunt, quasi bestiali clamore mentem confundunt, Sed invidia videtur esse gravissimum peccatum: dicit enim Gregorius, V Moral.: Quamvis per omne vitium quod perpetratur humano cordi antiqui hostis virus infunditur, in hac tamen nequitia tota sua viscera serpens conculit, el imprimendae malitiae pestem vomit, Ergo invidia non est vitium capitale.

3. PRAETEREA, videtur quod inconvenienter eius filiae assignentur a Gregorio; XXXI Moral., ubi dicit quod de invidia oritur odium, susurralio, detractio, exultatio in adversis proximi et affliclio in prosperis. Exultatio. enim in adversis proximi, et afflictio in. prosperis, idem videtur esse quod invidia, ut ex praemissis patet. Non ergo ista debent poni ut filiae invidiae. R

SED CONTRA EST auctoritas Gregorii, XXXI Moral., qui ponit invidiam vitium capitale, et ei praedictas filias assignat.

RESPONDEO DICENDUM quod. sicut acedia est tristitia de bono spirituali divino, ita invidia est tristitia de bono proximi. Dictum est autem su ra acediam esse vitium capitale, ea ratione quia ex acedia homo. impellitur ad aliqua facienda vel ut fugiat tristitiam vel ut tristitiae. satisfaciat. Unde eadem ratione invidia ponitur vitium capitale. -

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut Gregorius dicit, in XXXI Moral., capitalia vitia tanta sibi coniunctione coniunguntur ut non nisi unum de altero. proferatur. Prima namque superbiae soboles inanis est. gloria, quae dum oppressam mentem corruperit, mox invidiam gignit: quia dum vani nominis. potentiam appetit, ne quis hanc alius adipisci valeat, tabescit. Non est ergo contra rationem . vitii capitalis quod ipsum ex alio oriatur: sed quod non habeat aliquam principalem rationem producendi ex se multa genera peccatorum. - Forte tamen propter hoc quod invidia manifeste ex inani gloria nascitur, non ponitur vitium. capitale neque: ab Isidoro, in libro de Summo Bono as. neque a Cassiano, in libro de Instit. Coenob.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ex verbis illis non habetur quod invidia sit maximum peccatorum: sed quod quando diabolus invidiam suggerit, ad hoc hominem inducit quod ipse principaliter in corde habet; quia sicut ibi inducitur consequenter, invidia diaboli mors introivit in orbem terrarum.

Est tamen quaedam invidia quae inter gravissima peccata computatur, scilicet invidentia fraternae gratiae, secundum quod aliquis dolet de ipso augmento gratiae Dei, non solum de bono proximi. Unde ponitur peccatum in Spiritum Sanctum: quia per hanc invidentiam homo quodammodo invidet Spiritui Sancto, qui in suis operibus glorificatur.

AD TERTIUM DICENDUM quod numerus filiarum invidiae sic potest sumi. Quia in conatu invidiae est aliquid tanquam principium, et aliquid tan- quam medium, et aliquid tanquam terminus. Principium quidem est ut aliquis diminuat gloriam alterius vel in occulto, et sic est susurratio; vel manifeste, et sic est defractio. Medium autem est quia aliquis intendens diminuere gloriam alterius aut potest, et sic est exultatio in adversis; aut non potest, et sic est afflictio in prosperis. Terminus autem est in ipso odio: quia sicut bonum delectans causat amorem, ita tristitia causat odium, ut supra . dictum est.

Afflictio autem in prosperis proximi uno modo est ipsa invidia: inquantum scilicet aliquis tristatur de prosperis alicuius secundum quod habent quandam gloriam. Alio vero modo est filia invidiae: Secundum quod prospera proximi eveniunt contra conatum invidentis, qui nititur impedire. - Exultatio autem in adversis non est directe idem quod invidia, sed ex ea sequitur: nam ex tristitia de bono proximi, quae est invidia, sequitur exultatio de malo eiusdem.