Quaestio 21

ARTICULUS PRIMUS UTRUM ACTUS HUMANUS, INQUANTUM EST BONUS VEL MALUS; HABEAT RATIONEM RECTITUDINIS VEL PECCATI

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod actus humanus, inquantum est bonus ew ve malus, non habeat rationem rectiStudinis vel peccati. Peccata enim sunt monstra in natura, ut dicitur in II Physic. Monstra autem non sunt actus, sed sunt quaedam res generatae praeter ordinem naturae. Ea autem quae sunt secundum artem et rationem, imitantur ea quae sunt secundum naturam, ut ibidem dicitur. Ergo actus ex hoc quod est inordinatus et malus, non habet rationem peccati.

2. PRAETEREA, peccatum, ut dicitur in II Physic., accidit in natura et arte, cum non pervenitur ad finem intentum a natura vel arte. Sed bonitas vel malitia actus humani maxime consistit in in-: tentione finis, et eius prosecutione. Ergo. videtur. quod malitia actus non inducat rationem peccati. |

3. PRAETEREA, si malitia actus-induceret rationem peccati, sequeretur quod ubicumque esset E malum, ibi esset peccatum. Hoc autem est fal-. sum: nam poena, licet habeat rationem mali, non tamen habet rationem peccati. Non ergo ex hoc. quod aliquis actus est malus, habet rationem peccati.

SED cowTRA, bonitas actus humani, ut supra ostensum est, principaliter dependet a lege aeterna: et per consequens malitia eius in hoc consistit, quod discordat a lege aeterna. Sed hoc facit rationem pymes dicit enim Augustinus, XXII Contra Faustum, quod "peccatum est dictum, vel factum, vel concupitum aliquid contra legem aeternam". Ergo actus humanus, ex hoc quod est malus, habet rationem peccati.

RESPONDEO DICENDUM quod malum in plus est quam peccatum, sicut et bonum in plus est quam rectum. Quaelibet enim privatio boni in quocumque constituit rationem mali: sed peccatum pro- prie consistit in actu qui agitur propter finem aliquem, cum non habet debitum ordinem ad finem illum. Debitus autem ordo ad finem secundum aliquam regulam mensuratur. Quae quidem regula in his quae secundum naturam agunt, est ipsa virtus naturae, quae inclinat in talem finem. Quando ergo actus procedit a virtute naturali secundum naturalem inclinationem in finem, tunc servatur rectitudo in actu: quia medium non exit ab extremis, scilicet actus ab ordine activi principii ad finem. Quando autem a rectitudine tali actus aliquis recedit, tunc incidit ratio peccati. In his vero quae aguntur per voluntatem, regula proxima est ratio humana; regula autem suprema est lex aeterna. Quando ergo actus hominis procedit in finem secundum ordinem rationis et legis aeternae, tunc actus est rectus: quando autem ab hac rectitudine obliquatur, tunc dicitur esse ? peccatum. Manifestum est autem ex praemissis quod omnis actus voluntarius est malus per hoc quod recedit ab ordine rationis et legis aeternae: et omnis actus bonus concordat rationi et legi aeternae. Unde sequitur quod actus humanus ex hoc quod est bonus vel malus, habeat rationem rectitudinis vel peccati.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod monstra dicuntur esse peccata, inquantum producta sunt ex peccato in actu naturae existente.

AD SECUNDUM DICENDUM quod duplex est finis: scilicet ultimus, et propinquus. In peccato autem naturae, deficit quidem actus a fine ultimo, qui est perfectio generati; non tamen deficit a quocumque fine proximo; operatur enim natura aliquid formando. Similiter in peccato voluntatis , semper est defectus ab ultimo fine intento, quia nullus actus voluntarius malus est ordinabilis ad beatitudinem, quae est ultimus finis: licet non deficiat ab. aliquo fine proximo, quem: voluntas intendit et consequitur. Unde etiam, cum ipsa intentio huius finis. ordinetur ad finem ultimum, in ipsa intentione huiusmodi finis potest inveniri ratio rectitudinis et peccati.

AD TERTIUM DICENDUM quod unumquodque ordinatur ad finem per actum suum: et ideo ratio peccati, quae consistit in deviatione ab ordine ad finem, proprie consistit in actu. Sed poena respicit personam peccantem, ut in Primo dictum est. à

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM ACTUS HUMANUS, INQUANTUM EST BONUS VEL MALUS, HABEAT RATIONEM LAUDABILIS VEL CULPABILIS

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod actus humanus, ex hoc quod est bonus a vel malus, non habeat rationem laudaNbilis vel culpabilis. Peccatum enim conTM etiam in his quae aguntur a natura, ut dicitur in II Physic. Sed tamen ea quae sunt natura" lia non sunt laudabilia nec culpabilia, ut dicitur ; in HI Ezhic. Ergo actus humanus, ex hoc quod - est malus vel peccatum, non habet rationem culpae: et per consequens nec ex hoc quod est bonus, habet rationem laudabilis.

2. PRAETEREA, Sicut contingit peccatum in actibus moralibus, ita et in actibus artis: quia, ut dicitur in II Physic., peccat grammaticus non recte scribens, et medicus non recte dans potionem. Sed non culpatur artifex ex hoc quod aliquid malum facit: quia ad industriam artificis pertinet quod possit et bonum opus facere et malum, cum voluerit. Ergo videtur quod etiam actus mofalis, ex hoc quod est malus, non habeat rationem culpabilis.

3. PRAETEREA, Dionysius dicit, in iv cap. de Div. Nom., quod malum: est infirmum et impotens. Sed infirmitas vel impotentia vel tollit vel diminuit rationem culpae. Non ergo actus humanus est culpabilis ex hoc quod est malus.

SrEp coNTRA EsT quod Philosophus dicit, quod "laudabilia sunt virtutum opera; vituperabilia autem, vel culpabilia, opera contraria". Sed actus boni sunt actus virtutis, quia virtus est quae bonum facit habentem, et opus eius bonum reddit, ut dicitur Ethic.: unde actus oppositi sunt actus mali. Ergo actus humanus ex hoc quod est bonus vel malus, habet rationem laudabilis vel culpabilis.

RESPONDEO DICENDUM. quod, sicut malum est in plus quam peccatum, ita peccatum est in plus quam culpa. Ex hoc enim dicitur aliquis actus culpabilis vel laudabilis, quod imputatur agenti: nihil enim est aliud laudari vel culpári, quam imputari alicui malitiam vel bonitatem sui actus. Tunc autetn Y actus imputatur agenti, quando est in potestate ipsius, ita quod habeat dominium sui actus. Hoc autem est in omnibus actibus voluntariis: quia.per voluntatem homo dominium sui actus habet, ut ex supradictis patet. Unde relinquitur quod. bonum vel malum in solis actibus voluntariis constituit rationem laudis vel culpae; in quibus idem est malum, peccatum et culpa.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod actus naturales non sunt in potestate naturalis agentis: cum natura sit determinata ad unum. Et ideo, licet in actibus náturalibus sit peccatum, non tàmen est ibi culpa.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ratio aliter se habet in artificialibus, et aliterin moralibus. In artificialibus enim ratio ordinatur ad finem particularem, quod est aliquid. per rationem excogitatum. In moralibus autem ordinatur ad finem communem totius humanae vitae. Finis autem patticiniy ordinatur ad finem communem. Cum ergo ? peccatum sit per deviationem ab ordine ad finem, ut dictum est, in áctu artis contingit dupliciter esse peccatum. Uno modo, per deviationem a fine particulari intento ab artifice: et hoc peccatum erit proprium arti; puta si artifex, intendens facere bonum: opus, faciat malum, vel intendens. facere malum, faciat bonum. Alio modo, per deviationem à fine communi humanae vitae: et hoc modo dicetur peccare; si intendat facere malum opus, et faciat, per quod alius decipiatur. Sed hoc peccatum. non est. proprium artificis inquantum artifex, sed inquantum homo est. Unde ex primo peccato culpatur artifex inquantum artifex: sed ex secundo culpatur homo inquantum homo. - Sed in moralibus, ubi attenditur ordo rationis ad finem communem humanae vitae, semper peccatum et malum attenditur per deviationem ab ordine rationis ad finem communem humanae vitae. Et ideo culpatur ex tali peccato homo et inquantum est homo, et inquan- tum est moralis. Unde Philosophus dicit, in VI Ethic., quod in arte volens peccans est eligibilior; circa prudentiam autem. minus, sicut et. in virtutibus moralibus , quarum prudentia. est directiva.

AD TERTIUM DICENDUM quod illa infirmitas quae est in malis voluntariis, subiacet potestati hominis. Et ideo nec tollit nec diminuit rationem culpae.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM ACTUS HUMANUS, INQUANTUM EST BONUS VEL MALUS, HABEAT RATIONEM MERITI VEL DEMERITI

AD TERTIUM SIC. PROCEDITUR. Videtur quod actus humanus non habeat rationem a meriti et demeriti, propter suam bonitatem vel malitiam: Meritum enim et demeritum dicitur per ordinem ad retributionem, quae locum solum habet in. his. quae ad alterum sunt. Sed non omnes actus humani boni vel. mali sunt ad alterum, sed quidam sunt ad seipsum. Ergo non omnis actus humanus bonus. vel malus habet rationem meriti vel. demeriti.

2. PRAETEREA, nullus meretur poenam vel praemium ex hoc quod disponit ut vult de eo cuius est dominus: sicut si homo destruat rem suam, non punitur, sicut si destrueret rem alterius. Sed homo est dominus suorum actuum, Ergo ex hoc quod bene vel male disponit de suo. actu, non meretur poenam. vel praemium.

3. PRAETEREA, ex hoc quod aliquis sibi j ipsi a acquirit bonum, non meretur ut ei bene fiat ab alio: et eadem ratio est de malis. Sed ipse actus bonus est quoddam. bonum .et perfectio. agentis : actus autem. inordinatus. est quoddam. malum ipsius. Non ergo ex hoc quod homo facit. malum actum vel. bonum, meretur vel. demeretur.

SED CONTRA EST quod dicitur Isaiae ui1.: JDicite iusto quoniam bene: quoniam fructum adinvenlionum. suarum comedet. Vae impio. in. malum: retributio enim. manuum. eius fiet. ei.

RESPONDEO DICENDUM quod meritum. et. demeritum dicuntur in ordine ad. retributionem. quae fit secundum iustitiam. Retributio autem. secundum iustitiam fit alicui ex eo quod agit. in. profectum vel nocumentum alterius. Est autem considerandum quod unusquisque. in aliqua societate vivens, est aliquo ? modo. pars et. membrum totius societatis. Quicumque. ergo .agit aliquid . in bonum. vel malum alicuius. in: societate. existentis, hoc redundat. in totam. societatem :. sicut. qui laedit manum, per.consequens laedit hominem. Cum ergo aliquis agit in bonum vel malum alterius singularis personae, cadit ibi dupliciter ratio meriti vel demeriti. Uno modo, secundum quod debetur ei retributio a singulari persona quam iuvat vel offendit. Alio modo, secundum quod debetur. ei retributio a toto collegio. - Quando Vero aliquis ordinat actum suum directe in bonum vel malum. totius: collegii, debetur ei retributio primo: quidem et principaliter a. toto. collegio : secundario vero, ab omnibus collegii partibus. — Cum vero aliquis agit quod in bonum proprium vel malum, vergit, etiam debetur ei retributio, - inquantum etiam hoc vergit in commune, secundum quod ipse est pars collegii: licet non.de- — beatur. ei retributio. inquantum est bonum yel - malum singularis personae, quae est eadem agenti, nisi. forte a seipso secundum quandam similitudinem, prout. est iustitia hominis ad. seipsum.

Sic igitur patet quod actus bonus vel malus habet rationem laudabilis. vel culpabilis:,. secundum quod. est in potestate. voluntatis; rationem. vero. rectitudinis et. peccati, secundum ordinem ad finem; rationem. vero meriti et. demeriti, secundum. retributionem iustitiae ad. alterum. |...

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod . quandoque actus hominis boni vel mali, etsi non ordinantur ad bonum vel. malum alterius. singularis personae, tamen ordinantur ad bonum. vel ad malum alterius quod est ipsa communitas.

AD SECUNDUM .DICENDUM quod homo, qui Ee dominium sui actus, ipse etiam, inquantum est alterius, scilicet communitatis, cuius est pars, meretur aliquid vel. demeretur, inquantum actus suos bene vel male disponit: sicut. etiam. si. alia. sua, de quibus communitati servire debet, bene vel male. dispenset?

AD TERTIUM DICENDUM uod hoc i ipsum -bonum vel malum quod aliquis sibi facit per suum s iam redundat. in communitatem, ut dictum est: Lm

ARTICULUS QUARTUS UTRUM ACTUS HUMANUS, INQUANTUM EST BONUS VEL MALUS, HABEAT RATIONEM MERITI VEL DEMERITI APUD DEUM

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod actus hominis bonus vel malus non habeat rationem meriti vel demeriti per comparationem ad Deum. Quia, ut dictum est, meritum et demeritum importat ordinem ad recompensationem profectus vel damni ad alterum illati, Sed actus hominis bonus vel. malus non cedit in aliquem profectum vel damnum ipsius Dei: dicitur enim Zob xxxv: Si peccaveris, quid ei nocebis? Porro si iuste egeris, quid donabis ei? Ergo actus hominis bonus vel malus non habet rationem meriti vel demeriti apud Deum.

2. PRAETEREA, instrumentum nihil meretur vel demeretür apud eum qui utitur instrumento: quia tota actio instrumenti est utentis ipso. Sed homo in agendo est instrumentum divinae virtutis principaliter ipsum moventis: unde dicitur Isaiae x: Numquid gloriabitur securis contra eum qui secat in ea? Aut exaltabitur. serra contra eum. a. quo trahitur? ubi manifeste hominem agentem comparat instrumento. Ergo homo, bene agendo vel male, nihil meretur vel demeretur apud Deum.

3. PRAETEREA, actus humanus habet rationem meriti vel demeriti, inquantum ordinatur ad alterum. Sed non omnes actus humani ordinantur ? ad Deum. Ergo non omnes actus boni vel mali habent rationem meriti vel demeriti apud Deum.

SED CONTRA EST quod dicitur Eccle. ult.: Cuncta quae fiunt adducet Deus in iudicium, sive bonum sit sive malum. Sed iudicium importat retributionem, respectu cuius meritum et demeritum dicitur. Ergo omnis actus hominis bonus vel. malus habet- rationem meriti vel demeriti apud Deum.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, actus alicuius hominis habet rationem meriti vel demeriti, secundum. quod ordinatur ad alterum, vel ratione eius, vel ratione communitatis. Utroque autem modo actus nostri boni vel mali habent rationem meriti vel demeriti apud Deum. Ratione quidem ipsius, inquantum est ultimus hominis finis: est. autem debitum ut ad finem ultimum omnes actus referantur, ut supra habitum est. Unde qui facit actum malum non referibilem in Deum, non servat honorem Dei, qui ultimo fini debetur. - Ex parte vero totius communitatis universi, quia in qualibet communitate ? ille qui regit communitatem, praecipue habet curam boni communis: unde ad eum pertinet retribuere pro his quae bene vel male fiunt in communitate. Est autem Deus gubernator et rector totius universi, sicut in Primo habitum est: et specialiter rationalium creaturarum. Unde manifestum est quod actus humani habent rationem meriti vel demeriti per comparationem ad ipsum: alioquin sequeretur quod Deus non haberet curam de actibus humanis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod per actum hominis Deo. secundum se nihil potest accrescere vel deperire: sed tamen homo, quantum in se est, aliquid subtrahit Deo, vel ei exhibet, cum servat vel non servat ordinem quem Deus instituit.

AD SECUNDUM DICENDUM quod homo sic movetur a Deo ut instrumentum, quod tamen non excluditur quin moveat seipsum per liberum arbitrium, ut ex supradictis patet. Et ideo per suum actum meretur vel demeretur apud Deum.

AD TERTIUM DICENDUM quod homo non ordinatur ad. communitatem politicam secundum se totum, et secundum omnia sua: et ideo non oportet quod quilibet actus eius sit meritorius vel demeritorius. per ordinem ad communitatem politicam, Sed totum quod homo est, et quod potest et habet, ordinandum est,ad Deum: et ideo omnis actus hominis bonus vel malus habet rationem meriti vel demeriti apud Deum, quantum est ex ipsa ratione actus.