Quaestio 90

ARTICULUS PRIMUS UTRUM LEX SIT ALIQUID RATIONIS

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod lex non sit aliquid rationis. Dicit enim Apostolus, ad Rom. vn: Video aliam legem in membris meis, etc. Sed nihil quod est rationis, est in membris: quia ratio non utitur organo corporali. Ergo lex non est aliquid rationis.

2. PRAETEREA, in ratione non est nisi potentia, habitus et actus. Sed lex non est "ipsa potentia rationis. Similiter etiam non est aliquis habitus rationis: quia habitus rationis sunt virtutes intellectuales, de quibus supra dictum est. Nec etiam est actus rationis: quia cessante rationis actu, lex cessaret, puta in dormientibus. Ergo lex non est aliquid rationis.

3. PRAETEREA, lex movet eos qui subiiciuntur legi, ad recte agendum. Sed movere ad agendum proprie pertinet ad voluntatem, ut patet ex praemissis. Ergo lex non pertinet ad rationem, sed magis ad voluntatem: secundum quod etiam Iurisperitus dicit: Quod placuit principi, legis habet 9 vigorem.

SED cowTRA EsT quod ad legem pertinet praecipere et prohibere. Sed imperare est rationis, ut supra habitum est. Ergo lex est aliquid rationis.

RESPONDEO DICENDUM quod lex quaedam regula est et mensura actuum, secundum quam inducitur aliquis ad agendum, vel ab agendo retrahitur: dicitur enim lex a /igando, quia obligat ad agendum. Regula aptent et mensura humanorum actuum est ratio, quae est primum principium actuum humanorum, ut ex praedictis patet: rationis enim est ordinare ad finem, qui est primum principium in agendis, secundum Philosophum. In unoquoque autem genere id quod est principium, est mensura et regula illius generis: sicut unitas in genere numeri, et motus primus in genere motuum. Unde relinquitur quod lex sit aliquid pertinens ad rationem.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, cum lex sit regula quaedam et mensura, dicitur dupliciter esse in aliquo. Uno modo, sicut in mensurante et regulante. Et quia hoc est proprium rationis, ideo per hunc modum lex est in ratione sola. - Alio modo, sicut in regulato et mensurato. Et sic lex est in omnibus quae inclinantur in aliquid ex aliqua lege: ita quod quaelibet inclinatio proveniens ex aliqua lege, potest dici lex, non essentialiter, sed quasi participative. Et hoc modo inclinatio ipsa membrorum ad concupiscendum /ex membrorum vocatur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut in actibus exterioribus est considerare operationem et operatum, puta aedificationem et aedificatum; ita in operibus rationis est considerare ipsum actum rationis, qui est intelligere et ratiocinari, et aliquid per huiusmodi actum constitutum. Quod quidem in speculativa ratione primo quidem est definitio; secundo, enunciatio; tertio vero, syllogismus vel argumentatio. Et quia ratio etiam practica utitur quodam syllogismo in operabilibus, ut supra habitum est, secundum quod Philosophus docet in VII Ethic.; ideo est' invenire aliquid in ratione pratica quod ita se habeat ad operationes, sicut w se habet propositio in ratione speculativa ad conclusiones. Et huiusmodi propositiones universales rationis practicae ordinatae ad actiones, habent rationem legis. Quae quidem propositiones aliquando actualiter considerantur, aliquando vero habitualiter a ratione tenentur.

AD TERTIUM DICENDUM quod ratio habet vim movendi a voluntate, ut supra dictum est: ex hoc enim quod aliquis vult finem, ratio imperat de his quae sunt ad finem. Sed voluntas de his quae imperantur, ad hoc quod legis rationem habeat, oportet quod sit aliqua ratione regulata. Et | hoc modo intelligitur quod voluntas principis habet vigorem legis: alioquin voluntas principis magis esset iniquitas quam lex.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM LEX ORDINETUR SEMPER AD BONUM COMMUNE

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod lex non ordinetur semper ad bonum commune sicut ad finem. Ad legem enim pertinet praecipere et prohibere. Sed praecepta ordinantur ad quaedam singularia bona. Non ergo semper finis legis. est bonum commune,

2. PRAETEREA, lex dirigit hominem ad agendum. Sed actus humani sunt in particularibus. Ergo et lex ad aliquod particulare bonum. ordinatur.

3. PRAETEREA, Isidorus dicit, in libro Etymol.: Si ratione lex constat, lex erit omne quod ratione constiterit. Sed ratione consistit non solum quod ordinatur ad bonum commune, sed etiam quod ordinatur ad bonum privatum. Ergo lex non ordinatur solum ad bonum commune, sed etiam ad bonum privatum unius.

SEp coNTRA EsT quod Isidorus dicit, in V Etymol., quod lex est nullo privato commodo, sed pro communi utilitate civium 9. conscripta.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, lex pertinet ad id quod est principium. humanorum actuum, ex eo quod est regula et mensura. Sicut autem ratio est principium humanorum actuum, ita etiam in ipsa ratione est aliquid quod est principium respectu omnium aliorum. Unde ad hoc oportet quod principaliter et maxime pertineat lex. - Primum autem. principium in operativis, quorum est ratio practica, est finis ultimus..Est autem ultimus finis humanae vitae felicitas vel beatitudo, ut supra habitum est. Unde oportet quod lex maxime respiciat ordinem qui est in beatitudinem. - Rursus, cum. omnis. pars ordinetur ad totum sicut imperfectum ad perfectum; unus autem homo est pars communitatis perfectae: necesse est quod lex proprie respiciat ordinem ad felicitatem. communem. Unde et Philosophus, in praemissa definitione legalium, mentionem facit et de felicitate et communione politica. Dicit enim, in V Ethic., quod legalia iusta dicimus factiva et conservaliva felicitatis et particularum ipsius, politica communicatione: perfecta enim communitas civitas est, ut dicitur in I Polit.

In quolibet autem genere id quod maxime dicitur, est principium aliorum, et alia dicuntur secundum ordinem ad ipsum: sicut ignis, qui est maxime calidus, est causa caliditatis in corporibus mixtis, quae intantum dicuntur calida, inquantum participant de igne. Unde oportet quod, cum lex maxime dicatur secundum ordinem ad bonum commune, quodcumque aliud praeceptum de particulari opere non habeat rationem legis nisi secundum ordinem ad bonum commune. Et ideo omnis lex ad bonum commune. ordinatur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod. praeceptum importat applicationem legis ad ea quae ex lege regulantur. Ordo autem ad bonum commune, qui pertinet ad legem, est applicabilis ad singulares fines. Et secundum hoc, etiam de particularibus quibusdam praecepta dantur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod operationes quidem sunt in particularibus: sed illa particularia referri possunt ad bonum commune, non quidem communitate generis vel speciei, sed communitate causae finalis, secundum quod bonum commune dicitur finis communis.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut nihil constat firmiter secundum rationem Speculativam nisi per resolutionem ad prima principia indemonstrabilia, ita firmiter nihil. constat per rationem practicam nisi per ordinationem ad ultimum finem, qui est bonum commune. Quod autem hoc modo ratione constat, legis rationem habet.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM RATIO CUIUSLIBET SIT FACTIVA LEGIS

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod cuiuslibet ratio sit factiva legis. Dicit enim Apostolus, ad Rom., quod cum gentes, quae legem non habent, naturaliter ea quae legis sunt faciunt, ipsi sibi sunt lex. Hoc autem communiter de omnibus dicit. Ergo quilibet potest facere sibi legem.

2. PRAETEREA, sicut Philosophus dicit, in libro II Ethic., intentio legislatoris est ut inducat hominem ad virtutem. Sed. quilibet homo potest alium. inducere ad. virtutem. Ergo cuiuslibet hominis ratio est factiva legis.

3. PRAETEREA, sicut princeps civitatis est civitatis gubernator, ita quilibet paterfamilias est gubernator domus. Sed princeps civitatis. potest legem in civitate facere. Ergo quilibet paterfamilias potest in sua. domo facere legem..

SED coNTRA EsT quod Isidorus dicit, in libro. Etymol., et habetur in Decretis, dist. 2: Lex est constitutio populi, secundum quam maiores nalu simul cum. plebibus aliquid sanxerunt. Non est ergo cuiuslibet facere legem.

RESPONDEO DICENDUM quod lex proprie, primo et principaliter respicit ordinem ad bonum commune, Ordinare autem aliquid in bonum commune est vel totius multitudinis, vel alicuius gerentis vicem totius multitudinis. Et ideo condere legem vel pertinet ad totam multitudinem, vel pertinet ad personam publicam quae totius multitudinis curam habet. Quia et in omnibus aliis ordinare in finem est eius cuius est proprius ille finis.

AD PRIMUM. ERGO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, lex est in aliquo non solum sicut in regulante, sed etiam participative sicut in regulato. Et hoc. modo unusquisque sibi est lex, inquantum participat ordinem alicuius. regulantis. Unde et ibidem subditur: Qui wmcurt opus legis scriptum in cordibus. suis.

AD SECUNDUM DICENDUM:quod. persona pritiun non potest inducere efficaciter ad virtutem. Potest enim solum monere ?, sed. si sua monitio non recipiatur, non habet vim coactivam; quam debet habere lex, ad hoc quod efficaciter inducat ad virtutem, ut Philosophus dicit, in X Ethic. Hanc autem virtutem coactivam habet multitudo vel persona publica, ad quam pertinet poenas infligere, ut infra dicetur. Et ideo solius eius est leges facere.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut homo est pars domus, ita domus est pars civitatis: civitas autem est communitas perfecta, ut dicitur in 1 Politic. Et ideo sicut bonum unius hominis non est ultimus finis, sed. ordinatur ad commune bonum; ita etiam et bonum unius domus ordinatur ad bonum unius civitatis, quae est. communitas perfecta. Unde ille qui gubernat aliquam familiam, potest quidem facere aliqua,praecepta vel statuta; non tamen quae proprie habeant rationem legis.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM PROMULGATIO SIT DE RATIONE LEGIS

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod promulgatio non sit de ratione legis. Lex enim naturalis maxime habet rationem legis. Sed lex naturalis non indiget promulgatione. - Ergo non est de ratione legis quod. promulgetur.:

2. PRAETEREA, ad legem pertinet proprie obligare ad aliquid faciendum vel non faciendum. Sed non solum obligantur ad implendam legem illi coram. quibus promulgatur lex, sed etiam alii. Ergo promulgatio non est de ratione legis.

3. PRAETEREA, obligatio legis extenditur etiam in futurum: quia' eges futuris negotiis necessitatem imponunt, ut iura dicunt. Sed promulgatio fit ad praesentes. Ergo promulgatio non est de necessitate legis.

SED CONTRA EST quod dicitur in Decretis, 4 dist., quod leges instituuntur cum promulgantur.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, lex imponitur alis per modum regulae et mensurae. Regula autem et mensura imponitur per hoc quod applicatur his quae regulantur et mensurantur. Unde ad hoc quod lex virtutem obli- gandi obtineat, quod est proprium legis, oportet quod applicetur hominibus qui secundum. eam regulari debent. Talis autem applicatio fit per hoc quod in notitiam eorum deducitur ex ipsa pro mulgatione. Unde promulgatio necessaria est a hoc quod lex habeat suam virtutem. i9

Et sic ex quatuor praedictis potest colligi definitio legis, quae nihil est aliud quam eitin rationis ordinatio ad. bonum commune, ab eo qui curam communitatis habet, promulgata &

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod promulgatio legis naturae.est ex hoc ipso quod Deus eam mentibus hominum inseruit naturaliter cognos scendam.

AD SECUNDUM DICENDUM quod illi coram. quibus ad lex non promulgatur, obligantur ad legem servandam, inquantum in eorum notitiam: devenit per alios, vel devenire potest, promulgatione facta;

AD TERTIUM DICENDUM quod promulgatio praesens in futurum extenditur. per firmitatem: scripturae, quae quodammodo 'semper eam promulgat. Unde Isidorus dicit, in 11 Etymol. lex a legendo vocata est; quia scripta est.