Table of Contents
Reportatio A Sentences Commentary
Principia
Principium II
Principium III
Principium IV
de Fide
Lectio 18, De fide
Lectio 19, De fide
de Notitia
Lectio 20, de Notitia
Lectio 21, de Notitia
Lectio 22, de Notitia
Lectio 23, de Notitia
Lectio 24, de Notitia
Lectio 25, de Notitia
Lectio 26, de Notitia
Lectio 27, de Notitia
Lectio 28, de Notitia
Lectio 29, de Notitia
Lectio 30, de Notitia
Lectio 31, de Notitia
Lectio 32, de Notitia
de Fruitione
Lectio 34, de Fruitione
Lectio 35, de Fruitione
Lectio 36, de Fruitione
Lectio 37, de Fruitione
Lectio 38, de Fruitione
Lectio 39, de Fruitione
Lectio 40, de Fruitione
Lectio 43, de Fruitione
Lectio 44, de Fruitione
Lectio 45, de Fruitione
Lectio 46, de Fruitione
Lectio 47, de Fruitione
Lectio 48, de Fruitione
Lectio 49, de Fruitione
Lectio 50, de Fruitione
Lectio 52, de Fruitione
Lectio 53, de Fruitione
Lectio 54, de Fruitione
Lectio 55, de Fruitione
de Trinitate
Lectio 56, de Trinitate
Lectio 57, de Trinitate
Lectio 58, de Trinitate
Lectio 59, de Trinitate
Lectio 60, de Trinitate
Lectio 61, de Trinitate
Lectio 62, de Trinitate
Lectio 63, de Trinitate
Lectio 64, de Trinitate
Lectio 65, de Trinitate
Lectio 66, de Trinitate
Lectio 67, de Trinitate
Lectio 68, de Trinitate
Lectio 69, de Trinitate
Lectio 70, de Trinitate
Lectio 71, de Trinitate
Lectio 72, de Trinitate
Lectio 73, de Trinitate
Lectio 79, de Trinitate
de Caritate
de Libertate
de Incarnatione
Lectio 15, De fide
Responsio ad opinionem Petri de Candia: quattuor conclusiones circa rationem cognitionis
pro cuius declaratione ymaginatur quod possibile esset quod tales duo actus essent in potentia non tamen quilibet immutaret sed solum unus pro cuius evidentia ponuntur aliqua in generali
Prima conclusio: cognitio non dicitur "cognitio" essentialiter
primum est quod cognitio non dicitur intrinsece et essentialiter cognitio / probatur quia circumscriptis potentia et obiecto non remaneret ocgnitio ergo non est intrinsece cognitio quia illud quod est intrinsece aliquale manet tale vel / circumscriptis antecedens patet / quia nisi esset cognitio nullius etc
Item si cognitio esset intrinsece cognitio cum omnis gradus repositus in latitudine cognitiorum sit in latitudine vitae sequitur quod cognitio viveret Etiam sequeretur quod cognitio esset vita intrinsece et sic esset perfectior quam concederetur
3o quia cognitio esset intrinsece cognitio et poneretur in lapide denominari lapidem intrinsece cognoscentem consequens est falsum quia non stat cum natura lapidis et sic si poneretur cognitio in lapide non cognosceret et sum cognitio non est intrinsece cognitio Et pari ratione verum est de omnibus actibus volendi credendi ymmo et de actibus voluntatis sicut de actibus intellectus et sic patet propositio praedicta
Secunda conclusio: cognitio non dicitur "cognitio" ex habitudine potentiae ut activa
2a propositio non ex habitudine potentiae ut activa est dicitur cognitio ita quod cognitio habet multiplicem habitudinem potentiae quia habet habitudinem effectus et formae inhaerent probatur conclusio quia habitudo productionis notitiae est prior immutatione potentiae quia prius producatur quam immutet / et sic deus posset facere quod produceret in aliquo cognitionem et tamen illud non cognosceret per eam Et sic ex tali habitudine non dicitur huiusmodi cognitio notitia quia posita habitudine staret quod non esset notitia
Tertia conclusio: cognitio non dicitur cognitio ex habitudine potentiae ut receptiva
Quarta conclusio: cognitio dicitur "cognitio" ex habitudine ad suam potentiam ut perceptivam et vitaliter immutabilem
4a propositio cogniti dicitur esse cognitio in habitudine ad suam potentiam ut perceptivam est immutabilis potentiae quia ex quo non est intrinsece cognitio oportet quod hoc sit ex aliqua habitudine extrinseca et non in habitudine aliud potentiam ut activa est nec ut passiva ergo conclusio vera cum non videantur plures esse habitudines
Circa textum
hic incepi reaportare distinctiones textuales Prima distinctio cuius conclusio prima quod filius procedit a patre per modum naturae spiritus vero per modum spirationis unde nota quod spiritus sanctus procedit ab ambobus per modum dati filius a patre per modum nati unde notandum est quod omne quod nascitur procedit sed non omne quod procedit nascitur Sciendum est quod augustinus dicit spiritum sanctum genitum ierominus vero ingenitum Et uterque benedixit quia augustinus utebatur illo termino genitum id est spiratum et ierominus ingenitum id est non genitum
On this page
Responsio ad opinionem Petri de Candia: quattuor conclusiones circa rationem cognitionis
Prima conclusio: cognitio non dicitur "cognitio" essentialiter
Secunda conclusio: cognitio non dicitur "cognitio" ex habitudine potentiae ut activa
Tertia conclusio: cognitio non dicitur cognitio ex habitudine potentiae ut receptiva
Triplex habitudo potentiae ad suam cognitionem