Quaestio 168

ARTICULUS PRIMUS UTRUM IN EXTERIORIBUS MOTIBUS CORPORIS SIT ALIQUA VIRTUS

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod in exterioribus motibus corporis non sit aliqua virtus. Omnis enim virtus pertinet ad spiritualem animae decorem: secundum illud Psalmi, Omnis gloria eius filiae regis ab intus: Glossa: idest, in conscientia. Sed motus corporales non sunt ab intus, sed exterius, Ergo circa huiusmodi motus non potest esse virtus.

2. PRAETEREA, Ziriules non sunt nobis a natura: ut patet per Philosophum, in II Ethic. Sed motus corporales exteriores sunt hominibus a natura: secundum quam quidam sunt velocis motus. et. quidam tardi motus, et idem est de aliis differentiis exteriorum motuum. Ergo circa tales motus non attenditur aliqua virtus.

8. PRAETEREA, Omnis virtus moralis est circa actiones quae sunt. ad alterum, sicut iustitia:. vel circa passiones, sicut temperantia et fortitudo. Sed exteriores motus corporales non sunt ad alterum usum !: neque etiam sunt passiones. Ergo circa eos non est aliqua virtus.

9. PRAETEREA, in omni opere virtutis est studium adhibendum, ut supra dictum est. Sed adhibere studium in dispositione exteriorum motuum est vituperabile: dicit enim Ambrosius, in I de Offic.: Est gressus probabilis in quo sit species auctoritatis, gravitatisque pondus, tranquillitatis vestigium: ita tamen si studium desit atque affectatio, sed motus sit purus ac simplex. Ergo ^ e s e widetur quod circa compositionem exteriorum motuum non consistat virtus.

SED coNTRA EsT quod decor honestatis pertinet ad virtutem. Sed compositio exteriorum motuum pertinet ad decorem honestatis: dicit enim Ambrosius, in I de Offic.: Sicut molliculum et ET infractum aut vocis sonum aut gestum corporis non probo, ila neque agrestem aut rusticum ?, Naturam imitemur: effigies eius formula disciplinae, forma honestatis est. Ergo circa compositionem exteriorum motuum est virtus.

RESPONDEO DICENDUM quod virtus moralis consistit in hoc quod ea quae sunt hominis per rationem ordinantur. Manifestum est autem quod exteriores motus hominis sunt per rationem ordinabiles: quia ad imperium rationis. exteriora membra moventur. Unde manifestum est quod circa horum motuum ordinationem virtus moralis consistit.

Ordinatio autem horum motuum attenditur quantum ad duo: uno quidem modo, secundum convenientiam personae; alio modo, secundum convenientiam ad exteriores personas, negotia seu loca. Unde dicit Ambrosius, in I de Offic.: Hoc est. pulchritudinem. vivendi tenere, convenientia cuique sexui et personae reddere: et hoc pertinet ad primum. Quantum autem ad secundum, subditur: Hic ordo gestorum optimus, hic ornatus ad omnem. actionem accommodus.

Et ideo circa huiusmodi exteriores motus ponit Andronicus duo. Scilicet ornatum, qui respicit convenientiam personae:. unde. dicit quod est scientia circa decens in motu et habitudine. Et bonam ordinationem, quae respicit convenientiam ad diversa negotia et ea quae circumstant: unde dicit quod est experientia separationis, idest distinctionis, actionum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod motus exteriores sunt quaedam signa interioris dispositionis: secundum illud: Eccli. xix: Amictus corporis, et risus dentium, et ingressus hominis, enuntiant de illo. Et Ambrosius dicit, in I de Offic., quod habitus mentis in corporis statu cernitur: et quod vox quaedam animi est corporis motus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, quamvis ex naturali dispositione habeat homo aptitudinem ad hanc vel illam dispositionem exteriorum motuum, tamen quod deest naturae, potest suppleri ex industria rationis. Unde Ambrosius dicit, in I de Offic.: Motum natura informat: si quid sane in natura vitü est, industria emendet.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut dictum est, exteriores motus sunt quaedam signa interioris dispositionis, quae praecipue attenditur secundum animae passiones. Et ideo moderatio exteriorum motuum requirit moderationem interiorum passionum. Unde Ambrosius dicit, in I de Offic., quod Ainc, scilicet ex motibus exterioribus, homo cordis nostri absconditus aut levior aut iactanctior aut lurbidior, aut gravior et constantior et purior et maturior aestimatur.

Per motus etiam exteriores alii Maite de nobis iudicium capiunt: secundum illud Eccii. xix: Ex visu cognoscitur vir, et ab occursu faciei cognoscitur sensatus. Et ideo moderatio exteriorum motuum quodammodo ad alios ordinatur: secundum illud quod Augustinus dicit, in

Regula: In omnibus motibus vestris nihil fiat quod cuiusquam offendat aspectum, sed quod vestram deceat sanctitatem.

Et ideo moderatio exteriorum motuum potest reduci ad duas virtutes quas Philosophus tangit in IV Ethic. Inquantum enim per exteriores: motus ordinamur ad alios, pertinet exteriorum motuum moderatio ad amicitiam vel affabilitalem, quae attenditur circa delectationes et tristitias quae sunt in verbis et factis in ordine ad alios quibus homo convivit. Inquantum vero exteriores motus sunt signa interioris dispositionis, pertinet eorum moderatio ad virtutem veritatis, secundum quam aliquis talem se exhibet in verbis et factis qualis est interius.

AD QUARTUM DICENDUM quod in compositione exteriorum motuum studium vituperatur per quod aliquis fictione quadam in exterioribus motibus utitur, ita quod interiori dispositioni non conveniant. Debet tamen tale studium adhiberi ut, si quid in eis inordinatum est, corrigatur. Unde Ambrosius dicit, in I de Offic.: Ars desit, non desit correctio.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM IN LUDIS POSSIT ESSE ALIQUA VIRTUS

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod in ludis. non possit esse aliqua virtus. Dicit enim. Ambrosius, in I de Offic.: 22 Ns Dominus ait: Vae vobis qui ridetis, quia flebitis. Non solum ergo profusos, sed etiam omnes iocos declinandos arbitror. Sed illud quod. potest virtuose fieri, non est totaliter declinandum. Non ergo .circa ludos potest esse virtus.

2. PRAETEREA, virtus est quam Deus in nobis sine nobis. operatur, ut supra habitum est. Sed Chrysostomus dicit: Non dat. Deus ludere, sed diabolus. Audi quid ludentes passi sunt: Sedit populus manducare et bibere, et surrexerunt ludere. Ergo circa ludos non potest esse. virtus..

3. PRAETEREA, Philosophus dicit, in X Ethic. quod operationes ludi non ordinantur in aliquid aliud. Sed ad virtutem requiritur. u£. propter. aliquid eligens operetur: sicut patet per Philosophum, in II Ethic.. Ergo circa. ludos. non potest esse aliqua virtus.

SED CONTRA EST quod Augustinus dicit, in Il Musicae: Volo tandem tibi parcas: nam sapienlem. decet interdum remittere aciem rebus agendis intentam. Sed ista remissio animi a rebus agendis fit per ludicra verba et facta. Ergo his uti interdum ad m et virtuosum pertinet. - Philosophus etiam ponit virtutem eutrapeliae circa ii ludos: quam nos possumus dicere iucunditatem.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut homo indiget corporali quiete ad corporis refocillationem, quod non potest continue laborare, propter hoc quod habet finitam virtutem, quae determinatis laboribus proportionatur; ita etiam est ex parte animae, cuius etiam est virtus finita ad determinatas operationes proportionata, et ideo, quando ultra modum suum in aliquas operationes se extendit, laborat, et ex hoc fatigatur: praesertim quia in operationibus animae simul etiam laborat corpus, inquantum scilicet anima, etiam intellectiva, utitur viribus per organa corporea operantibus. Sunt autem bona sensibilia connaturalia homini. Et ideo, quando anima supra sensibilia elevatur operibus rationis intenta, nascitur exinde quaedam fatigatio animalis, sive homo intendat operibus rationis practicae, sive speculativae. Magis tamen si operibus contemplationis intendat, quia per hoc magis a sensibilibus elevatur: quamvis forte in aliquibus operibus exterioribus rationis practicae maior labor corporis consistat. In utrisque tamen tanto aliquis magis animaliter fatigatur, quanto vehementius operibus rationis intendat. Sicut autem fatigatio corporalis solvitur per corporis quietem, ita etiam oportet quod fatigatio animalis solvatur per animae quietem. Quies autem animae est delectatio: ut supra habitum est, cum de passionibus ageretur. Et ideo oportet remedium contra fatigationem animalem adhibere ? per aliquam delectationem, intermissa intentione ad insistendum studio rationis. Sicut in Collationibus Patrum legitur quod beatus Evangelista Ioannes !, cum quidam scandalizarentur quod eum cum suis discipulis ludentem invenerunt, dicitur mandasse uni eorum, qui arcum gerebat, ut sagittam traheret. Quod cum pluries fecisset, quaesivit utrum hoc continue facere posset. Qui respondit quod, si hoc continue faceret, arcus frangeretur. Unde beatus loannes subintulit quod similiter animus hominis frangeretur, si nunquam a sua intentione ? relaxaretur.

Huiusmodi autem dicta vel facta, in quibus non quaeritur nisi delectatio animalis, vocantur ludicra vel iocosa. Et ideo necesse est talibus interdum uti, quasi ad quandam animae quietem. Et hoc est quod Philosophus dicit, in IV Ethic., quod in huius vitae conversatione quaedam requies cum ludo habetur: et ideo oportet interdum aliquibus talibus uti.

Circa quae tamen tria videntur praecipue esse cavenda. Quorum primum et principale est quod praedicta delectatio non quaeratur in aliquibus operationibus vel verbis turpibus vel nocivis. Unde Tullius dicit, in 1 de Offic., quod unum genus iocandi est illiberale, petulans, flagitiosum, obscenum. - Aliud autem attendendum est, ne totaliter gravitas animae resolvatur. Unde Ambrosius dicit, in I de Offic.: Caveamus ne, dum relaxare animum volumus, solvamus omnem harmoniam, quasi concentum quendam bonorum operum. Et Tullius dicit, in 1 de Offic., quod sicut pueris non omnem iudendi licentiam damus, sed eam quae ab honestatis actionibus non sit aliena; sic in ipso ioco aliquod probi ingenii lumen eluceat. - Tertio autem est attendendum, sicut et in omnibus aliis humanis actibus, ut congruat personae et tempori et loco, et secundum alias circumstantias debite ordinetur: ut scilicet sit ef tempore et homine dignus, ut Tullius dicit, ibidem.

Huiusmodi autem secundum regulam rationis ordinantur. Habitus autem secundum rationem operans est virtus moralis. Et ideo circa ludos potest esse aliqua virtus, quam Philosophus eutrapeliam nominat. Et dicitur aliquis eutrapelus a bona versione ^: quia scilicet bene convertit aliqua dicta vel facta in solatium. Et inquantum per hanc virtutem homo refrenatur ab immoderantia ludorum, sub modestia continetur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut dictum est, jiocosa debent congruere negotiis et personis, Unde et Tullius dicit, in I Rhet., quod quando auditores sunt defatigati, nom est inutile ab aliqua re nova aut ridicula oratorem incipere: si tamen rei dignitas non adimit iocandi facultatem. Doctrina autem sacra maximis rebus intendit: secundum illud Prov. vi: Audite, quoniam de rebus magnis locutura sum. Unde Ambrosius non excludit? universaliter iocum a conversatione humana, sed a doctrina sacra. Unde praemittit: Licet interdum honesta ioca ac suavia sint, tamen ab ecclesiastica abhorrent regula: quoniam quae' in Scripturis sanctis non reperimus, ea quem ad modum usurpare possumus?

AD SECUNDUM DICENDUM quod verbum illud Chrysostomi est intelligendum de illis qui inordinate ludis utuntur: et praecipue eorum qui finem in delectatione ludi constituunt, sicut de quibusdam dicitur Sap. xv: Aestimaverunt esse ludum vitam nostram. Contra quod dicit Tullius, in I de Offic.: Non ita generati a natura sumus ut ad ludum et iocum facti esse videamur: sed ad severitatem potius, et ad quaedam studia graviora atque maiora.

AD TERTIUM DICENDUM quod ipsae operationes ludi, secundum suam speciem, non ordinantur ad aliquem finem. Sed delectatio quae in talibus actibus habetur, ordinatur ad quandam animae recreationem et quietem. Et secundum hoc, si moderate fiat, licet uti ludo. Unde Tullius dicit, in 1 de Offic.: Ludo et ioco uti quidem licet: sed, sicut somno et quietibus ceteris, tunc cum gravibus seriisque rebus satisfecerimus.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM IN SUPERFLUITATE LUDI POSSIT ESSE PECCATUM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod in superfluitate ludi non possit esse peccatum. Illud enim quod excusat a pecNacato, non videtur esse peccatum. Sed ludus quandoque excusat a peccato: multa enim, si serio fierent, gravia peccata essent, quae quidem, ioco facta, vel nulla vel levia sunt. Ergo videtur quod in superabundantia ludi non sit peccatum.

2. PRAETEREA, omnia alia vitia reducuntur ad septem vitia capitalia: ut Gregorius dicit, XXXI Moral.. Sed. superabundantia in ludis non videtur reduci ad aliquod capitalium vitiorum. Ergo videtur quod. non sit peccatum.

3. PRAETEREA, maxime histriones in ludo videntur superabundare, qui totam vitam suam ordinant ad ludendum. Si ergo superabundantia ludi esset. peccatum, tunc omnes histriones essent in statu peccati. Peccarent etiam omnes qui eorum ministerio uterentur, vel qui eis aliqua largirentur, tanquam peccati fautores. Quod videtur esse falsum. Legitur enim in Vitis Patrum, quod beato Paphnutio revelatum est quod quidam ioculator futurus erat sibi consors in vita futura.

SEp cowTRA EsT quod, super illud Pro». xiv, Risus dolori miscebitur et extrema gaudii luctus occupat, dicit Glossa: /uctus perpetuus. Sed in superfluitate ludi est inordinatus risus et inordinatum gaudium. Ergo est ibi peccatum mortale, cui soli debetur luctus perpetuus.

RESPONDEO DICENDUM quod in omni eo quod est dirigibile secundum rationem, superfluum dicitur quod regulam rationis excedit, diminutum autem dicitur aliquid secundum quod deficit a regula rationis. Dictum est autem quod ludicra sive iocosa verba vel facta sunt dirigibilia secundum rationem. Et ideo superfluum in ludo accipitur quod excedit regulam rationis. Quod quidem potest esse dupliciter. Uno modo, ex ipsa specie actionum quae assumuntur in ludum, quod quidem iocandi genus secundum Tullium dicitur esse illiberale, petulans, flagitiosum, obscenum: quando scilicet utitur aliquis, causa ludi, turpibus verbis vel factis, vel etiam his quae vergunt in proximi nocumentum, quae de se sunt peccata mortalia. Et sic, patet quod excessus in ludo est peccatum mortale.

Alio autem modo potest esse excessus in ludo secundum defectum debitarum circumstantiarum: puta cum aliqui utuntur ludo vel temporibus vel locis indebitis, aut etiam praeter convenientiam negotii seu personae. Et hoc quidem quandoque potest esse peccatum mortale, propter vehementiam affectus ad ludum, cuius delectationem praeponit aliquis dilectioni Dei, ita quod contra praeceptum Dei vel Ecclesiae talibus ludis uti non refugiat. Quandoqe autem est peccatum veniale: puta cum aliquis/ non tantum afficitur ad ludum quod propter hoc vellet aliquid contra Deum committere.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod aliqua sunt peccata propter solam intentionem, quia scilicet in iniuriam alicuius fiunt: quam quidem intentionem excludit ludus, cuius intentio ad. delectationem fertur, non ad iniuriam alicuius. Et in talibus ludus excusat a peccato, vel peccatum diminuit. - Quaedam vero sunt quae secundum suam speciem sunt peccata: sicut homicidium, fornicatio et similia. Et talia non excusantur per ludum: quinimmo ex his ludus redditur flagitiosus et obscenus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod superfluitas in ludo pertinet ad ineptam laetitiam, quam Gregorius dicit esse filiam gulae. Unde Exod. xxxu dicitur: Sedi! populus manducare et. bibere, et surrexerunt ludere.

AD TERTIUM DICENDUM quod, sicut dictum est, ludus est necessarius ad conversationem humanae vitae. Ad omnia autem quae sunt utilia conversationi humanae, deputari possunt aliqua officia licita. Et ideo etiam officium histrionum, quod ordinatur ad solatium hominibus exhibendum, non est secundum se illicitum, nec sunt in statu peccati: dummodo moderate ludo utantur, idest, non utendo aliquibus illicitis verbis vel factis ad ludum, et non adhibendo ludum negotiis et temporibus indebitis. Et quamvis in rebus humanis non utantur alio officio per comparationem ad alios homines, tamen per comparationem ad seipsos et ad Deum, alias habent serio- sas et virtuosas operationes: puta dum orant, et suas passiones et operationes componunt, et quandoque etiam pauperibus eleemosynas largiuntur. Unde illi qui moderate eis subveniunt, non peccant, sed iusta faciunt, mercedem ministerii eorum eis attribuendo.

Si qui autem superflue sua in tales consumunt, vel etiam sustentant illos histriones qui illicitis ludis utuntur, peccant, quasi eos in peccato foventes. Unde Augustinus dicit, super Joan., quod donare res suas histrionibus vitium est immane. Nisi forte aliquis histrio esset in extrema necessitate: in qua esset ei subveniendum. Dicit enim Ambrosius, in libro de Offic.: Pasce fame morientem. Quisquis enim pascendo hominem servare poferis, si non paveris, occidisti.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM IN DEFECTU LUDI CONSISTAT ALIQUOD PECCATUM

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod in defectu ludi non consistat aliquod peccatum. Nullum enim peccatum indicitur poenitenti. Sed Augustinus dicit, de poenitente loquens: Cohibeat se a ludis, a spectaculis saeculi, qui perfectam vult conse-. qui remissionis gratiam. Ergo in defectu ludi non est aliquod peccatum.

2. PRAETEREA, nullum peccatum ponitur in commendatione Sanctorum. Sed in commendatione quorundam ponitur quod a ludo abstinuerunt: dicitur enim lerem. xv: Non sedi in concilio ludentium; et Tobiae wu dicitur: Nunquam cum ludentibus miscui me: neque cum his qui in levitate ambulant, participem me praebui. Ergo in defectu ludi non potest esse: peccatum.

3. PRAETEREA, Andronicus ponit austeritatem, quam inter virtutes numerat, esse habitum secundum quem aliqui neque afferunt aliis delectationes collocutionum, neque ab aliis recipiunt. Sed hoc pertinet ad defectum ludi. Ergo defectus ludi magis pertinet ad virtutem quam ad vitium.

SED coNTRA EsT quod Philosophus, in lI et IV Ethic., ponit defectum in ludo esse vitiosum.

RESPONDEO DICENDUM quod omne quod est contra rationem in rebus humanis, vitiosum est. Est autem contra rationem ut aliquis se aliis onerosum exhibeat: puta dum nihil delectabile exhibet, et etiam delectationes aliorum impedit. Unde Seneca dicit: Sic te geras sapienter ut nullus te habeat tanquam asperum, nec contemnat quasi lem. Illi autem qui in ludo deficiunt, neque ipsi dicunt aliquod ridiculum; et dicentibus molesti sunt, quia scilicet moderatos aliorum ludos non recipiunt. Et ideo tales vitiosi sunt: et dicuntur duri et agrestes, ut Philosophus dicit, in IV Ethic.

Sed quia ludus est utilis propter delectationem et quietem; delectatio autem et quies non propter se quaeruntur in humana vita, sed propter operationem, ut dicitur in X Ethic.: defectus ludi minus est vitiosus quam ludi superexcessus. a Unde Philosophus dicit, in IX Ethic., quod pauci amici propter delectationem sunt habendi: quia parum de delectatione sufficit ad vitam, quasi pro condimento; sicut parum de sale sufficit in cibo.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, quia poenitentibus luctus indicitur pro peccatis, ideo interdicitur eis ludus. Nec hoc pertinet ad vitium defectus: quia hoc ipsum est secundum rationem, quod in eis ludus diminuatur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod leremias ibi loquitur secundum congruentiam temporis cuius status magis luctum requirebat. Unde subdit: Solus sedebam: quoniam amaritudine replevisti me. —- Quod autem dicitur 7obiae ut, pertinet ad ludum superfluum. Quod patet ex eo quod sequitur: neque cum his qui in levitate ambulant: participem me praebui.

AD TERTIUM DICENDUM quod austeritas, secundum quod est virtus, non excludit omnes delectationes, sed superfluas et inordinatas. Unde videtur pertinere ad affabilitatem, quam Philosophus amicitiam nominat ?: vel ad eutrapeliam sive iucunditatem. Et tamen nominat et definit eam sic secundum convenientiam ad temperantiam, cuius est delectationes reprimere.