Quaestio 96

ARTICULUS PRIMUS UTRUM UTI OBSERVANTIIS ARTIS NOTORIAE SIT ILLICITUM

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod uti observantis artis notoriae non sit illicitum. Dupliciter enim est aliquid illicitum: uno modo, secundum genus operis, sicut homicidium vel furtum; alio modo, ex eo quod ordinatur ad malum finem, sicut cum quis dat eleemosynam propter inanem gloriam. Sed ea quae observantur in arte notoria secundum genus operis non sunt illicita: sunt enim quaedam ieiunia et orationes ad Deum. | Ordinantur etiam ad bonum finem: scilicet ad scientiam acquirendam. Ergo uti huiusmodi observationibus non est illicitum.

2. PRAETEREA, Dan. 1 legitur quod pueris abstinentibus dedit Deus scientiam et disciplinam in omni libro et sapientia. Sed observantiae artis notoriae sunt secundum aliqua ieiunia et abstinentias quasdam. Ergo videtur quod divinitus sortiatur ars illa effectum. Non ergo illicitum est ea uti.

3. PRAETEREA, ideo videtur esse inordinatum a daemonibus inquirere de futuris quia ea non cognoscunt, sed hoc est proprium Dei, ut dictum est, Sed veritates scientiarum daemones sciunt: quia scientiae sunt de his quae sunt ex necessitate et semper, quae subiacent humanae cognitioni, et multo magis daemonum, qui sunt perspicaciores, ut Augustinus dicit. Ergo non videtur. esse peccatum uti arte notoria, etiam si per daemones sortiatur effectum.

SED coNTRA EsT quod dicitur Deut, xvni: Non inveniatur in te qui quaerat a mortuis veritatem: quae quidem inquisitio innititur auxilio daemonum. Sed per observantias artis notoriae inquiritur cognitio veritatis per quaedam pacta significationum cum daemonibus inita. Ergo uti arte notoria non est licitum.

RrEsPONDEO DICENDUM quod ars notoria et illicita est, et inefficax. Illicita quidem est, quia uti- tur quibusdam ad scientiam acquirendam quae non habent secundum se virtutem causandi scientiam: sicut inspectione quarundam figurarum, et prolatione quorundam ignotorum verborum, et - alis huiusmodi. Et ideo huiusmodi ars non utitur his ut causis, sed ut signis. Non autem ut signis divinitus institutis, sicut sunt sacramentalia signa. Unde relinquitur quod sint supervacua signa: et per consequens pertinentia ad pacta quae- - dam significationum cum daemonibus placita atque foederata. Et ideo ars notoria penitus est repudianda et fugienda Christiano, sicut et aliae artes nugaloriae vel noxiae superstitionis: ut Augustinus dicit, in II de Doct. Christ.

Est etiam huiusmodi ars inefficax ad scientiam acquirendam. Cum enim per huiusmodi artem non intendatur acquisitio scientiae. per modum homini connaturalem, scilicet adinveniendo vel addiscendo, consequens est quod iste effectus vel expectetur a Deo, vel a daemonibus. Certum est autem aliquos a Deo sapientiam et scientiam per infusionem habuisse: sicut de Salomone legitur, III Reg. ui, et II Paral. 1 Dominus etiam discipulis suis dicit, Luc. xxi Ego dabo vobis os et sapientiam, cui non poterunt resistere et contradicere omnes adversarii. vestri. Sed hoc donum non datur quibuscumque, aut. cum certa observatione, sed secundum arbitrium Spiritus Sancti: secundum illud I ad Cor. xu: Alii quidem datur per: Spiritum sermo sapientiae, alii sermo scientiae. secundum. eundem Spiritum; et postea subditur: Haec omnia operatur unus alque idem Spiritus, dividens singulis prout vult.

Ad daemones autem non pertinet illuminare intellectum: ut habitum est in Prima huius operis Parte. Acquisitio autem scientiae et sapientiae fit per illuminationem intellectus. Et ideo nullus unquam per daemones scientiam acquisivit. Unde Augustinus dicit, in X de Civ. Dei. "Porphyrium fateri quod theurgicis teletis, in operationibus daemonum, intellectuali animae nihil purgationis accidit quod eam facit idoneam ad videndum Deum suum, et perspicienda ea quae vera sunt", qualia sunt omnia scientiarum theoremata. —- Possent tamen daemones, verbis hominibus colloquentes, exprimere ? aliqua scientiarum documenta: sed hoc non quaeritur per artem notoriam.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod acquirere scientiam bonum est: sed acquirere eam modo indebito non est bonum. Et hunc finem intendit ars notoria.

AD SECUNDUM DICENDUM quod pueri illi non abstinebant secundum vanam observantiam artis notoriae: sed secundum auctoritatem legis divinae, nolentes inquinari cibis gentilium. Et ideo merito obedientiae consecuti sunt a Deo scientiam: secundum illud Psalm.: Super senes intellexi, quia mandata tua quaesivi.

AD TERTIUM DICENDUM quod exquirere cognitionem futurorum a daemonibus non solum est peccatum propter hoc quod ipsi futura non cognoscunt: sed propter societatem cum eis initam, quae etiam in proposito locum habet.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM OBSERVATIONES ORDINATAE AD CORPORUM IMMUTATIONEM, PUTA AD SANITATEM VEL AD ALIQUID HUIUSMODI, SINT LICITAE

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod observationes ordinatae ad corporum immutationem, puta ad sanitatem vel ad aliquid huiusmodi, sint licitae. Licitum enim est uti naturalibus virtutibus corporum ad proprios effectus inducendos. Res autem naturales habent quasdam virtutes occultas, quarum ratio ab homine assignari non potest: sicut quod adamas trahit ferrum, et multa alia quae Augustinus enumerat, XXI de Civ. Dei. Ergo videtur quod uti huiusmodi rebus ad corpora immutanda non sit illicitum.

2. PRAETEREA, sicut corpora naturalia subduntur corporibus caelestibus, ita etiam corpora artificialia. Sed corpora naturalia sortiuntur quasdam virtutes. occultas, speciem. consequentes, ex impressione caelestium corporum. Ergo etiam corpora artificialia, puta imagines, sortiuntur aliquam virtutem occultam a corporibus caelestibus ad aliquos effectus causandos. Ergo uti eis, et aliis huiusmodi, non est illicitum.

3. PRAETEREA, daemones etiam multipliciter possunt corpora transmutare: ut dicitAugustinus, III de Trin. Sed eorum virtus a Deo est. Ergo licet uti eorum virtute ad aliquas huiusmodi immutationes faciendas..

SeD cowTRA EST quod Augustinus dicit, in II de Doct. Christ., quod ad superstitionem pertinent "molimina magicarum artium, et ligaturae, et remedia quae medicorum quoque medicina condemnat, sive in praecantationibus, sive in quibusdam notis, quas characteres vocant, sive in quibuscumque. rebus suspendendis aique insignandis."

RESPONDEO DICENDUM quod in his quae fiunt ad aliquos effectus corporales inducendos, considerandum est utrum naturaliter videantur posse tales effectus causare. Sic enim non erit illicitum: licet enim causas naturales adhibere ad proprios effectus. - Si autem naturaliter ^ non videantur posse tales effectus causare, consequens est quod non adhibeantur ad hos effectus causandos tanquam causae, sed solum quasi signa. Et sic pertinent ad pacía significationum cum daemonibus inita. Unde Augustinus dicit, XXI de Civ. Dei: "Illiciuntur daemones per creaturas, quas non ipsi, sed Deus condidit, delectabilibus pro sua diversitate diversis, non ut animalia cibis, sed ut spiritus signis, quae cuiusque delectationi congruunt, per varia genera lapidum, herbarum, lignorum, animalium, carminum, rituum."

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod si simpliciter adhibeantur res naturales ad aliquos effectus pro- ducendos ad quos putantur naturalem habere virtutem, non est superstitiosum neque illicitum. Si vero adiungantur vel characteres aliqui, vel aliqua nomina, vel aliae quaecumque variae: observationes, quae manifestum est naturaliter efficaciam non habere, erit superstitiosum et illicitum.

Ap SECUNDUM DICENDUM quod virtutes naturales corporum naturalium consequuntur eorum formas substantiales, quas sortiuntur ex impressione caelestium corporum: et ideo ex eorundem impressione sortiuntur quasdam virtutes activas. Sed corporum artificialium formae procedunt ex conceptione artificis: et cum nihil aliud sint quam compositio, ordo et figura, ut dicitur in I Physic., non possunt habere naturalem virtutem ad agendum. Et inde est quod ex impressione caelestium corporum nullam virtutem sortiuntur inquantum sunt artificialia, sed solum secundum materiam naturalem. F alsum est ergo quod Porphyrio videbatur, ut Augustinus dicit, X de Cir. Dei, herbis et lapidibus et animantibus, et. sonis cer. tis quibusdam ac vocibus, et figurationibus atque figmentis quibusdam etiam observatis in caeli conversione ^ motibus siderum, fabricari in terra ab hominibus potestates idoneas siderum variis ef- fectibus exequendis: quasi effectus magicarum artium ex virtute caelestium corporum provenirent. Sed sicut Augustinus ibidem subdit, totum hoc ad daemones pertinet, ludificatores animarum sibi subditarum.

Unde etiam imagines quas astronomicas vocant, ex operatione daemonum habent effectum. Cuius signum est quod necesse est eis inscribi quosdam characteres, qui naturaliter ad nihil operantur: non enim est figura actionis naturalis principium. Sed in hoc distant astronomicae imagines a nigromanticis, quod in nigromanticis fiunt expressae invocationes et praestigia ? quaedam, unde pertinent ad expressa pacta cum daemonibus inita: sed in aliis imaginibus sunt quaedam tacita pacta per quaedam figurarum seu characterum signa.

Ap TERTIUM DICENDUM quod ad dominium pertinet divinae maiestatis, cui daemones subsunt, ut eis utatur Deus ad quodcumque voluerit. Sed homini non est potestas super daemones commissa, ut eis licite uti possit; ad quodcumque voluerit: sed est ei contra daemones bellum indictum. Unde nullo modo licet homini daemonum auxilio uti per pacta tacita vel expressa.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM OBSERVATIONES QUAE ORDINANTUR AD PRAECOGNOSCENDA ALIQUA FORTUNIA VEL INFORTUNIA, SINT ILLICITAE

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod observationes quae ordinantur ad praecognoscenda aliqua fortunia vel infortunia, non sunt illicita. Inter alia enim infortunia hominum sunt etiam infirmitates. Sed infirmitates in hominibus quaedam signa praecedunt, quae etiam a medicis observantur. Ergo observare huiusmodi significationes non videtur esse illicitum.

2. PRAETEREA, irrationabile est negare illud quod quasi communiter omnes experiuntur. Sed quasi omnes experiuntur quod aliqua. tempora vel loca, vel verba audita, vel. occursus hominum seu animalium, aut distorti aut inordinati actus, aliquod. praesagium habent boni vel mali futuri. Ergo observare ista non videtur esse illicitum.

3. PRAETEREA, actus hominum et eventus ex divina providentia disponuntur secundum ordinem quendam, ad quem pertinere videtur quod praecedentia sint subsequentium signa. Unde ea quae antiquis Patribus contigerunt signa sunt eorum quae in nobis complentur: ut patet per Apostolum, Il ad Cor. x. Observare autem ordinem ex divina providentia procedentem non est illicitum. Ergo observare huiusmodi praesagia non videtur esse illicitum.

SED CONTRA EST quod Augustinus dicit, in II de Doct. Christ., quod "ad pacta cum daemonibus inita pertinent millia inanium observationum: puta si membrum aliquod salierit; si iunctim ambulantibus amicis lapis aut canis aut puer medius intervenerit; limen calcare cum ante domum suam aliquis transit; redire ad lectum si quis, dum se calceat, sternutaverit; redire domum si procedens offenderit; cum vestis a soricibus roditur, plus limere superstitionem mali futuri quam praesens damnum dolere."

REsPONDEO DICENDUM quod homines omnes ? huiusmodi observationes attendunt non ut quasdam causas, sed ut quaedam signa futurorum eventuum bonorum vel malorum. Non autem observantur sicut signa a Deo tradita, cum non sint introducta ex auctoritate divina: sed magis ex vanitate humana, cooperante daemonum malitia, qui nituntar animos hominum huiusmodi vanitatibus implicare. Et ideo manifestum est omnes huiusmodi observantias esse superstitiosas et illicitas. Et videntur esse quaedam reliquiae idololatriae, secundum quam observabantur auguria, et quidam dies fausti vel infausti (quod quodammodo pertinet ad divinationem quae fit per astra, secundum quae diversificantur dies): nisi quod huiusmodi observationes sunt sine ratione et arte; unde sunt magis vanae et superstitiosae.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod infirmitatum causae praecedunt in nobis, ex quibus aliqua signa procedunt futurorum morborum, quae licite a medicis observantur. Unde et si quis praesagium futurorum eventuum consideret ex sua causa, non erit illicitum: sicut si servus timeat flagella videns domini iram ?. Et simile etiam esse posset si quis timeret nocumentum alicui puero ex oculo fascinante: de quo dictum est in Primo Libro. Sic autem non est in huiusmodi observationibus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod hoc quod a principio in istis observationibus aliquid veri homines experti sunt, casu accidit '. Sed postmodum, cum homines incipiunt huiusmodi observantiis suum animum implicare, multa secundum huiusmodi observationes eveniunt per deceptionem daemonum, ut his observationibus homines implicati curiosiores fiani, et sese magis inserant multiplicibus laqueis perniciosi erroris, ut Augustinus dicit, II de Doct. Christ.

AD TERTIUM DICENDUM quod in populo Tudaeorum, ex quo Christus erat nasciturus, non solum dicta, sed etiam facta fuerunt prophetica: ut Augustinus dicit, contra Faustum. Et ideo licitum est illa facta assumere ad nostram instructionem, sicut signis divinitus datis ?. Non autem omnia quae aguntur per divinam providentiam sic ordinantur ut sint futurorum signa. Unde ratio non sequitur.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM SUSPENDERE DIVINA VERBA AD COLLUM SIT ILLICIITUM

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod suspendere divina verba ad collum non sit illicitum. Non enim divina verba minoris sunt efficaciae cum scribuntur quam cum proferuntur. Sed licet aliqua sacra verba dicere ad aliquos effectus, puta ad. sanandum infirmos, sicut, Pater noster, Ave Maria, vel qualitercrumque nomen Domini invocetur: secundum illud Marci ult.: Zn nomine meo. daemonia eiucient, linguis loquentur novis, serpentes tollent. Ergo videtur quod licitum sit aliqua sacra scripta collo suspendere in remedium infirmitatis vel cuiuscumque nocumenti.

2. PRAETEREA, verba sacra non minus operantur in corporibus hominum quam in corporibus serpentum et aliorum animalium. Sed incantationes quaedam efficaciam habent ad reprimendum serpentes, vel ad sanandum quaedam alia animalia: unde dicitur in Psalm.: Sicut aspidis surdae et obturantis aures suas, quae non exau- diet vocem incantantium, et venefici incantantis sapienter. Ergo licet suspendere sacra verba ad remedium hominum.

3. PRaETEREA, verbum Dei non est minoris sanctitatis quam sanctorum reliquiae: unde Augustinus dicit quod non minus est verbum Dei quam. corpus Christi. Sed reliquias ? sanctorum licet homini collo suspendere, vel qualitercumque portare, ad suam protectionem. Ergo, pari ratione, licet homini verbo vel scripto verba sacrae Scripturae ad suam tutelam assumere.

SED coNTRA EsT quod Chrysostomus dicit, super Matth.: Quidam aliquam partem Evangelii scriptam circa collum portant. Sed nonne quotidie Evangelium in ecclesia legitur, et auditur ab omnibus? Cui ergo in auribus posita Evangelia nihil prosunt, quomodo eum possunt. circa collum suspensa salvare? Deinde, ubi est virtus Evangelii? in figuris litterarum, an in intellectu. sensuum? Si in figuris, bene circa collum suspendis. Si in intellectu, ergo melius in corde posita prosunt quam circa collum suspensa.

RESPONDEO DICENDUM quod in omnibus incantationibus vel scripturis suspensis duo cavenda videntur. Primo quidem, quid sit quod profertur vel scribitur. Quia si est aliquid ad invocationes daemonum pertinens, manifeste est superstitiosum et illicitum. — Similiter etiam videtur esse cavendum, si contineat ignota nomina: ne sub illis aliquid illicitum lateat. Unde Chrysostomus dicit, super Matth., quod, Pharisaeorum magnificantium fimbrias suas exemplo, nunc multi aliqua nomina hebraica angelorum confingunt et scribunt et alligant, quae non intelligentibus metuenda videntur. - Est etiam cavendum ne aliquid falsitatis Quia sic eius effectus non posset ? expectari a Deo; qui non est testis falsitatis.

Deinde, secundo, cavendum est ne cum verbis sacris contineantur ibi aliqua vana: puta aliqui characteres inscripti, praeter signum Crucis. Aut si spes habeatur in modo scribendi aut ligandi, aut in quacumque huiusmodi vanitate quae ad divinam reverentiam non pertineat. Quia hoc iudicaretur superstitiosum.

Alias autem est licitum. Unde in Decretis dicitur, XXVI, qu. v, cap. Non liceat Christianis etc.: "Nec in collectionibus herbarum quae medicinales sunt aliquas observationes aut incantationes liceat attendere, nisi tantum cum symbolo- divino aut oratione Dominica: ut tantum Creator omnium et Deus honoretur".

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod etiam proferre divina verba, aut invocare divisim nomen, si respectus habeatur ad solam Dei reverentiam, a qua expectatur effectus, licitum erit: si vero habeatur respectus ad aliquid aliud vane observatum, erit illicitum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod etiam in incantationibus serpentum vel quorumcumque animalium, si respectus habeatur solum ad verba sacra et ad virtutem divinam, non erit illicitum. Sed plerumque tales praecantationes ' habent illicitas observantias, et per daemones sortiuntur effectum: et praecipue in serpentibus, quia serpens fuit primum daemonis instrumentum ad hominem decipiendum. Unde dicit Glossa, ibidem: "Notandum quia non laudatur a Scriptura undecumque datur in Scriptura similitudo: ut palet de iniquo iudice qui rogantem viduam vix audivit".

AD TERTIUM DICENDUM quod eadem etiam ratio est de portatione reliquiarum. Quia si portentur ex fiducia Dei et sanctorum quorum sunt reliquiae, non erit illicitum: si autem circa hoc attenderetur aliquid aliud vanum, puta quod vas esset triangulare, aut aliquid aliud huiusmodi quod non pertineret ad reverentiam Dei et sanctorum, esset superstitiosum et illicitum.

AD QUARTUM DicENDUM quod Chrysostomus loquitur quando respectus habetur magis ad figuras scriptas quam ad intellectum verborum.