Quaestio 119

ARTICULUS PRIMUS UTRUM PRODIGALITAS OPPONATUR AVARITIAE

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod prodigalitas non opponatur avaritiae. Opposita enim non. possunt esse simul in eodem. Sed aliqui sunt simul prodigi et illiberales. Ergo prodigalitas non opponitur avaritiae.

2. PRAETEREA, opposita sunt circa idem. Sed avaritia, secundum quod opponitur liberalitati, est circa passiones quasdam quibus homo afficitur ad pecuniam. Prodigalitas autem non videtur esse circa aliquas animae passiones: non enim afficitur circa pecunias, nec circa aliquid aliud. huiusmodi. Non ergo prodigalitas opponitur avaritiae.

3. PRAETEREA, peccatum principaliter recipit speciem a fine, ut supra habitum est. Sed prodigalitas semper videtur ordinari ad aliquem finem illicitum, propter quem bona sua expendit 5, et praecipue propter voluptates: unde et Luc. xv dicitur de filio prodigo quod "dissipavit substantiam suam luxuriose vivendo". Ergo videtur. quod prodigalitas opponatur magis temperantiae et insensibilitati quam avaritiae et liberalitati.

SED CONTRA EST quod Philosophus, in II et IV Ethic., ponit prodigalitatem oppositam liberalitati et illiberalitati; quam nunc avaritiam dicimus.

REsPONDEO DICENDUM quod in moralibus attenditur oppositio vitiorum ad invicem et ad virtutem secundum superabundantiam et defectum. Differunt autem avaritia et prodigalitas secundum superabundantiam et defectum, diversimode. Nam in affectione divitiarum, avarus superabundat, plus debito eas diligens: prodigus autem deficit, minus debito earum sollicitudinem gerens. Circa exteriora vero, ad prodigalitatem pertinet excedere quidem in dando, deficere autem in retinendo et acquirendo: ad avaritiam autem pertinet e contrario deficere quidem in dando, superabundare autem in accipiendo et retinendo. Unde patet quod prodigalitas avaritiae opponitur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod. nihil prohi- T bet eidem inesse opposita secundum diversa: ab illo tamen aliquid. magis denominatur quod est ? principalius. Sicut autem in liberalitate, quae medium tenet, praecipua est datio, ad quam acceptio et retentio ordinantur; ita etiam avaritia et prodigalitas praecipue attenduntur secundum dationem. Unde ille. qui superabundat in dando vocatur prodigus; qui autem deficit in dando vocatur avarus. Contingit autem quandoque quod aliquis deficit in dando qui tamen non excedit in accipiendo: ut Philosophus dicit, in IV Ethic. Similiter etiam contingit quod aliquis excedat in dando, et ex hoc est prodigus; et simul cum hoc, excedat in accipiendo. Vel ex quadam necessitate: quia, dum superabundant in dando, € deficiunt eis propria bona, unde: coguntur indebite acquirere, quod pertinet ad avaritiam. Vel etiam propter animi inordinationem: dum enim non dant propter bonum, quasi contempta virtute, non curant undecumque et qualitercumque accipiant. Et sic non secundum idem sunt prodigi et avari.

AD SECUNDUM DICENDUM quod. prodigalitas attenditur circa passiones pecuniae non sicut superabundans in eis, sed sicut deficiens.

AD TERTIUM DICENDUM quod prodigus non semper abundat in dando propter voluptates, circa quas est intemperantia: sed quandoque quidem ex eo quod taliter est dispositus ut divitias non ( curet; quandoque autem propter aliquid aliud.

Ut frequentius tamen ad intemperantias declinant: tum quia, ex quo superflue expendunt in aliis, etiam in rebus voluptuosis expendere non verentur, ad quas magis inclinat concupiscentia carnis; tum etiam, quia non delectantur in bono virtutis, quaerunt sibi delectationes corporales. Et inde est quod Philosophus dicit, in IV Ethic., quod multi prodigorum fiunt intemperati.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM PRODIGALITAS SIT PECCATUM

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod prodigalitas non sit peccatum. Dicit enim Apostolus, I ad Tim. ult.: "Radix omnium malorum est cupiditas". Non autem est radix prodigalitatis, quae ei opponitur. Ergo prodigalitas non est peccatum.

2. PRAETEREA, Apostolus, I ad Tim. ult., dicit: Divitibus huius saeculi praecipe facile. tribuere, communicare. Sed hoc maxime faciunt prodigi. Ergo prodigalitas non est peccatum.

3. PRAETEREA, ad prodigalitatem pertinet superabundare in. datione et deficere in sollicitudine divitiarum. Sed hoc maxime convenit viris perfectis implentibus quod Dominus dicit, Matth. vi: Nolite solliciti esse in crastinum; et xix: Et sic manifestum est quod etiam prodigalitas ex cupiditate oritur: prodigus enim aliquod bonum temporale cupit consequi inordinate; vel placere aliis, vel saltem satisfacere suae voluntati in dando.

Sed si quis recte consideret, Aoi ibi loquitur, ad litteram, de cupiditate divitiarum: nam supra praemiserat: Qui volunt divites fieri, etc. Et sic dicitur esse avaritia radix omnium malorum, non quia omnia mala semper ex avaritia oriantur: sed quia nullum malum est quod non interdum ex avaritia oriatur. Unde et prodigalitas quandoque ex avaritia nascitur: sicut cum aliquis prodige multa consumit intentione captandi faVende omnia quae habes, et da pauperibus. Ergo prodigalitas non est peccatum.

SED coNTRA EST quod filius prodigus vituperatur de sua prodigalitate, Luc. xv

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, prodigalitas opponitur avaritiae secundum oppositionem superabundantiae et defectus. Medium autem virtutis per utrumque horum corrumpitur. Ex hoc autem est aliquid vitiosum et peccatum. quod corrumpit bonum virtutis. Unde relinquitur quod prodigalitas sit peccatum.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod illud verbum Apostoli quidam exponunt non de cupiditate actuali, sed de quadam habituali cupiditate, quae est concupiscentia fomitis, ex qua omnia peccata oriuntur. — Alii vero dicunt quod loquitur de cupiditate generali respectu cuiuscumque boni. vorem aliquorum, a quibus divitias accipiat.

AD SECUNDUM DICENDUM quod Apostolus divites ut facile tribuant et communicent sua secundum quod oportet. Quod non faciunt prodigi: quia, ut Philosophus dicit, in IV Ethic., dationes eorum non sunt bonae,neque boni gratia, neque secundum quod oportet: sed quandoque dant multa illis quos oporteret pauperes esse, scilicet - histrionibus et adulatoribus, bonis autem nihil darent

AD TERTIUM DICENDUM quod superexcessus prodigalitatis non. attenditur principaliter secundum quantitatem dati, sed magis inquantum excedit idquod fieri oportet. Unde quandoque liberalis ma- iora dat quam prodigus, si necessarium sit. Sic ergo dicendum est quod illi qui, intentione se-. quendi Christum, omnia sua dant, et ab animo: suo omnem temporalium sollicitudinem. remo-: vent, non sunt prodigi, sed perfecte liberales.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM PRODIGALITAS SIT GRAVIUS PECCATUM QUAM AVARITIA

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod prodigalitas sit gravius peccatum. quam avaritia. Per avaritiam enim aliquis nocet proximo, cui bona sua non communicat Per prodigalitatem autem aliquis sibi ipsi nocet: dicit enim Philosophus, in IV Ethic., quod corruptio divitiarum, per quas homo vivit, est quaedam ipsius esse perditio. Gravius autem peccat qui sibi ipsi nocet: secundum illud Eccli. xiv: Qui sibi nequam est, cui bonus erit? Ergo prodigalitas erit gravius peccatum quam avaritia.

2. PRAETEREA, inordinatio quae provenit cum aliqua conditione laudabili, minus est vitiosa. Sed. inordinatio avaritiae quandoque est cum aliqua. laudabili conditione: ut patet in. illis qui nolunt. sua expendere nec aliena accipere. Prodigali-. tatis autem inordinatio provenit cum. conditione vituperabili: unde et prodigalitatem. attribuimus intemperalis hominibus, ut Philosophus. dicit, in IV Ethic. Ergo prodigalitas est gravius vitium quam avaritia.

3. PRAETEREA, prudentia est praecipua inter morales virtutes, ut supra habitum est. Sed prodigalitas magis opponitur prudentiae quam avaritia: dicitur enim Prov. xxii: Thesaurus desiderabilis et oleum in tabernaculo iusti: et imEM homo dissipabit illud; et Philosophus dicit, in IV Ethic., quod insipientis est superabundanter dare et non accipere. Ergo prodigalitas est gravius peccatum quam avaritia.

SED coNTRA EST quod Philosophus dicit, in IV Ethic., quod prodigus multum videtur melior illiberali.

RESPONDEO DICENDUM quod prodigalitas, secundum se considerata, minus peccatum est quam avaritia. Et hoc triplici ratione. Primo quidem, quia avaritia magis differt a virtute opposita. Magis enim ad liberalem pertinet dare, in quo superabundat prodigus, quam accipere vel retinere, in quo superabundat avarus.

Secundo, quia prodigus est multis utilis, quibus dat: avarus autem nulli, sed nec sibi ipsi, ut dicitur in IV Ethic.

Tertio, quia prodigalitas est facile sanabilis. Et per hoc quod declinat ad aetatem senectutis, quae est contraria prodigalitati. Et per hoc quod pervenit ad egestatem de facili, dum multa inutiliter consumit: et sic, pauper factus, non. potest in dando superabundare. Et etiam quia de facili perducitur ad virtutem, propter similitudinem quam habet ad ipsam. - Sed avarus non de facili sanatur, ratione. supradicta

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod differentia prodigi et avari non attenditur secundum hoc quod est peccare in seipsum, et in alium. Nam prodigus peccat in seipsum, dum bona sua consu- mit, unde vivere debet: peccat etiam in alterum, consumendo bona ex quibus aliis deberet providere. Et praecipue hoc apparet in clericis, qui sunt dispensatores bonorum Ecclesiae, quae sunt pauperum, quos defraudant prodige expendendo. Similiter etiam avarus peccat in alios, inquantum deficit in dationibus: peccat etiam in seipsum, inquantum deficit in sumptibus; unde dicitur Eccle. v1: Vir cui Deus dedit divitias, nec tribuit ei potestatem ut comedat ex eis. Sed tamen in hoc superabundat prodigus, quia sic sibi et quibusdam aliis nocet quod tamen aliquibus prodest. Avarus autem nec sibi nec aliis prodest: quia non audet uti etiam ad suam utilitatem bonis suis.

AD SECUNDUM DICENDUM quod cum de vitiis communiter loquimur, iudicamus de eis secundum proprias rationes ipsorum: sicut circa prodigalitatem attendimus quod superflue consumit divitias, circa avaritiam vero quod superflue eas retinet. Quod autem aliquis propter intemperantiam superflue consumat, hoc iam nominat simul multa: peccata: unde et tales prodigi sunt peiores, ut dicitur IV Ethic. Quod autem illiberalis sive avarus abstineat ab accipiendis alienis, etsi in se laudabile videatur, tamen ex causa propter quam facit, vituperabile est, dum ideo non vult ab aliis accipere ne cogatur aliis dare.

AD TERTIUM. DICENDUM quod omnia vitia. prudentiae opponuntur, sicut et omnes virtutes a prudentia diriguntur. Et ideo vitium ex hoc ipso quod opponitur soli prudentiae, levius reputatur.