Quaestio 185

ARTICULUS PRIMUS UTRUM LICEAT EPISCOPATUM APPETERE

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod liceat episcopatum appetere. Dicit enim Apostolus, I ad Tim. m: Qui episcopatum desiderat, bonum opus desiderat. Sed licitum,'et laudabile est bonum opus desiderare. Ergo etiam laudabile est desiderare episcopatum.

2. PRAETEREA, status episcoporum est perfectior quam status religiosorum, ut supra habitum est. Sed laudabile est quod aliquis desideret ad statum religionis transire. Ergo etiam laudabile est quod aliquis appetat ad episcopatum promoveri.

3. PRAETEREA, Prov. x1 dicitur: Qui abscondit frumenta, maledicetur in populis: benedictio autem super caput vendentium. Sed ille qui est idoneus et vita et scientia ad episcopatum, videtur frumenta spiritualia abscondere si se ab episcopatu subtrahat: per hoc autem quod episcopatum accipit, ponitur in statu frumenta spiritualia dispensandi. Ergo videtur quod laudabile sit episcopatum appetere, et vituperabile ipsum refugere.

4. PRAETEREA, facta Sanctorum quae in Scriptura narrantur, proponuntur nobis in exemplum: secundum illud Rom. xv: Quaecumque scripta sunt, ad nostram doctrinam scripta sunt. Sed legitur Isaiae vi, quod Isaias se obtulit ad offix cium praedicationis: quae praecipue competit episcopis. Ergo videtur quod appetere episcopatum sit laudabile.

SEp coNTRA EsT quod Augustinus dicit, XIX de Civ. Dei: Locus superior, sine quo populus regi non potest, etsi administretur ut decet, tamen indecenter appetitur.

RrsPoNpEO DICENDUM quod in episcopatu tria possunt considerari. Quorum unum est principale et finale: scilicet episcopalis operatio, per quam utilitati proximorum intendit 5, secundum illud Ioan. ult.: Pasce oves meas. - Aliud autem est altitudo gradus: quia episcopus super alios constituitur, secundum illud Matth. xxiv: Fidelis servus et prudens, quem constituit Dominus super familiam suam. - Tertium autem est quod consequenter se habet ad ista: scilicet reverentia et honor, et sufficientia temporalium, secundum illud I ad Zim. v: Qui bene praesunt presbyteri, duplici honore digni habeantur. Appetere igitur episcopatum ratione huiusmodi circumstantium bonorum, manifestum est quod est illicitum, et pertinet ad cupiditatem vel ambitionem. Unde contra Pharisaeos Dominus dicit, Matth. xxiu: .4mant primos accubitus in cenis et primas cathedras in synagogis, salutationes in foro, et vocari ab hominibus, Rabbi. Quantum autem ad secundum, scilicet ad celsitudinem gradus, appetere episcopatum est praesumptuosum. Unde Dominus, Matth. xx, arguit discipulos primatum quaerentes, dicens: Scitis quia principes gentium dominantur eorum: ubi Chrysostomus dicit quod per hoc ostendit quod gentile est primatus ! cupere; et sic gentium comparatione eorum animam aestuantem convertit. Sed appetere proximis prodesse est secundum se laudabile et virtuosum. Verum quia, prout est episcopalis actus, habet annexam gradus celsi- tudinem, praesumptuosum videtur quod aliquis praeesse appetat ad hoc quod subditis prosit, nisi manifesta necessitate imminente: sicut Gregorius dicit, in Pastoral., quod tunc laudabile erat episcopatum quaerere, quando per hunc quemque dubium non erat ad supplicia graviora pervenire, unde non de facili inveniebatur qui hoc onus assumeret; praesertim cum aliquis caritatis zelo divinitus ad hoc incitatur, sicut Gregorius dicit, in Pastoral., quod Zsaias, prodesse proximis cupiens, laudabiliter officium praedicalionis appetiit. - Potest tamen absque praesumptione quilibet appetere talia opera facere, si eum contingeret in tali officio esse; vel etiam se esse dignum ad talia opera exequenda: ita quod opus bonum cadat sub desiderio, non autem primatus dignitatis. Unde Chrysostomus dicit, super Matth.: Opus quidem desiderare bonum, bonum est: primatum autem honoris concupiscere vanitas est. Primatus enim fugientem se desiderat, desiderantem se horret.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut Gregorius dicit, in Pastoral., illo tempore hoc dixit Apostolus quo ille qui plebibus praeerat, primus ad martyrii tormenta ducebatur: et sic nihil aliud erat quod in episcopatu appeti posset nisi bonum opus. Unde Augustinus dicit, XIX de Civ. Dei, quod Apostolus dicens, « Qui episcopatum desiderat, bonum opus desiderat », exponere voluit quid sit episcopatus: quia nomen operis est, non honoris. « Scopos » quidem intentio est. Ergo « episcopein », si velimus, latine « superintendere » possumus dicere: ut intelligat non se esse episcopum qui praeesse dilexerit, non prodesse. In actione enim, ut parum ante praemittit, non amandus est honor in hac vita sive potentia, quoniam omnia vana sunt sub sole: sed opus ipsum quod per eundem honorem vel potentiam fit. - Et tamen, Loc. prox. cit. ut Gregorius dicit, in Pastoral., laudans desiderium, scilicet boni operis, in pavorem vertit protinus quod laudavit, cum subiungit, « Oportet autem episcopum irreprehensibilem esse »: quasi dicat: « Laudo quod quaeritis, sed discite quid quaeratis ».

AD SECUNDUM DICENDUM quod non est eadem ratio de statu religionis et statu episcopali, propter duo. Primo quidem, quia ad statum episcopalem praeexigitur vitae perfectio: ut patet per hoc quod Dominus a Petro exquisivit si plus eum ceteris diligeret, antequam ei committeret pastorale officium ix Sed ad statum religionis non praeexigitur perfectio, sed est via in perfectionem: unde et Dominus, Matth. xix, non dixit, Si es perfectus, vade et vende omnia quae habes: sed, Si vis esse perfectus. Et huius differentiae ratio est quia, secundum Dionysium, perfectio pertinet active ad episcopum, sicut ad perfectorem: ad monachum autem passive, sicut ad perfectum. Requiritur autem. quod sit perfectus aliquis ad hoc quod possit alios ad perfectionem adducere: quod non praeexigitur ab eo qui debet ad perfectionem adduci. Est autem praesumptuosum quod aliquis perfectum se reputet: non autem quod aliquis ad perfectionem tendat.

Secundo, quia ille qui statum religionis assumit, se aliis subiicit ad spiritualia capienda: et hoc cuilibet licet. Unde Augustinus dicit, XIX de Civ. Dei: A studio cognoscendae veritatis nemo prohibetur, quod ad laudabile pertinet otium. Sed ille qui transit ad statum episcopalem, sublimatur ad hoc quod aliis provideat. Et hanc sublimationem nullus debet sibi assumere: secundum illud Zeb. v: Nemo assumit sibi honorem, sed qui vocatur a Deo. Et Chrysostomus dicit, super Matth.: Primatum Ecclesiae concupiscere neque iustum est neque utile. Quis enim sapiens vult ultro se subiicere servituti et periculo tali ut det rationem pro omni Ecclesia: nisi forte qui non timet Dei iudicium, abutens primatu. ecclesiastico saeculariter, ut scilicet convertat ipsum in saecularem?

AD TERTIUM DICENDUM quod dispensatio spiritualium frumentorum non est facienda secundum arbitrium cuiuslibet: sed principaliter quidem secundum arbitrium et dispositionem Dei; secundario autem secundum arbitrium superiorum praelatorum, ex quorum persona dicitur, I ad Cor. iv: Sic nos existimet homo ut ministros Christi, et. dispensatores mysteriorum ^ Dei. Et ideo non intelligitur ille abscondere frumenta spiritualia cui non competit ex officio, nec ei a superiori iniungitur, si ab aliorum correctione aut gubernatione desistat: sed solum tunc intelligitur abscondere, si dispensationem negligat cum ei ex officio incumbat, vel si officium, cum ei iniungitur, pertinaciter recipere renuat. Unde Augustinus dicit, XIX de Civ. Dei: Otium sanctum quaerit caritas veritatis: negotium iustum suscipit necessitas caritatis. Quam sarcinam si nullus imponit, percipiendae atque intuendae vacandum est veritati. Si autem imponitur, suscipienda ? est, propler caritatis necessitatem.

AD QUARTUM DICENDUM quod, sicut Gregorius dicit, in Pastoral., Isaias, qui mitti voluit, ante se per altaris calculum purgatum vidit: ne non purgatus adire quisque sacra ministeria audeat. Quia ergo valde difficile est purgatum se quemlibet posse cognoscere, praedicationis officium tutius declinatur.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM LICEAT EPISCOPATUM INIUNCTUM OMNINO RECUSARE

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod liceat episcopatum iniunctum omnino recusare: Ut enim Gregorius dicit, in Pastoral. per activam vitam prodesse proximis cupiens Isaias, officium praedicationis appetit: per contemplationem vero Ieremias amori Conditoris sedulo inhaerere desiderans, ne mitti ad praedicandum debeat, contradicit. Nullus autem peccat si meliora nolit deserere ut minus bonis inhaereat. Cum ergo amor Dei praeemineat dilectioni proximi, et vita contemplativa praeferatur vitae activae, ut ex supra dictis patet: videtur quod non peccat ille qui omnino episcopatum recusat.

2. PRAETEREA, sicut Gregorius dicit, va/de difficile est ut aliquis se purgatum possit cognoscere: nec debet aliquis non purgatus sacra ministeria adire. Si ergo aliquis se non sentiat esse purgatum, quantumcumque sibi episcopale iniungatur officium, non debet illud suscipere.

3. PRAETEREA, de beato Marco Hieronymus dicit, in prologo super Marcum, quod amputasse sibi post fidem pollicem dicitur, ut sacerdotio reprobus haberetur. Et similiter aliqui votum emittunt ut nunquam episcopatum accipiant. Sed eiusdem rationis est ponere impedimentum ad aliquid Y, et omnino recusare illud. Ergo videtur quod absque peccato possit aliquis omnino episcopatum recusare.

SED coNTRA EsT quod dicit Augustinus, ad Eudoxium: Si qua opera vesira mater Ecclesia desideraverit, nec elatione avida suscipiatis, nec blandiente desidia respuatis. Postea subdit: Neque olium vestrum necessitatibus Ecclesiae praeponatis: cui parturienti si nulli boni ministrare vellent, quomodo nasceremini non inveniretis.

RESPONDEO DICENDUM quod in assumptione episcopatus duo sunt consideranda: primo quidem, quid deceat hominem appetere secundum propriam voluntatem; secundo, quid hominem deceat facere ad voluntatem alterius. Quantum igitur ad propriam voluntatem, convenit homini principaliter insistere propriae saluti: sed quod aliorum saluti intendat, hoc convenit homini ex dispositione alterius potestatem habentis, sicut ex supra dictis patet. Unde sicut ad inordinationem voluntatis pertinet quod aliquis proprio motu feratur in hoc quod aliorum gubernationi praeficiatur; ita etiam ad inordinationem voluntatis pertinet quod aliquis omnino, contra superioris iniunctionem, praedictum gubernationis officium finaliter recuset, propter duo. Primo quidem, quia hoc repugnat caritati proximorum, quorum utilitati se aliquis debet exponere pro loco et tempore. Unde Augustinus dicit, XIX de Civ. Dei quod negotium iustum suscipit necessitas. caritalis. - Secundo, quia hoc repugnat humilitati, per quam aliquis superiorum mandatis se subiicit. Unde Gregorius dicit, in Pastoral., quod tunc ante Dei oculos vera est humilitas, cum ad respuendum hoc quod utiliter subire praecipitur?: peritinax non est.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod quamvis, simpliciter et absolute loquendo, vita contemplativa potior sit quam activa, et amor Dei quam dilectio proximi; tamen ex alia parte bonum multitudinis praeferendum est bono unius. Unde Augustinus dicit, in verbis praemissis: Neque otium vestrum necessitatibus Ecclesiae praeponatis. Praesertim quia et hoc ipsum ad dilectionem Dei pertinet quod aliquis ovibus Christi curam pastoralem impendat. Unde super illud Ioan. ult. Pasce oves meas, dicit Augustinus: Sit amoris officium pascere Dominicum gregem: sicut fuit timoris indicium negare Pastorem. - Similiter etiam praelati non sic transferuntur ad vitam activam ut contemplativam deserant. Unde Augustinus dicit, XIX de Civ. Dei, quod, si imponatur sarcina pastoralis officii, nec sic deserenda est delectatio veritatis, quae scilicet in contemplatione habetur.

AD SECUNDUM DICENDUM quod nullus tenetur obedire praelato ad aliquod illicitum: sicut patet ex his quae supra dicta sunt de obedientia. Potest ergo contingere quod ille cui iniungitur praelationis officium, in se aliquid sentiat per quod non liceat ei praelationem accipere. Hoc autem impedimentum quandoque quidem removeri potest per ipsummet cui pastoralis cura iniungitur: puta si habeat peccandi propositum, quod potest deserere. Et propter hoc non excusatur quin finaliter teneatur obedire praelato iniungenti.

Quandoque vero impedimentum ex quo fit ei illicitum pastorale officium, non potest ipse removere, sed praelatus qui iniungit: puta si sit irregularis vel excommunicatus. Et tunc debet defectum suum praelato iniungenti ostendere: qui si impedimentum removere voluerit, tenetur humiliter obedire. Unde Exodi iv, cum Moyses dixisset, Obsecro, Domine: non sum eloquens ab heri et nudius tertius, Dominus respondit ad eum: Ego ero in ore tuo, doceboque te quid loquaris.

Quandoque vero non potest removeri impedimentum nec per iniungentem nec per eum cui iniungitur: sicut si archiepiscopus non possit super irregularitate. dispensare. Unde subditus non tenetur ei obedire ad. suscipiendum episcopatum, vel etiam sacros ordines, si sit irregularis.

AD TERTIUM DICENDUM quod accipere episcopatum non est de se necessarium ad salutem, sed fit necessarium ex superioris praecepto. His autem quae sic sunt necessaria ad salutem, potest aliquis impedimentum licite apponere antequam fiat praeceptum: alioquin, non liceret alicui transire ad secundas nuptias, ne per hoc impediretur a susceptione episcopatus vel sacri ordinis. Non autem hoc liceret in his quae per se sunt de necessitate salutis. Unde beatus Marcus non contra praeceptum egit sibi digitum amputando: quamvis credibile sit ex instinctu Spiritus Sancti hoc fecisse, sine quo non licet alicui sibi manus iniicere.

Qui autem votum emittit de non suscipiendo episcopatum, si per hoc intendat se obligare ad hoc quod nec per obedientiam superioris praelati accipiat, illicite vovet. Si autem intendit ad hoc se obligare ut, quantum est de se, episcopatum non quaerat; nec suscipiat, nisi necessitate imminente: licitum est votum, quia vovet se facturum id quod hominem facere decet.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM OPORTEAT EUM QUI AD EPISCOPATUM ASSUMITUR, ESSE CETERIS MELIOREM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod oporteat eum qui ad episcopatum assumitur, esse ceteris meliorem. Dominus enim Petrum, cui commissurus erat pastorale officium, examinavit si se diligeret plus ceteris, Sed ex hoc aliquis melior est quod Deum plus diligit. Ergo videtur quod ad episcopatum non sit assumendus nisi ille qui est ceteris melior.

2. PRAETEREA, Symmachus Papa dicit: Vilissimus computandus est, nisi scientia et sanctitate praecellat, qui est dignitate praestantior. Sed ille qui praecellit scientia et sanctitate, est melior. Ergo non debet aliquis ad episcopatum assumi nisi sit ceteris melior.

3. PRAETEREA, in quolibet genere minora per maiora reguntur: sicut corporalia reguntur per spiritualia, et inferiora corpora per superiora, ut Augustinus dicit, in III de Trin. Sed episcopus assumitur ad regimen aliorum. Ergo debet esse ceteris melior.

SED coNTRA EsT quod Decretalis dicit quod sufficit eligere bonum, nec oportet eligere meliorem.

RESPONDEO DICENDUM quod circa assumptionem alicuius ad episcopatum, aliquid est considerandum ex parte eius qui assumitur, et aliquid ex parte eius qui assumit. Ex parte enim eius qui assumit, vel eligendo vel providendo, requiritur quod? fideliter divina ministeria dispenset. Quae quidem dispensari debent ad utilitatem Ecclesiae, secundum illud I ad. Cor. xiv, Ad aedificationem Ecclesiae quaerite ut. abundetis: non autem ministeria divina hominibus committuntur propter eorum remunerationem, quam expectare debent in futuro. Et ideo ille qui debet aliquem eligere in episcopum, vel de eo providere, non tenetur assumere meliorem. simpliciter, quod est secundum caritatem: sed meliorem quoad regimen ecclesiae, qui scilicet possit ecclesiam et instruere et defendere et pacifice gubernare. Unde contra quosdam Hieronymus dicit quod quidam non quaerunt eos in Ecclesia columnas erigere quos plus cognoscant Ecclesiae prodesse: sed quos vel ipsi amant, vel quorum sunt obsequiis deliniti, vel pro quibus maiorum quispiam rogaverit, et, ut deteriora taceam, qui ut clerici fierent muneribus impetrarunt. Hoc autem pertinet ad acceptionem personarum: quae in talibus est grave peccatum. Unde super illud Iac. i1, Fratres mei, nolite in personarum acceptione etc., dicit Glossa Augustini: Si hanc distantiam sedendi et standi ad honores ecclesiasticos referamus, non est putandum leve esse peccatum in personarum acceptione habere fidem Domini gloriae. Quis enim ferat eligi divitem ad sedem honoris Ecclesiae, contempto. paupere instructiore et sanctiore? Ex parte autem eius qui assumitur, non requiritur quod reputet se aliis meliorem, hoc enim esset superbum et praesumptuosum: sed sufficit quod nihil in se inveniat per quod illicitum ei reddatur assumere praelationis officium. Unde licet Petrus interrogatus esset an Dominum plus ceteris diligeret, in sua responsione non se praetulit ceteris, sed respondit simpliciter quod. Christum amaret.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Dominus in Petro sciebat ex suo munere esse idoneitatem etiam quantum ad alia, Ecclesiam gubernandi. Et ideo eum de ampliori dilectione examinavit ad ostendendum quod, ubi alias invenitur homo idoneus ad Ecclesiae regimen, praecipue attendi debet in ipso eminentia divinae dilectionis. —.

AD SECUNDUM DICENDUM quod auctoritas illa est intelligenda quantum ad studium illius qui in dignitate est constitutus: debet enim ad hoc intendere ut talem se exhibeat ut ceteros et scientia et sanctitate praecellat. Unde Gregorius dicit, in Pastoral.: Tantum debet actionem populi actio transcendere praesulis, quantum distare solet a grege vita pastoris. Non autem sibi imputandum est si ante praelationem excellentior non fuit, ut ex hoc debeat vilissimus reputari.

Ab TERTIUM DICENDUM quod, sicut dicitur I] ad Cor. xu, divisiones gratiarum el ministrationum et operationum sunt. Unde nihil prohibet aliquem esse magis idoneum ad officium regiminis qui tamen non excellit in gratia sanctitatis. Secus autem est in regimine ordinis naturalis, in. quo id quod est superius naturae ordine, ex hoc ipso habet maiorem idoneitatem ad hoc quod inferiora disponat.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM EPISCOPUS POSSIT LICITE CURAM EPISCOPALEM DESERERE, UT AD RELIGIONEM SE TRANSFERAT

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod episcopus non possit licite curam episcopalem deserere, ut ad religionem se transferat. Nulli enim de statu perfectiori licet ad minus perfectum statum transire: hoc enim est respicere retro, quod est damnabile, secundum Domini sententiam dicentis, Luc. ix: Nemo mittens manum ad aratrum et aspiciens retro, aptus est regno Dei. Sed status episcopalis est perfectior quam status religionis, ut supra habitum est. Ergo, sicut non licet de statu religionis redire ad saeculum, ita non licet de statu episcopali ad religionem transire.

2. PRAETEREA, ordo gratiae est decentior quam ordo naturae. Sed secundum naturam; non movetur idem ad contraria: puta, si lapis naturaliter deorsum movetur, non potest naturaliter a deorsum redire in sursum. Sed secundum ordinem gratiae, licet transire de statu religionis ad' statum episcopalem. Ergo non licet e converso de statu episcopali redire ad statum religionis.

3. PRAETEREA, nihil in operibus gratiae debet esse otiosum. Sed ille qui est semel in episcopum consecratus, perpetuo retinet spiritualem pote- statem conferendi ordines, et alia huiusmodi faciendi quae ad episcopale officium pertinent: quae quidem potestas otiosa remanere videtur in eo qui curam episcopalem dimittit. Ergo videtur quod episcopus non possit curam episcopalem dimittere et ad religionem transire.

SEp cowTRA, nullus cogitur ad id quod est secundum se illicitum. Sed illi qui petunt cessionem a cura episcopali, ad cedendum compelluntur: ut patet Extra, de Renunt., cap. Quidam. Ergo videtur quod deserere curam episcopalem non sit illicitum.

RESPONDEO DICENDUM quod perfectio episcopalis status in hoc consistit quod aliquis ex divina dilectione- se obligat ad hoc quod saluti proximorum-insistat. Et ideo tandiu. obligatur ad hoc quod curam pastoralem retineat, quandiu potest subditis sibi commissis proficere ad salutem. Quam quidem negligere non debet, neque propter divinae contemplationis quietem: cum Apostolus. propter necessitatem. subditorum. etiam à contemplatione futurae. vitae se differri patienter toleraret; secundum illud Philipp. 1, Ecce, quid eligam ignoro. Coarctor enim e duobus: desi- derium habens dissolvi et esse cum Christo, multo magis melius est; permanere aulem in carne est necessarium propter vos. Et hoc confidens, scio quia manebo. Neque etiam propter quaecumque adversa vitanda vel lucra conquirenda: quia, sicut dicitur Ioan. x, bonus pastor animam suam ponit pro ovibus suis.

Contingit tamen quandoque quod episcopus impeditur procurare subditorum salutem, multipliciter. Quandoque quidem propter proprium defectum: vel conscientiae, sicut si sit homicida vel simoniacus; vel etiam corporis, puta si sit senex vel infirmus; vel etiam scientiae quae sufficiat ad curam regiminis; vel etiam irregularitatis, puta si sit bigamus. - Quandoque autem propter defectum subditorum, in quibus non potest proficere. Unde Gregorius dicit, in II Dialog.: Ibi aequanimiter portandi sunt mali, ubi inveniuntur aliqui qui adiuventur boni. Ubi autem. omnimodo fructus de bonis. deest, fit aliquando de malis labor supervacuus. Unde saepe agitur in animo perfectorum quod, cum laborem suum sine fructu esse considerant, in loco alio ad laborem cum fructu migrant. - Quandoque autem contingit ex parte aliorum: puta cum de praelatione alicuius grave scandalum suscitatur. Nam, ut Apostolus dicit, I ad Cor. vir: Si esca scandalizat fratrem meum, non. manducabo carnes in aeternum. Dum tamen scandalum non oriatur ex malitia aliquorum volentium fidem aut iustitiam Ecclesiae conculcare. Propter huiusmodi enim scandalum non est cura pastoralis dimittenda: secundum illud Matth. xv: Sinite illos, scilicet qui scandalizabantur de veritate doctrinae Christi: caeci sunt duces caecorum.

Oportet tamen quod, sicut curam regiminis assumit aliquis per providentiam superioris praelati, ita etiam per eius auctoritatem, ex causis praedictis, deserat susceptam. Unde Extra, de Renunt., dicit Innocentius IIT: Si pennas habeas quibus salagas in solitudinem avolare, ita tamen adstriclae sunt nexibus praeceptorum ut liberum non habeas, absque nostra permissione, volatum. Soli enim Papae licet dispensare in voto perpetuo, quo quis se ad curam subditorum adstrinxit episcopatum suscipiens.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod perfectio re- ligiosorum et episcoporum secundum diversa attenditur. Nam ad perfectionem religionis pertinet studium quod quis adhibet ad propriam salutem. Ad perfectionem autem episcopalis status pertinet adhibere studium ad proximorum salutem. Et ideo, quandiu potest esse aliquis utilis proximorum saluti, retrocederet si ad statum religionis vellet transire, ut solum suae saluti insisteret, qui se obligavit ad hoc quod non solum suam salutem, sed etiam aliorum procuraret. Unde Innocentius III dicit, in Decretali praedicta, quod facilius indulgetur ut monachus ad praesulatum ascendat, quam praesul ad monachatum descendat: sed. si salutem aliorum procurare non possit, conveniens est ut suae saluti intendat.

AD SECUNDUM DICENDUM quod propter nullum M impedimentum debet homo praetermittere studium suae salutis, quod pertinet ad religionis statum. Potest autem esse aliquod impedimentum procurandae salutis alienae. Et ideo monachus potest ad statum episcopatus assumi, imn quo etiam suae salutis curam agere potest. Potest etiam episcopus, si impedimentum alienae salutis procurandae interveniat, ad religionem transire. Et impedimento cessante, potest iterato ad episcopatum assumi: puta per correctionem subditorum, vel per sedationem scandali, vel per curationem infirmitatis, aut depulsa ignorantia per instructionem sufficientem. Vel etiam, si simo| niace sit promotus eo ignorante, si se ad regularem vitam, episcopatu dimisso, transtulerit, poterit iterato ad alium episcopatum promoveri. - Si vero aliquis propter culpam sit ab episcopatu depositus, et in monasterium detrusus ad poenitentiam peragendam, non potest iterato kc episcopatum revocari. Unde dicitur VII, qu. 1: Praecipit sancta Synodus ut quicumque de pontificali dignitate ad monachorum vitam. ei poenitentiae descenderit locum, nequaquam ad pontificatum resurgat.

AD TERTIUM DICENDUM quod etiam in rebus naturalibus, propter impedimentum superveniens potentia remanet absque actu: sicut propter infirmitatem oculi cessat actus visionis. Et ita etiam. non est inconveniens si, propter exterius impedimentum superveniens, potestas episcopalis remaneat absque actu.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM LICEAT EPISCOPO, PROPTER ALIQUAM PERSECUTIONEM, CORPORALITER DESERERE GREGEM SIBI COMMISSUM

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non liceat episcopo, propter aliquam - (à persecutionem, corporaliter deserere Ngregem sibi commissum. Dicit enim Dominus, loan. x, quod ille est mercenarius, et non vere pastor, qui videt lupum venientem, et dimittit oves et fugit. Dicit autem Gregorius, in Homilia, quod /upus super oves venit, cum quilibet iniustus et raptor fideles quosque atque humiles opprimit. Si ergo propter persecutionem alicuius tyranni, episcopus gregem sibi commissum corporaliter deserat, videtur quod sit mercenarius, et non- pastor.

3 PRAETEREA, Prov. vi dicitur: Fili, si spoponderis pro amico tuo, defixisti apud extraneum manum tuam: et postea subdit: Discurre, festina, suscita amicum tuum. Quod exponens Gregorius, in Pastoral., dicit: Spondere pro amico est animam alienam in periculo suae conversalionis accipere. Quisquis autem ad vivendum alüs in exemplum praeponitur, non solum ut ipse vigilet, sed etiam ut amicum suscitet, admonetur. Sed hoc non potest facere si corporaliter deserat gregem. Ergo videtur quod episcopus non debeat, causa persecutionis, corporaliter suum gregem deserere.

3. PRAETEREA, ad perfectionem episcopalis status pertinet quod proximis curam impendat. Sed non licet ei qui est statum perfectionis P professus, ut omnino deserat ea quae sunt perfectionis. Ergo videtur quod non licet episcopo se corporaliter subtrahere ab executione sui officii: nisi forte ut operibus perfectionis in monasterio vacet.

SEp coNTRA EsT quod Dominus Apostolis, quorum successores sunt episcopi, mandavit, Matth. x: Si vos persecuti fuerint in una civitate, fugite in aliam.

RESPONDEO DICENDUM quod in qualibet obligatione praecipue attendi debet obligationis finis. Obligant autem se episcopi ad exequendum pastorale officium propter subditorum salutem. Et ideo, ubi subditorum salus exigit personae pastoris praesentiam, non debet pastor personaliter suum gregem deserere, neque propter aliquod commodum temporale, neque etiam propter aliquod personale periculum imminens: cum bonus pastor animam suam ponere teneatur pro ovibus suis. Si vero subditorum saluti possit sufficienter in absentia pastoris per alium provideri, tunc licet pastori, vel propter aliquod ecclesiae commodum, vel propter personae periculum, corporaliter gregem deserere. Unde Augustinus dicit, in Epistola ad Honoratum: Fugiant de civitate in civitatem servi Christi, quando eorum quisque specialiter a persecutoribus quaeritur: ut ab alis, qui non ita quaeruntur, non deseratur ecclesia. Cum autem. omnium est commune. periculum, hi qui aliis indigent, non deserantur ab his quibus indigent. Si enim Y perniciosum est nautam in tranquillitate navem deserere, quanto magis in fluctibus: ut dicit Nicolaus Papa, et habetur VII, qu. 1.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ille tanquam mercenarius fugit qui commodum temporale, vel etiam salutem corporalem, spirituali saluti proximorum praeponit. Unde Gregorius dicit, in Homilia: S?are in periculo ovium non potest qui in eo quod ovibus praeest, non oves diligit, sed lucrum terrenum quaerit, et ideo opponere se contra periculum trepidat, ne hoc quod diligit amittat. llle autem qui ad evitandum periculum recedit absque detrimento gregis, non. tanquam mercenarius fugit.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ille qui spondet pro aliquo, si per se implere non possit, sufficit ut per alium impleat. Unde praelatus, si habet impedimentum propter quod non possit personaliter curae subditorum. intendere, suae sponsioni satisfacit si per alium provideat.

AD TERTIUM DICENDUM quod ille qui ad episcopatum assumitur, assumit statum perfectionis secundum aliquod perfectionis genus: a quo si impediatur, ad aliud genus perfectionis non tenetur, ut scilicet necesse sit eum ad statum religionis transire. Imminet tamen sibi necessitas ut animum retineat intendendi proximorum saluti si opportunitas adsit et necessitas requirat.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM EPISCOPO LICEAT ALIQUID PROPRIUM POSSIDERE

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod episcopo non liceat aliquid proprium possidere. Dominus enim dicit, Matth. xix: Si vis perfectus esse, vade et vende omnia quae habes et da pauperibus, et veni, sequere me: ex quo videtur quod voluntaria paupertas ad perfectionem requiratur. Sed episcopi assumuntur ad statum perfectionis. Ergo videtur quod non liceat eis proprium possidere.

2. PRAETEREA, episcopi in Ecclesia tenent locum Apostolorum, ut dicit Glossa, Luc. x. Sed Apostolis Dominus praecepit ut nihil proprium possiderent: secundum illud Matth. x: Nolite possidere aurum neque argentum, neque pecuniam in qonis vestris. Unde et Petrus, pro se et pro aliis Apostolis, dicit: Ecce, nos reliquimus omnia et secuti sumus te, Matth. xix. Ergo videtur quod episcopi teneantur ad huius mandati observantiam, ut nihil proprium possideant.

3. PRAETEREA, Hieronymus dicit, ad Nepotianum: Cleros graece, latine sors appellatur. Propterea clerici dicuntur, quia de sorte Domini sunt: vel quia ipse Dominus sors, idest pars, clericorum est. Qui autem Dominum possidet, nihil exira Deum habere potest. Si autem. aurum, si argentum, si possessiones, si variam supellectilem habet, cum istis partibus non dignatur Dominus fieri pars eius. Ergo videtur quod non solum episcopi, sed etiam clerici debeant proprio carere.

SED CONTRA EST quod dicitur XII, qu. 1: Episcopus de rebus proprii vel acquisitis, vel quidquid de proprio habet, heredibus suis derelinquat.

RESPONDEO DICENDUM quod ad ea quae sunt supererogationis nullus tenetur, nisi se specialiter ad illud voto adstringat. Unde Augustinus dicit, in Epistola ad Paulinam et Armentarium: Quia iam vovisti, iam te obstrinxisti, aliud tibi facere non licet. Priusquam esses voti reus, liberum fuit quod esses inferior. Manifestum est autem quod vivere absque proprio supererogationis est: non enim cadit sub praecepto, sed sub consilio. Unde cum, Matth. xix, dixisset Dominus adolescenti, Si vis ad vitam ingredi, serva mandata, postea superaddendo subdidit: Si vis perfectus esse, vade et vende omnia quae habes et da pauperibus. Non autem episcopi in sua ordinatione ad hoc se obligant ut absque proprio vivant: nec etiam vivere absque proprio ex necessitate requiritur ad pastorale officium, ad quod se obligant. Et ideo non tenentur episcopi ad hoc quod sine proprio vivant.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut supra habitum est, perfectio Christianae vitae non consistit essentialiter in voluntaria paupertate, sed voluntaria paupertas instrumentaliter operatur ad perfectionem vitae. Unde non oportet quod ubi est maior paupertas, ibi sit maior perfectio. Quinimmo potest esse summa perfectio cum magna opulentia: nam Abraham, cui dictum est, Gen. xvii, Ambula coram me et esto perfectus, legitur dives fuisse.

AD SECUNDUM DICENDUM quod verba illa Domini tripliciter possunt intelligi. Uno modo, mystice: ut non possideamus aurum neque argentum, idest, ut praedicatores non innitantur principaliter sapientiae et eloquentiae temporali; ut Hieronymus exponit.

Alio modo, sicut Augustinius exponit, in libro de Consensu Evangelist., ut intelligatur hoc Dominum non praecipiendo, sed magis permittendo dixisse. Permisit enim eis ut absque auro et argento et aliis sumptibus ad praedicandum irent, accepturi sumptus vitae ab his quibus praedicabant. Unde subdit: Dignus est enim operarius cibo suo. lta tamen quod, si aliquis propriis sumptibus uteretur in praedicatione Evangelii, ad supererogationem pertineret: sicut Paulus de seipso dicit, I ad Cor. ix.

Tertio modo, secundum quod Chrysostomus exponit, ut intelligatur illa Dominum discipulis praecepisse quantum ad illam missionem qua mittebantur ad praedicandum Iudaeis, ut per hoc exercerentur ad confidendum de virtute ipsius, qui eis absque sumptibus provideret. Ex quo tamen non obligabantur ipsi, vel successores eorum, ut absque propriis sumptibus Evangelium praedicarent. Nam et de Paulo legitur, II ad Cor. xi, quod ab aliis ecclesiis stipendium accipiebat ad praedicandum Corinthiis: et sic patet quod aliquid possidebat ab aliis sibi missum. Stultum autem videtur dicere quod tot sancti pontifices, sicut Athanasius, Ambrosius, Augustinus, illa praecepta transgressi fuissent, si ad ea observanda se crederent obligari.:

AD TERTIUM DICENDUM quod omnis pars est minor toto. llle ergo cum Deo alias partes habet, cuius studium diminuitur circa ea quae sunt Dei, dum intendit his quae sunt mundi. Sic autem non debent nec episcopi nec clerici proprium possidere, ut, dum curant propria, defectum faciant in his quae pertinent ad cultum divinum.

ARTICULUS SEPTIMUS UTRUM EPISCOPI MORTALITER PECCENT SI BONA ECCLESIASTICA QUAE PROCURANT, ' PAUPERIBUS NON LARGIANTUR

AD SEPTIMUM SIC PROCEDITUR, Videtur quod episcopi mortaliter peccent si bona ecclesiastica quae procurant, pauperibus non largiantur. Dicit enim Ambrosius, plui, violenter obtentum, est. Et postea subdit: Neque minus est criminis habenti tollere quam, cum possis et abundas, denegare indigentibus. Sed violenter tollere alienum est peccatum mortale. Ergo episcopi mortaliter peccant si ea quae eis supersunt, pauperibus non largiantur.

2. PRAETEREA, Isaiae in super illud, Rapina pauperum in domo vestra, dicit Glossa Hieronymi quod bona ecclesiastica sunt pauperum. Sed quicumque id quod est alterius sibi reservat aut aliis dat, peccat mortaliter et tenetur ad restitutionem. Ergo, si episcopi bona ecclesiastica quae eis superfluunt, sibi retineant vel consanguineis vel amicis largiantur, videtur quod teneantur ad restitutionem.

3. PRAETEREA, multo magis aliquis potest de rebus ecclesiae ea quae sunt sibi necessaria accipere, quam superflua congregare. Sed Hieronymus dicit, in Epistola ad Damasum Papam: Clericos illos convenit Ecclesiae stipendiis sustentari quibus parentum et propinquorum nulli suffragantur: qui autem. bonis parentum et opibus sustentari possunt, si quod pauperum est accipiunt, sacrilegium incurrunt, Unde et Apostolus did I ad Tim. v: Si quis fidelis habet viduas, subministret illis, et non gravetur Ecclesia: ut his quae vere viduae sunt sufficiat. Ergo multo magis episcopi mortaliter peccant si ea quae eis superfluunt de bonis ecclesiasticis, pauperibus non. largiantur.

SED CONTRA EST quod plures episcopi ea quae supersunt non largiuntur pauperibus, sed expendere videntur laudabiliter ad reditus ecclesiae ampliandos.

RESPONDEO DICENDUM quod aliter est dicendum de propriis bonis, quae episcopi possidere possunt, et de bonis ecclesiasticis. Nam propriorum bonorum verum ? dominium habent. Unde ex ipsa rerum conditione non obligantur ut eas aliis conferant: sed possunt vel sibi retinere, vel aliis pro libitu elargiri. Possunt tamen in earum dispensatione peccare, vel propter inordinationem affectus, per quam contingit quod vel sibi plura conferant quam oporteat; vel etiam aliis non subveniant secundum quod requirit debitum caritatis. Non tamen tenetur Y ad restitutionem: quia huiusmodi res sunt eius dominio deputatae.

Sed ecclesiasticorum bonorum sunt dispensatores vel procuratores: dicit enim Augustinus, ad Bonifacium: Si privatum possidemus quod nobis sufficiat, non illa nostra sunt, sed illorum quorum procurationem gerimus: non proprietalem nobis usurpatione damnabili vindicemus. Ad dispensatorem autem requiritur bona fides: secundum illud I ad Cor. iv: Hic iam quaeritur inter dispensatores ut fidelis quis inveniatur.

Sunt autem bona ecclesiastica non solum in usus pauperum, sed etiam ad cultum divinum et necessitates ministrorum expendenda. Unde dicitur XII, qu. ii: De reditibus ecclesiae vel obiatione fidelium, sola episcopo ex his una portio emittatur; duae ecclesiasticis fabricis et erogationi pauperum profuturae a presbytero, sub periculo sui ordinis, ministrentur; ultima clericis, pro singulorum meritis, dividatur.

Si ergo distincta sint bona quae debent in usum episcopi cedere, ab his quae sunt pauperibus et ministris et cultui ecclesiae eroganda; et aliquid sibi retinuerit episcopus de his quae sunt pauperibus eroganda, vel in usum ministrorum aut in cultum divinum expendenda: non est dubium quod contra fidem dispensationis agit, et mortaliter peccat, et ad restitutionem tenetur. — De his autem quae sunt specialiter suo usui deputata, videtur esse eadem ratio quae est de propriis bonis: ut scilicet propter immoderatum affectum et usum peccet quidem, si immoderata sibi retineat, et aliis non subveniat sicut requirit debitum caritatis.

Si vero non sint praedicta bona distincta, eorum distributio fidei eius committitur. Et si quidem in modico deficiat vel superabundet, potest hoc fieri absque bonae fidei detrimento: quia non potest homo in talibus punctaliter accipere illud quod fieri oportet. Si vero sit multus ex- cessus, non potest latere: unde videtur bonae fidei repugnare. Et ideo non est absque peccato mortali: dicitur enim Matth. xxiv, quod, si dixerit malus servus in corde suo, Moram facit Dominus meus venire, quod pertinet ad divini iudicii contemptum; ef coeperit percutere conservos $uos, quod pertinet ad superbiam; manducet aulem et bibat cum ebriosis, quod pertinet ad luxuriam: veniet Dominus servi illius in die qua non sperat, et dividet eum, scilicet a. societate bonorum, ef partem eius ponet cum hy pocritis, scilicet in inferno.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod verbum illud Ambrosii non solum est referendum ad dispensationem ecclesiasticarum rerum, sed quorumcumque bonorum ex quibus tenetur aliquis, debito caritatis, providere necessitatem patientibus. Non tamen potest determinari quando sit ista necessitas quae ad peccatum mortale obliget: sicut nec cetera particularia quae in humanis actibus considerantur. Horum enim determinatio relinquitur humanae prudentiae.

AD SECUNDUM DICENDUM quod bona ecclesiarum non sunt solum expendenda in usus pauperum, sed etiam in alios usus, ut dictum est. Et ideo si de eo quod usui episcopi vel alicuius clerici est deputatum, velit aliquis sibi subtrahere et consanguineis vel aliis dare, non peccat: dummodo id faciat moderate, idest, ut non indigeant, non autem ut ditiores inde fiant. Unde Ambrosius dicit, in libro de Offic.: Est approbanda liberalitas ^, ut proximos seminis tui ne despicias, si egere cognoscas: non lamen ut illi ditiores fieri velint ex eo. quod tu potes conferre inopibus.

AD TERTIUM DICENDUM quod non omnia bona ecclesiarum sunt pauperibus largienda: nisi forte in articulo necessitatis, in quo etiam, pro redemptione captivorum et aliis necessitatibus pauperum, vasa cultui divino dicata distrahuntur, ut Ambrosius dicit. Et in tali necessitate peccaret clericus si vellet de rebus ecclesiae vivere, dummodo haberet patrimonialia bona, de quibus vivere possit.

AD QUARTUM DICENDUM quod bona ecclesiarum usibus pauperum deservire debent.- Et ideo si quis, necessitate non imminente providendi pauperibus, de his quae superfluunt ex proventibus ecclesiae possessiones emat, vel in thesauro reponat in futurum utilitati ecclesiae et necessitatibus pauperum, laudabiliter facit. Si vero necessitas immineat pauperibus erogandi, superflua cura est et inordinata ut aliquis in futurum conservet: quod Dominus prohibet, Matth. vi, dicens: Nolite solliciti esse in. crastinum.

ARTICULUS OCTAVUS UTRUM RELIGIOSI QUI PROMOVENTUR IN EPISCOPOS, TENEANTUR AD OBSERVANTIAS REGULARES

AD OCTAVUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod religiosi qui promoventur in episcopos, non teneantur ad observantias regulae res. Dicitur enim XVIII, qu. r, quod monachum. canonica electio a iugo regulae monasticae professionis absolvit, et sacra ordinatio de monacho episcopum facit. Sed observantiae regulares pertinent ad iugum regulae. Ergo religiosi qui in episcopum ^ assumuntur, non tenentur ad observantias regulares.

2. PRAETEREA, ille qui ab inferiori ad superiorem gradum ascendit, non videtur teneri ad ea quae sunt inferioris gradus: sicut supra dictum est quod religiosus. non tenetur ad observanda vota quae in saeculo fecit. Sed religiosus qui assumitur ad episcopatum, ascendit ad aliquid maius, ut supra habitum est. Ergo videtur quod non obligetur episcopus ad ea quae tenebatur observare in statu religionis.:

3. PRAETEREA, maxime religiosi obligari videntur ad obedientiam, et ad hoc quod sine proprio vivant. Sed religiosi qui assumuntur ad episcopatum, non tenentur obedire praelatis suarum religionum: quia sunt eis superiores. Nec etiam videntur teneri ad paupertatem: quia, sicut in Decreto supra inducto dicitur, quem sacra ordinatio de monacho episcopum facit, velut legilimus heres, paternam sibi hereditatem iure vindicandi potestatem habeat. interdum etiam conceditur eis testamenta conficere. Ergo multo minus tenentur ad alias observantias regulares.

SED CONTRA EST quod dicitur in Decretis, XVI, qu. 1: De monachis qui diu morantes 9 in monasteriis, si postea ad clericatus ordines pervenerint, statuimus non debere eos a priori proposilo discedere.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, status religionis ad perfectionem pertinet quasi quaedam via in perfectionem tendendi, status autem episcopalis ad perfectionem pertinet tanquam quoddam perfectionis magisterium. Unde status religionis comparatur ad statum episcopalem sicut disciplina ad magisterium, et dispositio ad perfectionem. Dispositio autem non tollitur, perfectione adveniente: nisi forte quantum ad id in quo perfectioni repugnat; quantum autem ad id quod perfectioni congruit, magis confirmatur. Sicut discipulo, cum ad magisterium pervenerit, non congruit quod sit auditor: congruit tamen sibi quod legat et meditetur, etiam magis quam ante.

Sic igitur dicendum est quod, si qua sunt in regularibus observantiis quae non impediant pontificale officium, sed magis valeant ad perfectionis custodiam, sicut est continentia, paupertas et alia huiusmodi: ad haec remanet religiosus, etiam factus episcopus, obligatus; et per consequens, ad portandum habitum suae religionis, qui est huius obligationis signum.

Si qua vero sunt in observantiis regularibus quae officio pontificali repugnent, sicut est solitudo, silentium, et aliquae abstinentiae vel vigiliae graves, ex quibus impotens corpore redderetur ad exequendum pontificale officium: ad huiusmodi observanda non tenetur.

In aliis tamen potest dispensatione uti, secundum quod requirit necessitas personae vel officii, vel conditio hominum cum quibus vivit, per modum quo etiam praelati religionum in. talibus secum dispensant.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod ille qui fit de monacho episcopus, absolvitur a iugo monasticae professionis, non quantum ad omnia, sed quantum ad illa quae officio pontificali repugnant, ut dictum est.

AD SECUNDUM DICENDUM quod vota saecularis vitae se habent ad vota religionis sicut particulare ad universale, ut supra habitum est. Sed vota religionis se habent ad pontificalem dignitatem sicut dispositio ad perfectionem. Particulare autem superfluit, habito universali: sed dispositio adhuc necessaria est, perfectione obtenta.

AD TERTIUM DICENDUM quod hoc est per accidens quod episcopi religiosi obedire praelatis suarum religionum non tenentur, quia sibi? subditi esse desierunt: sicut et ipsi praelati religionum. Manet tamen adhuc obligatio voti virtualiter: ita scilicet quod, si eis legitime aliquis praeficeretur, obedire tenerentur, inquantum tenentur obedire statutis regulae per modum praedictum, et suis superioribus, si quos habent.

Proprium autem nullo modo habere possunt. Non enim hereditatem paternam vindicant quasi propriam: sed quasi ecclesiae debitam. Unde ibidem subditur quod, postquam episcopus ordinatur, ad altare ad quod sanctificatur, quod acquirere potuit restituat.

Testamentum autem nullo modo facere potest: quia sola dispensatio ei committitur rerum ecclesiasticarum, quae morte finitur, ex qua incipit testamentum valere, ut Apostolus dicit, ad Heb. ix. Si tamen ex concessione Papae testamentum faciat, non intelligitur ex proprio facere testamentum: sed Apostolica auctoritate intelligitur esse ampliata potestas suae dispensationis, ut eius dispensatio possit valere post mortem.