Quaestio 104

ARTICULUS PRIMUS UTRUM UNUS HOMO TENEATUR ALII OBEDIRE

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod unus homo non teneatur alii obedire. Non enim est aliquid faciendum contra institutionem divinam. Sed hoc habet divina institutio, ut homo suo consilio regatur: secundum illud Eccli. xv: Deus ab initio constituit hominem, et reliquit illum in manu consilii sui. Ergo non tenetur unus homo alteri obedire.

2. PRAETEREA, si aliquis alicui teneretur obedire, oporteret quod haberet voluntatem praecipientis tanquam regulam suae actionis. Sed sola divina voluntas, quae semper est recta, est regula humanae actionis. Ergo non tenetur homo obedire nisi Deo.

3. PRAETEREA, servitia, quanto sunt magis gratuita, tanto sunt. magis accepta. Sed illud quod - homo ex debito facit non est gratuitum. Si ergo homo ex debito teneretur aliis obedire in bonis operibus faciendis, ex hoc ipso redderetur minus acceptabile opus bonum quod ex obedientia fieret. Non ergo tenetur homo alteri obedire.

SED coNTRA EsT quod praecipitur ad Heb. ult. Obedite praepositis vestris, et subiacete eis.

RESPONDEO DICENDUM quod sicut actiones rerum naturalium procedunt ex potentiis naturalibus, ita etiam operationes humanae procedunt ex humana voluntate. Oportuit autem in rebus naturalibus ut superiora moverent inferiora ad suas actiones, per excellentiam naturalis virtutis collatae divinitus. Unde etiam oportet in rebus humanis quod superiores moveant inferiores per suam voluntatem, ex vi auctoritatis divinitus ordinatae. Movere autem per rationem et voluntatem est praecipere. Et ideo, sicut ex ipso ordine natu- rali divinitus instituto inferiora in rebus naturalibus necesse habent subdi motioni superiorum, ita etiam in rebus humanis, ex ordine iuris naturalis et divini, tenentur inferiores suis superioribus obedire.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Deus reliquit hominem in manu consili sui, non quia liceat ei facere omne quod velit: sed quia ad id quod faciendum est non cogitur necessitate naturae, sicut creaturae irrationales, sed libera electione ex proprio consilio procedente. Et sicut ad alia facienda debet procedere proprio consilio, ita etiam ad hoc quod obediat suis superioribus: dicit enim Gregorius, ult. Moral., quod dum alienae voci humiliter subdimur, nosmetipsos in corde superamus.

AD SECUNDUM DICENDUM quod divina voluntas est prima regula, qua regulantur omnes rationales voluntates, cui una magis appropinquat quam alia, secundum ordinem divinitus institutum. Et ideo voluntas unius hominis praecipientis potest esse quasi secunda regula voluntatis alterius obedientis.

AD TERTIUM DICENDUM quod aliquid potest iudicari gratuitum dupliciter. Uno modo, ex parte ipsius operis: quia scilicet ad id homo non obligatur. Alio modo, ex parte operantis: quia scilicet libera voluntate hoc facit. Opus autem redditur Virtuosum et laudabile et meritorium praecipue ? secundum quod ex voluntate procedit. Et ideo, quamvis obedire sit debitum, si prompta voluntate aliquis obediat, non propter hoc minuitur eius meritum: maxime apud Deum, qui non solum exteriora opera, verum etiam interiorem voluntatem videt.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM OBEDIENTIA SIT SPECIALIS VIRTUS

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod obedientia non sit specialis virtus. Obedientiae enim inobedientia opponitur. Sed inobedientia est generale peccatum: dicit enim Ambrosius quod peccatum est inobedientia legis divinae. Ergo obedientia non est specialis virtus, sed generalis.

2. PRAETEREA, omnis virtus specialis aut est theologica, aut moralis. Sed obedientia non est virtus theologica: quia neque continetur sub fide, neque sub spe, neque sub caritate. Similiter etiam non est virtus moralis: quia non est in medio superflui et diminuti; quanto enim aliquis est magis obediens, tanto magis laudatur. Ergo obedientia non est specialis virtus.

3. PRAETEREA, Gregorius dicit, ult. Moral., quod obedientia tanto magis est meritoria et laudabilis quanto. minus habet de suo. Sed quaelibet specialis virtus tanto magis laudatur quanto magis habet de suo: eo quod ad virtutem requiritur ut sit volens et eligens, sicut dicitur in II Ethic. Ergo obedientia non est specialis virtus.

4. PRAETEREA, virtutes differunt specie secundum obiecta. Obiectum autem obedientiae esse videtur superioris praeceptum: quod multipliciter diversificari videtur, secundum diversos superioritatis. gradus. Ergo obedientia est. virtus generalis sub se multas virtutes speciales comprehendens.

SED cONTRA EST quod obedientia a quibusdam ponitur pars iustitiae, ut supra dictum est.

RESPONDEO DICENDUM quod ad omnia opera bona quae specialem laudis rationem habent, specialis virtus determinatur: hoc enim proprie competit virtuti, ut opus bonum reddat. Obedire autem superiori debitum est secundum divinum ordinem rebus inditum, ut ostensum est; et per consequens est bonum, cum bonum consistat in modo, specie et ordine, ut Augustinus dicit, in libro de Nat. Boni. Habet autem hic actus specialem rationem laudis ex speciali obiecto. Cum enim inferiores suis superioribus multa debeant exhibere, inter cetera hoc est unum speciale; quod tenentur eius ^ praeceptis obedire. Unde obedientia est specialis virtus: et eius speciale obiectum est praeceptum tacitum vel expressum. Voluntas enim superioris, quocumque modo innotescat, est quoddam tacitum praeceptum: .et tanto videtur obedientia promptior quanto. praeceptum expressum obediendo praevenit, voluntate superioris intellecta. 4 45a

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod nihil. prohibet duas speciales rationes, ad quas duae speciales virtutes respiciunt, in uno. et eodem materiali obiecto concurrere: sicut miles, defendendo castrum regis, implet opus fortitudinis non refugiens mortis pericula propter bonum, et opus iustitiae debitum servitium domino suo reddens. Sic igitur ratio praecepti, quam attendit obedientia, concurrit cum actibus omnium virtutum:..non tamen cum omnibus ? virtutum actibus, quia non omnes actus virtutum sunt in praecepto, ut supra habitum est. Similiter etiam quaedam quandoque sub praecepto cadunt quae ad nullam aliam virtutem pertinent: ut patet in his quae non sunt mala nisi quia prohibita.

Sic ergo, si obedientia proprie accipiatur, secundum quod respicit per intentionem formalem rationem praecepti, erit specialis virtus, et inobedientia speciale peccatum. Secundum hoc ad obedientiam requiretur quod impleat aliquis actum iustitiae, vel alterius virtutis, intendens implere praeceptum: et ad inobedientiam requiretur quod actualiter contemnat praeceptum. - Si vero obedientia large accipiatur pro executione cuiuscumque quod potest cadere sub praecepto, et inobedientia pro omissione eiusdem ^, ex quacumque intentione: sic obedientia erit generalis virtus, et inobedientia generale peccatum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod obedientia non est virtus theologica. Non enim per se obiectum eius est Deus, sed praeceptum superioris cuiuscumque, vel expressum vel interpretativum, scilicet simplex verbum praelati eius indicans voluntatem, -cui obedit promptus obediens, secundum illud 777. ni: Dicto obedire. - Est autem virtus moralis, cum sit pars iustitiae: et est medium inter superfluum et diminutum.

Attenditur autem eius superfluum non quidem secundum quantum, sed secundum alias circumstantias: inquantum scilicet aliquis obedit vel cui non debet vel in quibus, sicut etiam supra de religione dictum est. - Potest etiam dici quod sicut in iustitia superfluum est in eo qui retinet alienum, diminutum autem in eo cui non redditur quod debetur, ut Philosophus dicit, in V Ethic.; ita etiam obedientia medium est inter superfluum quod attenditur ex parte eius qui subtrahit superiori obedientiae debitum, quia superabundat in implendo propriam voluntatem, diminutum autem ex parte superioris cui non obeditur. Unde secundum hoc, obedientia non ' erit medium duarum malitiarum: sicut supra de iustitia dictum est.

AD TERTIUM DICENDUM quod obedientia, sicut et quaelibet virtus, debet habere promptam vo- luntatem in suum proprium obiectum, non autem in id quod repugnans est ei. Proprium autem obiectum obedientiae est praeceptum, quod quidem ex alterius voluntate procedit. Unde obedientia reddit promptam hominis voluntatem ad implendam voluntatem alterius, scilicet praecipientis. Si autem id quod ei praecipitur sit propter se ei volitum, etiam absque ratione praecepti, sicut accidit in prosperis; iam ex propria voluntate tendit in illud, et non videtur illud implere propter praeceptum, sed propter propriam voluntatem. Sed quando illud quod prae-. cipitur nullo modo est secundum se volitum, sed est, secundum se consideratum, propriae voluntati repugnans, sicut accidit in asperis; tunc omnino manifestum est quod non impletur nisi propter praeceptum. Et ideo Gregorius dicit, in libro Moral., quod obedientia quae habet aliquid de suo in prosperis, est. nulla vel minor, quia scilicet voluntas propria non videtur principaliter tendere ad implendum praeceptum, sed ad assequendum proprium volitum: in adversis autem vel difficilibus est maior, quia propria voluntas in nihil aliud tendit quam in praeceptum.

Sed hoc intelligendum est secundum illud quod exterius apparet. Secundum tamen Dei iudicium, qui corda rimatur, potest contingere quod etiam in prosperis obedientia, aliquid de suo habens, non propter hoc sit minus laudabilis: si scilicet propria voluntas obedientis non minus devote tendat ad impletionem praecepti.

AD QUARTUM DICENDUM quod reverentia directe respicit personam excellentem: et ideo secundum diversam rationem excellentiae, diversas species habet. Obedientia vero respicit praeceptum personae excellentis: et ideo est? unius rationis. Sed quia propter reverentiam personae obedientia debetur eius praecepto, consequens est quod obedientia omnis sit eadem specie, ex diversis tamen specie causis procedens.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM OBEDIENTIA SIT MAXIMA VIRTUTUM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod obedientia sit maxima virtutum. Dicitur enim 1 Reg. XV. "Melior est obedientia quam victimae". Sed oblatio victimarum pertinet ad religionem, quae est potissima inter omnes virtutes morales, ut ex supra dictis patet. Ergo obedientia est potissima inter virtutes.

2. PRAETEREA, Gregorius dicit, ult. Moral., quod obedientia sola virtus est quae virtutes ceteras menti inserit, insertasque custodit. Sed causa est potior effectu. Ergo obedientia est potior omnibus virtutibus.

3. PnRaETEREA, Gregorius dicit, ult. Moral. 19 quod nunquam. per obedientiam "malum fieri P, 8; aliquando autem debet per obedientiam bonum quod agitur intermitti. Sed non praetermittitur aliquid nisi pro. meliori. Ergo obedientia, pro qua praetermittuntur bona aliarum virtutum, est virtutibus aliis melior.

SEp cowNTRA EsT quod obedientia habet laudem ex eo quod ex caritate procedit: dicit enim Gregorius, ult. Moral., quod obedientia non servili metu, sed. carilatis affectu. servanda est: non timore poenae, sed amore iuslitiae. Ergo caritas est potior virtus quam obedientia.

RESPONDEO DICENDUM quod sicut peccatum consistit in hoc quod homo, contempto Deo, commutabilibus bonis inhaeret; ita meritum virtuosi actus consistit e contrario in hoc quod homo, contemptis bonis creatis, Deo inhaeret. Finis 'autem potior est his quae sunt ad finem. Si ergo bona creata propter hoc contemnantur ut Deo inhaereatur, maior. est laus. virtutis ex hoc quod Deo inhaeret quam ex hoc quod bona terrena €ontemnit. Et ideo illae ? virtutes quibus Deo secundum se inhaeretur, scilicet theologicae, sunt potiores virtutibus moralibus, quibus aliquid terrenum contemnitur ut Deo inhaereatur.

Inter virtutes autem morales, tanto aliqua potior est quanto maius aliquid contemnit ut Deo inhaereat. Sunt autem tria genera bonorum humanorum quae homo potest contemnere propter Deum: quorum infimum sunt exteriora bona; medium autem sunt bona corporis; supremum autem sunt bona animae, inter quae quodammodo

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod enim I Reg. xv: Melior est obedientia praecipuum est voluntas, inquantum scilicet per voluntatem homo omnibus aliis bonis utitur. Et ideo, per se loquendo, laudabilior est obedientiae virtus, quae propter Deum contemnit propriam voluntatem, quam aliae virtutes morales, quae propter Deum aliqua alia bona contemnunt. Unde Gregorius dicit, in ult. Moral., quod obedientia victimis iure praeponitur: quia per victimas aliena caro, per obedientiam vero voluntas propria mactatur.

Unde etiam quaecumque alia virtutum opera ex hoc meritoria sunt apud Deum quod sint ut obediatur voluntati divinae. Nam si quis etiam martyrium sustineret, vel omnia sua pauperibus erogaret, nisi haec ordinaret ad impletionem divinae voluntatis, quod recte ad obedientiam pertinet, meritoria esse non possent: Sicut nec si fierent sine caritate, quae sine obedientia. esse non potest. Dicitur enim I loan. n, quod qui dicit se nosse Deum, et mandata eius non custodit, mendax est: qui autem servat verba eius, vere in hoc caritas Dei perfecta est. Et hoc ideo est quia amicitia facit idem velle et nolle

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod obedientia procedit ex reverentia, quae exhibet cultum et honorem superior. Et quantum ad hoc, sub diversis virtutibus continetur: licet secundum se considerata, prout respicit rationem praecepti, sit una specialis virtus, Inquantum ergo procedit ex reverentia praelatorum, continetur quodammodo sub observantia. Inquantum vero procedit ex reverentia parentum, sub pietate. Inquantum vero procedit ex reverentia Dei, sub religione: et pertinetad devotionem, quae est principalis actus religionis. Unde secundum hoc, laudabilius ? est obedire Deo quam sacrificium offerre. - Et etiam quia Zn sacrificio immolatur aliena caro, per obedientiam autem propria voluntas, ut Gregorius dicit.

Specialiter. tamen in casu in quo loquebatur Samuel, melius fuisset Sauli obedire Deo quam animalia pinguia Amalecitarum in sacrificium offerre, contra Dei mandatum.

AD SECUNDUM DICENDUM quod ad obedientiam pertinent omnes actus virtutum prout sunt in praecepto. Inquantum ergo actus virtutum operantur causaliter vel dispositive ad earum generationem et conservationem, intantum dicitur quod obedientia omnes virtutes menti inserit et custodit.

Nec tamen sequitur quod obedientia sit simpliciter omnibus virtutibus prior, propter duo. Primo quidem, quia licet actus virtutis cadat sub praecepto, tamen potest aliquis implere actum virtutis non attendens ad rationem praecepti. Unde si aliqua virtus sit cuius obiectum sit: naturaliter prius quam praeceptum, illa virtus dicitur naturaliter prior quam obedientia: ut patet de fide, per quam nobis divinae auctoritatis sublimitas innotescit, ex qua competit ei potestas praecipiendi. - Secundo, quia infusio gratiae et virtutum potest praecedere, etiam tempore, omnem actum virtuosum. Et secundum hoc, neque tem- pore neque natura est obedientia omnibus aliis virtutibus prior.

AD TERTIUM DICENDUM quod duplex est bonum. Quoddam ad quod faciendum homo ex necessitate tenetur: sicut amare Deum, vel aliquid huiusmodi. Et tale bonum nullo modo debet propter obedientiam praetermitti. - Est autem aliud bonum ad quod homo non tenetur ex necessitate. Et tale bonum debet homo quandoque propter obedientiam praetermittere, ad quam ex necessitate homo tenetur: quia non debet homo aliquid bonum facere culpam incurrendo. Et tamen, sicut ibidem Gregorius dicit, qui ab uno quolibet bono subiectos vetat, necesse est ut multa concedat, ne obedientis mens funditus intereat, si a bonis omnibus penitus repulsa ieiunet. Et sic per obedientiam et alia bona potest damnum unius boni recompensari.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM IN OMNIBUS SIT DEO OBEDIENDUM

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non in omnibus sit Deo obediendum. Dicitur enim Matth. ix; quod Dominus duobus caecis curatis praecepit di- | cens: Videte ne quis sciat. Illi autem, exeuntes, diffamaverunt eum per totam terram illam. Nec tamen ex hoc inculpantur. Ergo videtur quod non teneamur in omnibus obedire Deo.

2. PRAETEREA, nullus tenetur aliquid facere contra virtutem. Sed inveniuntur quaedam praecepta Dei contra virtutem: sicut quod praecepit Abrahae quod occideret filium innocentem, ut habetur Gen. xxu, et Iudaeis ut furarentur res Aegyptiorum, ut habetur Exod. xi, quae sunt contra iustitiam; et Osee quod acciperet mulierem adulteram, quod est.contra castitatem. Ergo non in omnibus est obediendum Deo.

3. PRAETEREA, quicumque obedit Deo, conformat. voluntatem suam voluntati divinae etiam in volito. Sed non quantum ad omnia tenemur conformare voluntatem nostram voluntati divinae in volito, ut supra habitum est. Ergo non in omnibus tenetur homo Deo obedire.

SED CONTRA EsT quod dicitur Exod. xxiv: Omnia quae 9 locutus est Dominus faciemus, et erimus obedientes.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, ille qui obedit movetur per imperium eius cui obedit, sicut res naturales moventur per suos motores. Sicut autem Deus est primus motor omnium quae naturaliter moventur, ita etiam est primus motor omnium voluntatum, ut ex supra dictis patet. Et ideo sicut naturali necessitate omnia naturalia subduntur divinae motioni, ita etiam quadam necessitate iustitiae omnes voluntates tenentur obedire divino imperio.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Dominus caecis dixit ut miraculum occultarent, non quasi intendens eos per virtutem divini praecepti obligare: sed, sicut Gregorius dicit, XIX Moral. servis suis se sequentibus exemplum dedit: ut ipsi qui- dem virtutes suas occultare desiderent; et tamen, ut alii eorum exemplo proficiant, prodantur inviti.

AD SECUNDUM DICENDUM quod sicut Deus nihil operatur contra naturam, quia haec? est natura uniuscuiusque rei quod in ea Deus operatur, ut habetur in Glossa Rom. xi, operatur tamen. aliquid contra solitum cursum naturae; ita etiam Deus nihil potest praecipere contra virtutem, quia in hoc principaliter consistit virtus et rectitudo voluntatis humanae quod Dei voluntati conformetur et eius sequatur imperium, quamvis sit contra consuetum virtutis modum. Secundum hoc ergo, praeceptum Abrahae factum quod filium innocentem occideret, non fuit contra iustitiam: quia Deus est auctor mortis et vitae. - Similiter nec fuit contra iustitiam quod mandavit Iudaeis ut res Aegyptiorum acciperent: quia eius sunt omnia, et cui voluerit dat illa. - Similiter etiam non fuit contra castitatem praeceptum ad Osee factum ut mulierem adulteram acciperet: quia ipse Deus est humanae generationis ordinator, et ille est debitus modus mulieribus utendi quem Deus instituit. - Unde patet quod praedicti nec obediendo Deo, nec obedire volendo, peccaverunt.

AD TERTIUM DICENDUM quod etsi non semper teneatur homo velle quod Deus vult, semper tamen tenetur velle quod Deus vult eum velle. Et hoc homini praecipue innotescit per praeceptum divinum. Et ideo tenetur homo in omnibus divinis praeceptis obedire.

ARTICULUS QUINTUS UTRUM SUBDITI TENEANTUR SUIS SUPERIORIBUS IN OMNIBUS OBEDIRE

AD QUINTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod subditi teneantur suis superioribus in omnibus obedire. Dn. enim Apostolus, ad Coloss. III: Filii, "obedite parenttibus per omnia". Et postea: subdit: "Servi, obedile per omnia dominis carnalibus". Ergo, eadem ratione, alii subditi debent suis praelatis in omnibus obedire.

2. PRAETEREA, praelati sunt medii inter Deum et subditos: secundum illud Deut. v: "Ego sequester et medius fui inter Deum et vos in tempore illo, ut annuntiarem vobis verba eius". Sed ab extremo in extremum non pervenitur nisi per medium. Ergo praecepta praelati sunt reputanda tanquam praecepta Dei. Unde et Apostolus dicit, Gal. IV: Sicut angelum Dei accepistis me, sicut. Christum Iesum; et 1 ad Thess. n: "Cum accepissetis a nobis verbum auditus Dei, accepi- stis illud non ut verbum hominum, sed, sicut vere est, verbum Dei". Ergo sicut Deo. debet homo in omnibus obedire, ita etiam et praelatis.

3. PRAETEREA, sicut religiosi profitendo vovent castitatem" et paupertatem, ita et obedientiam. Sed religiosus tenetur quantum ad omnia servare castitatem et paupertatem. Ergo similiter quantum ad omnia tenetur obedire.

SEp coNTRA EST quod dicitur Act. v: Obedire oportet Deo magis quam hominibus. Sed quandoque praecepta praelatorum sunt contra Deum. Ergo non in omnibus praelatis est obediendum.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut dictum est, obediens movetur ad imperium praecipientis quadam necessitate iustitiae, sicut res naturalis movetur ex virtute sui motoris necessitate naturae. Quod autem aliqua res naturalis non moveatur a suo motore, potest contingere dupliciter. Uno modo, propter impedimentum quod provenit ex fortiori virtute alterius moventis: sicut lignum non comburitur ab igne si fortior vis aquae impediat. Alio modo, ex defectu ordinis mobilis ad motorem, quia etsi subiiciatur eius actioni quantum ad aliquid, non tamen quantum ad omnia: sicut humor quandoque subiicitur actioni caloris quantum ad calefieri, non autem quantum ad exsiccari sive. consumi.

Et similiter ex duobus potest contingere quod subditus suo superiori non teneatur in omnibus obedire. Uno modo, propter praeceptum maioris potestatis. Ut enim dicitur Rom. xir, super illud, Qui resistunt, ipsi? sibi damnationem acquirunt, dicit Glossa:: Si quid iusserit curator, numquid tibi faciendum est si contra proconsulem iubeat? Rursum, si quid ipse proconsul iubeat, et aliud imperator, numquid dubitatur, illo contempto, illi esse serviendum? Ergo, si aliud imperator, aliud Deus iubeat, contempto illo, obtemperandum est Deo.

Alio modo, non tenetur inferior suo superiori obedire, si ei aliquid praecipiat in. quo. ei non subdatur. Dicit enim Seneca, in Ill de Benefic.: Errat si quis existimat servitutem in totum hominem descendere. Pars eius melior excepta est. Corpora obnoxia sunt et adscripta dominis: mens quidem est sui iuris. Et ideo in his quae pertinent ad interiorem motum voluntatis, homo non tenetur homini obedire, sed solum Deo.

Tenetur autem homo homini obedire in his quae exterius per corpus sunt agenda. In quibus tamen etiam ^, secundum ea quae ad naturam "n corporis pertinent, homo. homini obedire non tenetur, sed. solum Deo, quia omnes homines natura sunt pares: puta in his quae pertinent ad corporis sustentationem et prolis generationem. Unde non tenentur nec servi dominis, nec fili. parentibus obedire de matrimonio contrahendo vel virginitate servanda, aut aliquo alio huiusmodi. - Sed in his quae pertinent ad dispositionem actuum et rerum humanarum, tenetur ^ ^" - 3 subditus suo superiori obedire secundum rationem superioritatis: sicut miles duci exercitus in his quae pertinent.ab bellum; servus domino in 3 his quae pertinent ad servilia opera exequenda;: filius patri in his quae pertinent ad disciplinam zum vitae et curam domesticam; et sic de aliis. ^^

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod hoc quod Apostolus dixit, per omnia, intelligendum est quantum ad. illa quae pertinent ad ius patriae. vel dominativae potestatis. 10.325

AD SECUNDUM DICENDUM quod Deo subiicitur homo simpliciter quantum ad omnia, et interiora et exteriora: et ideo in omnibus ei obedire tenetur. Subditi autem non subiiciuntur suis superioribus quantum ad omnia, sed quantum ad aliqua determinate. Et quantum ad illa, medii sunt inter Deum et subditos. Quantum ad alia vero, immediate subduntur Deo, a quo instruuntur per legem naturalem vel scriptam. Az Y

AD TERTIUM DICENDUM quod religiosi obedientiam profitentur quantum ad regularem conversationem, secundum quam suis praelatis subduntur. Et ideo quantum ad illa sola obedire tenentur quae possunt ad regularem conversationem pertinere. Et haec est obedientia sufficiens ad sa- I lutem. Si autem etiam in aliis obedire voluerint, j hoc pertinebit ad cumulum perfectionis: dum tamen illa non sint contra Deum, aut contra professionem. regulae; quia talis obedientia esset illicita.

Sic ergo potest triplex obedientia disting una sufficiens ad salutem, quae scilicet Mas in his ad quae obligatur; alia perfecta, quae obedit in omnibus licitis; alia indiscreta, quae etiam in illicitis obedit.

ARTICULUS SEXTUS UTRUM CHRISTIANI TENEANTUR SAECULARIBUS POTESTATIBUS OBEDIRE

AD SEXTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod Christiani non teneantur saecularibus potestatibus obedire. Quia super illud Matth. xvn, Ergo liberi sunt filii, dicit Glossa: Si in quolibet regno filii illius regis. qui regno illi praefertur sunt liberi, tunc filii Regis cui omnia regna subduntur, in quolibet regno liberi esse debent. Sed Christiani per fidem Christi facti sunt filii Dei: secundum illud Ioan. 1:: Dedit eis potestatem filios Dei fieri: his P qui credunt in nomine eius. Ergo non tenentur potestatibus saecularibus obedire.

2. PRAETEREA, Rom. vi dicitur: Mortificati estis legi per corpus Christi: et loquitur de lege divina veteris Testamenti. Sed minor est lex humana, per quam homines potestatibus saecularibus subduntur, quam lex divina veteris Testamenti. Ergo multo magis homines, per hoc quod sunt facti membra corporis Christi, liberantur a lege subiectionis qua saecularibus principibus adstringebantur.

3. PRAETEREA, latronibus, qui per violentiam opprimunt, homines obedire non tenentur. Sed Augustinus dicit, IV de Civ. Dei: "Remota iu- stitia, gfud sunt regna nisi magna latrocinia?" Cum igitur dominia saecularia principum plerumque cum iniustitia exerceantur, vel ab aliqua iniusta usurpatione. principium ? sumpserint, videtur quod non sit principibus saecularibus obediendum a Christianis.

SED CONTRA EST quod dicitur Tit. III: "Admone illos principibus et potestatibus subditos esse"; et I Pet. 1.:. Subiecti estote omni humanae creaturae propter. Deum: sive regi, quasi praecellenti; sive ducibus, tanquam ab eo missis.

RESPONDEO DicENDUM quod fides Christi est iustitiae principium et causa: secundum illud Rom. ui: Justitia Dei per fidem Iesu Christi. Et ideo per fidem Christi non tollitur ordo iustitiae, sed magis firmatur. Ordo autem iustitiae requirit ut inferiores suis superioribus obediant: aliter enim non posset humanarum rerum status conservari. Et ideo per fidem Christi non excusantur fideles quin principibus saecularibus obedire teneantur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, servitus qua homo homini subiicitur ad corpus pertinet, non ad animam, quae libera manet. Nunc autem, in statu huius vitae, per gratiam Christi liberamur a defectibus animae, non autem a defectibus corporis: ut patet per Apostolum, Rom. vii, qui dicit de seipso quod mente servit legi Dei, carne autem legi peccati. Et ideo ilii qui fiunt filii Dei per gratiam, liberi sunt a spirituali servitute peccati: non autem a servitute corporali, qua temporalibus dominis tenentur adstricti, ut dicit Glossa, super | illud I ad 7im. vi, "Quicumque sunt sub iugo servi", etc. AD SECUNDUM DICENDUM quod lex vetus fuit fi- gura novi Testamenti: et ideo debuit cessare, veritate veniente. Non autem est simile de lege humana, per quam homo subiicitur homini. — Et tamen etiam ex lege divina homo tenetur homini obedire.

AD TERTIUM DICENDUM quod principibus saecularibus intantum homo obedire tenetur, inquantum ordo iustitiae requirit. Et ideo si non habeant iustum principatum sed usurpatum, vel si iniusta praecipiant, non tenentur eis subditi obedire: nisi forte per accidens, propter vitandum scandalum vel periculum.