Quaestio 76

ARTICULUS PRIMUS UTRUM LICEAT MALEDICERE ALIQUEM

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non liceat maledicere aliquem. Non est enim licitum praeterire mandatum Apostoli, in quo Christus loquebatur, ut dicitur Il ad Cor. xin. Sed i ipse praecipit, Rom. xu: Benedicite, et nolite maledicere. Ergo non licet aliquem maledicere.

2. PRAETEREA, omnes tenentur Deum benedicere: secundum illud Dan. m: Benedicite, filii hominum, Domino. Sed non potest ex ore eodem procedere benedictio Dei et maledictio hominis, ut probatur lac. i1. Ergo nulli licet aliquem tnaledicere.

3. PRAETEREA, ille qui aliquem maledicit, videtur optare eius malum culpae vel poenae: quia maledictio videtur esse imprecatio quaedam. Sed non licet desiderare malum alterius: quinimmo orare oportet pro omnibus ut liberentur a malo. Ergo nulli licet maledicere.

4. PRAETEREA, diabolus per obstinationem maxime subiectus est malitiae. Sed non licet alicui maledicere diabolum, sicut nec seipsum: dicitur enim Eccli. xxi: Cum maledicit impius diabolum, maledicit ipse animam suam. Ergo multo minus licet maledicere hominem.

5. PRAETEREA, ANum. xxi, super illud, Quomodo maledicam cui non maledixit Dominus? dicit Glossa: Non potest esse iusta maledicendi causa ubi peccantis ignoratur affectus. Sed homo non potest scire affectum alterius hominis: nec etiam utrum sit maledictus a Deo. Ergo nulli licet aliquem hominem maledicere.

SEp coNTRA EsT quod Deut. xxvii dicitur: Maledictus qui non permanet in sermonibus legis huius. Elisaeus etiam pueris sibi illudentibus maledixit, ut habetur IV Reg. u.

RESPONDEO DICENDUM quod maledicere idem est quod malum dicere. Dicere autem tripliciter se habet ad id quod dicitur. Uno modo, per modum enuntiationis: sicut aliquid exprimitur modo indicativo. Et sic maledicere nihil est aliud quam malum alterius referre: quod pertinet ad detractionem. Unde quandoque maledici detractores ? dicuntur. - Alio modo dicere se habet ad id quod dicitur per modum causae. Et hoc quidem primo et principaliter competit Deo, qui omnia suo verbo fecit: secundum illud Psalm.: Dixit, et facta sunt. Consequenter autem competit hominibus, qui verbo suo alios movent per imperium ad aliquid faciendum. Et ad hoc instituta sunt verba imperativi modi. - Tertio modo ipsum dicere se habet ad id quod dicitur quasi expressio quaedam affectus desiderantis id quod verbo exprimitur. Et ad hoc instituta sunt verba optativi modi.

Praetermisso igitur primo modo maledictionis, qui est per simplicem enuntiationem mali, considerandum est de aliis duobus. Ubi scire oportet quod facere aliquid et velle illud se consequuntur in bonitate et malitia, ut ex supradictis patet. Unde in istis duobus modis, quibus malum dicitur per modum imperantis vel per modum optantis, eadem ratione est aliquid licitum et illicitum. Si enim aliquis imperet vel optet malum alterius inquantum est malum, quasi ipsum malum intendens, sic maledicere utroque modo erit illicitum. Et hoc est maledicere per se loquendo. - Si autem aliquis imperet vel optet malum alterius sub ratione boni, sic est licitum. Nec erit maledictio perse loquendo, sed per accidens: quia principalis intentio dicentis non fertur ad malum, sed ad bonum.

Contingit autem malum aliquod dici imperando vel optando sub ratione duplicis boni. Quandoque quidem sub ratione iusti. Et sic iudex licite maledicit illum cui praecipit iustam poenam inferri. Et sic etiam Ecclesia maledicit anathematizando. Sic etiam ? Prophetae quandoque imprecantur mala peccatoribus, quasi con- formantes voluntatem suam divinae iustitiae (licet huiusmodi imprecationes possint etiam per modum praenuntiationis intelligi). - Quandoque vero dicitur aliquod malum sub ratione utilis: puta cum aliquis optat aliquem peccatorem pati aliquam aegritudinem, aut aliquod impedimentum, vel ut ipse melior efficiatur, vel ut saltem ab aliorum nocumento cesset.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod Apostolus prohibet maledicere per se loquendo, cum intentione mali.

Et similiter dicendum ad secundum.

AD TERTIUM DICENDUM quod optare alicui malum sub ratione boni non contrariatur affectui quo quis simpliciter alicui optat bonum, sed magis habet conformitatem ad ipsum.

AD QUARTUM DICENDUM quod in diabolo est considerare naturam, et culpam. Natura quidem eius bona est, et a Deo: nec eam maledicere licet. Culpa. autem eius est maledicenda: secundum illud Zob m: Maledicant ei qui maledicunt diei. Cum. autem peccator maledicit diabolum propter culpam, seipsum simili ratione iudicat maledictione dignum. Et secundum hoc dicitur maledicere animam suam.

AD QUINTUM DICENDUM quod affectus peccantis, etsi in se non videatur, potest tamen percipi ex aliquo manifesto peccato, pro quo poena est infligenda. Similiter etiam, quamvis sciri non possit quem Deus maledicit secundum finalem reprobationem, potest tamen sciri quis sit maledictus a Deo secundum reatum praesentis culpae.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM LICEAT CREATURAM IRRATIONALEM MALEDICERE

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod non liceat creaturam irrationalem maledicere. Maledictio enim praecipue videtur esse licita inquantum respicit poenam. Sed creatura irrationalis non est susceptiva nec culpae nec poenae. Ergo eam maledicere non licet.

2. PRAETEREA, in creatura irrationali nihil inve- | nitur nisi natura, quam Deus fecit. Hanc autem maledicere non licet, etiam in diabolo, ut dictum est. Ergo creaturam irrationalem nullo modo licet maledicere.

3. PRAETEREA, creatura irrationalis aut est permanens, sicut corpora; aut est transiens, sicut tempora. Sed sicut Gregorius dicit, in IV Moral., otiosum est maledicere non existenti; vitiosum vero si existeret. Ergo nullo modo licet maledicere creaturae irrationali.

SED cowTRA EsT quod Dominus maledixit fi- | culneae, ut habetur Matth. xxi; et 7ob maledixit diei suo, ut habetur Zob uu.

RESPONDEO DICENDUM quod benedictio vel maledictio ad illam rem proprie pertinet cui potest aliquid bene vel male contingere, scilicet rationali creaturae. Creaturis autem irrationalibus bonum vel malum dicitur contingere in ordine ad creaturam rationalem, propter quam sunt. Ordinantur: autem ad eam multipliciter. Uno quidem modo; per modum subventionis: inquantum scilicet ex creaturis irrationalibus subvenitur humanae necessitat. Et hoc modo Dominus homini dixit, Gen. ir: Maledicta terra in opere tuo: ut scilicet per eius sterilitatem homo puniretur. Et ita etiam intelligitur quod habetur Deut. xxviu: Benedicla horrea tua, et infra: Maledictum horreum tuum. Sic etiam David maledixit montes Gelboe, secundum Gregorii expositionem. - Alio modo creatura irrationalis ordinatur ad rationalem per modum significationis. Et sic Dominus maledixit. ficulneam, in significationem Iudaeae. - Tertio modo ordinatur creatura irrationalis ad rationalem per modum continentis, scilicet temporis vel loci. Et sic maledixit Iob diei nativitatis suae, propter culpam originalem, quam nascendo contraxit, et propter sequentes poenalitates. Et propter hoc etiam potest intelligi David maledixisse montibus Gelboe, ut legitur II Reg. 1: scilicet propter caedem populi quae in eis contigerat. Maledicere autem rebus irrationalibus inquantum sunt creaturae Dei, est peccatum blasphemiae. - Maledicere autem eis secundum se consideratis, est otiosum et vanum: et per consequens illicitum.

Et per hoc patet responsio ad obiecta.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM MALEDICERE SIT PECCATUM MORTALE

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod maledicere non sit peccatum mortale. Augustinus enim, in homilia de Igne Purgatorio, numerat maledictionem inter levia peccata. Haec autem sunt venialia. Ergo maledictio non est peccatum mortale, sed veniale.

2. PRAETEREA, ea quae ex levi motu mentis procedunt non videntur esse peccata mortalia. Sed interdum maledictio ex levi motu procedit. Ergo maledictio non est peccatum mortale.

3. PRaETEREA, gravius est male facere quam maledicere. Sed male facere non semper est peccatum. mortale. Ergo multo minus. maledicere.

SED cONTRa, nihil excludit a regno Dei nisi peccatum mortale. Sed maledictio excludit a regno Dei: secundum illud I ad Cor. v1: Neque maledici neque rapaces regnum Dei possidebunt. Ergo maledictio est peccatum mortale.

REsPoNbEO bicENDUM quod maledictio de qua nunc loquimur, est per quam pronuntiatur malum. contra aliquem vel imperando vel optando. Velle autem, vel imperio movere ad malum alterius, secundum se repugnat caritati, qua diligimus proximum volentes bonum ipsius. Et ita 'secundum suum genus est peccatum mortale. Et tanto gravius quanto personam cui maledicimus magis amare et revereri tenemur: unde dicitur Levit. xx: "Qui maledixerit patri suo et matri, morte moriatur".

Contingit tamen verbum maledictionis prolatum esse peccatum veniale, vel propter parvitatem mali quod quis alteri, maledicendo, imprecatur: vel etiam. propter affectum eius qui profert maledictionis verba, dum ex levi motu, vel ex ludo, aut ex subreptione aliqua talia verba profert; quia peccata verborum maxime ex affectu pensantur, ut supra dictum est.

Et per hoc patet responsio ad obiecta.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM MALEDICERE SIT GRAVIUS PECCATUM QUAM DETRACTIO

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR, Videtur quod maledictio sit gravius peccatum quam detractio. Maledictio enim videtur esse blasphemia quaedam: ut patet per id quod | dicitur in Canonica Iudae, quod cum Michael Archangelus, cum diabolo disputans, altercaretur de Moysi corpore, non est ausus iudicium inferre blasphemiae; et accipitur ibi blasphemia pro maledictione, secundum Glossam, Blasphemia autem est gravius peccatum quam. detractio. Ergo maledictio est gravior detractione.

2. PRAETEREA, homicidium est detractione gravius, ut supra dictum est. Sed maledictio est par peccato homicidii: dicit enim Chrysostomus, super Matth.: Cum dixeris: « Maledic ei, et domum. everte, et omnia perire fac », nihil ab homicida differs. Ergo maledictio est gravior quam detractio.

3. PRAETEREA, causa praeeminet signo. Sed ille qui maledicit causat malum suo imperio: ille autem qui detrahit solum significat malum iam existens. Gravius ergo peccat maledicus ? quam detractor.

SED CONTRA EST quod detractio non potest bene fier. Maledictio autem fit bene et male, ut ex dictis patet. Ergo gravior est detractio quam maledictio.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut in Primo habitum est, duplex est malum: scilicet culpae, et poenae. "Malum autem culpae peius est, ut ibidem ostensum est. Unde dicere malum culpae peius est quam dicere malum poenae: dummodo sit idem modus dicendi. Ad contumeliosum igitur, susurronem et detractorem, et etiam derisorem, pertinet dicere malum culpae: sed ad maledicentem, prout nunc loquimur, pertinet dicere malum. poenae, non autem malum culpae, nisi forte sub ratione poenae. Non tamen est idem modus dicendi. Nam ad praedicta quatuor vitia pertinet dicere malum culpae solum enuntiando: per maledictionem vero dicitur. malum poenae. vel. causando per modum imperii, vel optando. Ipsa autem enuntiatio culpae peccatum est inquantum aliquod nocumentum ex hoc proximo infertur. Gravius autem est nocumentum inferre quam nocumentum desiderare, ceteris paribus. Unde detractio, secundum communem rationem, gravius peccatum est quam maledictio simplex desiderium exprimens. Maledictio vero quae fit per modum imperii, cum habeat rationem causae, potest esse detractione gravior, Si maius nocumentum inferat quam sit denigratio famae; vel levior, si minus.

Et haec quidem accipienda: sunt secundum ea quae per se pertinent ad rationem horum vitiorum. Possunt autem et alia per accidens considerari quae praedicta vitia vel augent vel minuunt.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod maledictio creaturae inquantum creatura est, redundat in Deum, et sic per accidens habet rationem blasphemiae: non autem si maledicatur creatura propter culpam. Et eadem ratio est de detractione.

AD SECUNDUM DICENDUM quod, sicut dictum est, maledictio uno modo includit desiderium mali. Unde si ille qui maledicit velit malum occisionis alterius, desiderio non differt ab homicida. Differt tamen inquantum actus exterior aliquid adiicit voluntati.

AD TERTIUM DICENDUM quod ratio illa gebcsdi de maledictione secundum quod importat imperium.