Quaestio 94

ARTICULUS PRIMUS UTRUM IDOLOLATRIA RECTE PONATUR SPECIES SUPERSTITIONIS

AD PRIMUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod idololatria non recte ponatur species superstitionis. Sicut enim haeretici sunt Nnfideles, ita et idololatrae. Sed haeresis est species infidelitatis, ut supra habitum est. Ergo et idololatria: non autem superstitionis.

2. PRAETEREA, latria pertinet ad virtutem religionis, cui opponitur superstitio. Sed idolo-latria videtur univoce dici latria cum ea ? quae ad veram religionem pertinet: sicut enim appetitus falsae beatitudinis univoce dicitur cum appetitu verae beatitudinis, ita cultus falsorum deorum, qui dicitur idololatria, univoce videtur dici cum cultu veri Dei, qui est latria verae religionis. Ergo idololatria non est species superstitionis.

3. PRAETEREA, id quod nihil est non potest esse alicuius generis species. Sed idololatria nihil esse videtur. Dicit enim Apostolus, I ad Cor. vin: Scimus quia nihil est idolum in mundo: et infra, x: Quid ergo? Dico quod idolis immolatum sit aliquid? aut quod idolum sit aliquid? quasi dicat, Non. Immolare autem idolis proprie ad idololatriam pertinet. Ergo idololatria, quasi nihil existens, non potest esse superstitionis species.

4. PRAETEREA, ad superstitionem pertinet exhibere cultum divinum cui non debetur. Sed cultus divinus, sicut non debetur idolis, ita nec aliis creaturis: unde Rom. 1 quidam vituperantur de hoc quod coluerunt et servierunt potius creaturis quam Creatori. Ergo inconvenienter huiusmodi superstitionis species idolo-latria nominatur, sed deberet potius nominari /atria creaturae.

SED CONTRA EST quod Act. xvii dicitur quod Paulus cum Athenis expectaret, incitabatur spiritus eius in ipso, videns idololatriae deditam civitatem: et postea dixit: Viri Athenienses, per omnia quasi superstitiosos vos iudico ?. Ergo idololatria ad superstitionem pertinet.

RESPONDEO DICENDUM quod, sicut supra dictum est, ad superstitionem pertinet excedere debitum modum divini cultus. Quod quidem praecipue fit quando divinus cultus exhibetur cui non debet exhiberi. Debet autem exhiberi soli summo Deo increato: ut supra habitum est, cum de religione ageretur. Et ideo, cuicumque creaturae divinus cultus exhibeatur, superstitiosum est.

Huiusmodi autem cultus divinus, sicut creaturis sensibilibus exhibebatur per aliqua sensibilia signa, puta sacrificia, ludos et alia huiusmodi; ita etiam exhibebatur creaturae repraesentatae per aliquam sensibilem formam seu figuram, quae idolum dicitur. Diversimode tamen cultus divinus idolis exhibebatur. Quidam enim per quandam nefariam artem imagines quasdam construebant quae virtute daemonum aliquos certos effectus habebant: unde putabant in ipsis imaginibus esse aliquid divinitatis; et quod per consequens ^ divinus cultus eis deberetur. Et haec fuit opinio Hermetis Trimegisti; ut Augustinus dicit, in VIII de Civ. Dei. Alii vero non exhibebant cultum divinitatis ipsis imaginibus, sed creaturis quarum erant imagines. Et utrumque horum tangit Apostolus, ad Rom. i. Nam quantum ad primum, dicit: Mu/averunt gloriam incorruptibilis Dei in similitudinem imaginis corruptibilis hominis, et volucrum et quadrupedum et serpentum. Quantum autem ad secundum,: subdit: Coluerunt et servierunt potius creaturae quam Creatori.

Horum tamen fuit triplex opinio. Quidam enim aestimabant quosdam homines deos fuisse, quos per eorum imagines colebant: sicut lovem, Mercurium, et alios huiusmodi. - Quidam vero aestimabant totum mundum esse unum Deum: non propter corporalem substantiam, sed propter animam, quam Deum esse credebant, dicentes Deum nihil aliud esse quam animam | motu et ratione mundum gubernantem; sicut | et homo dicitur sapiens propter animam, non propter corpus. Unde putabant toti mundo, et omnibus partibus eius, esse cultum divinitatis exhibendum, caelo, aeri, aquae, et omnibus huiusmodi. Et ad haec referebant nomina et imagines suorum deorum: sicut Varro dicebat, et narrat Augustinus, VII de Civ. Dei. — Alii vero, scilicet Platonici, posuerunt unum esse summum Deum, causam omnium; post quem ponebant esse substantias quasdam spirituales a summo Deo creatas, quas deos nominabant, participatione scilicet divinitatis, nos autem eos angelos dicimus; post quos ponebant animas caelestium corporum; et sub his daemones, quos dicebant esse aerea quaedam animalia; et sub his ponebant animas hominum, quas per virtutis meritum ad deorum vel daemonum societatem assumi credebant. Et omnibus his cultum divinitatis exhibebant: ut Augustinus narrat, in XVIII de Civ. Dei.

Has autem duas ultimas opiniones dicebant | pertinere ad physicam. theologiam: quam philosophi considerabant in mundo, et docebant in scholis. - Aliam vero, de cultu hominum, dicebant pertinere ad theologiam fabularem: quae secundum figmenta poetarum repraesentabatur in theatris. - Aliam vero opinionem, de imaginibus, dicebant pertinere ad civilem theologiam: quae per pontifices celebrabatur in templis

Omnia autem haec ad. superstitionem. idololatriae pertinebant. Unde Augustinus dicit, in II de Doct. Christ.: Superstitiosum est quidquid insti- | tutum ab hominibus est ad facienda et colenda idola pertinens, vel ad colendam sicut Deum creaturam partemve ullam creaturae.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod sicut religio non est fides, sed fidei protestatio per aliqua exteriora signa, ita superstitio est quaedam infidelitatis protestatio per exteriorem cultum. Quam quidem protestationem nomen idololatriae significat: non autem nomen haeresis, sed solum falsam opinionem. Et ideo haeresis est species infidelitatis: sed idololatria est species superstitionis.

AD SECUNDUM DICENDUM quod nomen latriae dupliciter accipi potest. Uno modo potest significare humanum actum ad cultum Dei pertinentem. Et secundum hoc, non variatur significatio huius nominis /afria, cuicumque exhibeatur: quia illud cui exhibetur non cadet ", secundum hoc, in eius definitione. Et secundum hoc latria univoce dicetur secundum quod pertinet ad veram religionem, et secundum quod pertinet ad idololatriam: sicut solutio tributi univoce dicitur sive exhibeatur vero regi, sive falso. - Alio modo accipitur latria prout est idem religioni. Et sic, cum sit virtus, de ratione eius est quod cultus divinus exhibeatur ei cui debet exhiberi. Et secundum hoc latria aequivoce dicetur ^ de latria verae religionis, et de idololatria: sicut prudentia aequivoce dicitur de prudentia quae est virtus, et de prudentia quae est carnis.

AD TERTIUM DICENDUM quod Apostolus intelligit nihil esse in mundo, quia imagines illae quae idola dicebantur, non erant animatae aut aliquam virtutem divinitatis habentes, sicut Hermes ponebat, quasi esset aliquid compositum ex spiritu et corpore. - Et similiter intelligendum est quod idolis immolatum non est aliquid ^, quia per huiusmodi immolationem carnes immolatitiae neque aliquam sanctificationem consequebantur, ut gentiles putabant; neque aliquam immunditiam, ut putabant Iudaei.

AD QUARTUM DICENDUM quod ex communi consuetudine qua creaturas quascumque colebant gentiles^ sub quibusdam imaginibus, impositum est hoc nomen idololatria ad significandum quemcumque cultum creaturae, et etiam si sine imaginibus fieret.

ARTICULUS SECUNDUS UTRUM IDOLOLATRIA SIT PECCATUM

AD SECUNDUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod | idololatria non sit peccatum. Nihil enim jest peccatum. quod vera fides in culNatum. Dei assumit. Sed vera fides imagines quasdam assumit ad divinum cultum: nam et in tabernaculo erant imagines cherubin, ut legitur Exod. xxv; et in ecclesia quaedam imagines ponuntur quas fideles adorant. Ergo idololatria, secundum. quam idola adorantur, non est peccatum.

2. PRAETEREA, cuilibet superiori est reverentia exhibenda. Sed angeli et animae sanctorum sunt nobis superiores. Ergo, si eis exhibeatur reverentia per aliquem cultum vel sacrificiorum vel aliquorum huiusmodi, non erit peccatum.

3. PRAETEREA, summus Deus interiori cultu mentis est colendus: secundum illud Ioan. iv: Deum oportel adorare in spiritu el veritate. Et Augustinus dicit, in. Enchirid., quod Deus colitur fide, spe et caritate. Potest autem contingere quod aliquis exterius idola colat, interius tamen a vera fide non discedat. Ergo videtur quod

Sine praeiudicio divini cultus possit aliquis exterius. idola. colere.

SED CONTRA est quod Exod. xx dicitur: -ANon adorabis ea, scilicet exterius, neque coles, scilicet interius, ut Glossa exponit: et loquitur de sculptilibus et imaginibus. Ergo peccatum est idolis exteriorem. vel interiorem cultum exhibere.

RESPONDEO DICENDUM quod circa hoc aliqui dupliciter erraverunt. Quidam enim putaverunt quod offerre sacrificium et alia ad latriam pertinentia non solum summo Deo, sed etiam aliis supra dictis, est ^ debitum et per se bonum, eo quod superiori cuilibet naturae divinam reverentiam exhibendam putant, quasi Deo propinquiori. - Sed hoc irrationabiliter dicitur. Nam e omnes superiores revereri debeamus, non tame eadem reverentia omnibus debetur, sed aliquid speciale debetur summo Deo, qui "singulari ratione omnes excellit: et hic Y est latriae cultus. — Nec potest dici, sicut quidam putaverunt, haec visibilia sacrificia diis aliis congruere, illi vero summo Deo, tanquam meliori, meliora, scilicet purae mentis apice: quia, ut Augustinus dicit, in X de Civ. Dei, "exteriora sacrificia ita sunt signa interiorum sicut verba sonantia signa sunt rerum. Quocirca, sicut orantes atque laudantes ad eum dirigimus significantes voces cui res ipsas in corde quas significamus offerimus, ita, sacrificantes, non alteri visibile sacrificium offerendum esse noverimus quam ei cuius in cordibus nostris invisibile sacrificium nos ipsi esse debemus".

Alii vero aestimaverunt latriae cultum exteriorem non esse idolis exhibendum tanquam per se bonum aut opportunum, sed tanquam vulgari consuetudini consonum: ut Augustinus, in VI de Civ. Dei, introducit Senecam dicentem: Sic, inquit, adorabimus ut. meminerimus huiusmodi cultum magis ad morem quam ad rem pertinere. Et in libro de Vera Relig. Augustinus dicit non esse religionem a philosophis. quaerendam, qui eadem sacra recipiebant cum populis, et de suorum deorum natura ac summo bono diversas contrariasque sententias in scholis personabant. hunc etiam errorem secuti sunt quidam haeretici asserentes non esse perniciosum si quis persecutionis tempore deprehensus, exterius idola colat, dum tamen fidem servat in mente. - Sed hoc apparet manifeste falsum. Nam cum exterior cultus sit signum interioris cultus, sicut est perniciosum mendacium si quis verbis asserat contrarium eius quod per veram fidem tenet in corde, ita etiam est perniciosa falsitas si quis exteriorem cultum exhibeat alicui contra id quod sentit in mente. Unde Augustinus dicit contra Senecam, in VI de Civ. Dei, quod eo damnabilius colebat idola, quo illa quae ^ mendaciter agebat sic ageret ut cum populo veraciter agere existimaretur.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod neque in veteris legis tabernaculo seu templo, neque etiam nunc in ecclesia imagines instituuntur ut eis cultus latriae exhibeatur: sed ad quandam signignificationem, ut per huiusmodi imagines mentibus hominum imprimatur et confirmetur fides de excellentia angelorum et sanctorum. - Secus autem est de imagine Christi, cui, ratione deitatis, latria debetur, ut dicetur in Tertio.

AD SECUNDUM ET TERTIUM patet responsio per ea quae dicta sunt.

ARTICULUS TERTIUS UTRUM IDOLOLATRIA SIT GRAVISSIMUM PECCATORUM

AD TERTIUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod idololatria non sit gravissimum peccatorum. Pessimum enim optimo opponitur, ut dicitur in VIII Ethic. Sed cultus doe Rh qui- consistit in fide, spe et caritate, est melior quam cultus exterior. Ergo infidelitas, desperatio et odium Dei, quae opponuntur cultui interiori, sunt graviora peccata quam idololatria, quae opponitur cultui exteriori.

2. PRAETEREA, tanto aliquod peccatum est gravius quanto magis est contra Deum. Sed directius videtur aliquis contra Deum agere blasphemando, vel fidem impugnando, quam cultum Dei alii exhibendo, quod pertinet ad idololatriam. Ergo blasphemia vel impugnatio fidei est gravius peccatum quam idololatria.

3. PRAETEREA, minora mala maioribus malis puniri videntur. Sed peccatum idololatriae punitum est peccato contra naturam, ut dicitur Rom.1. Ergo peccatum contra naturam est gravius peccato idololatriae.

4. PRAETEREA, Augustinus dicit, XX contra Faust.: Neque vos, scilicet Manichaeos, paganos dicimus, aut schisma paganorum: sed habere cum eis quandam similitudinem, eo quod multos colatis deos. Verum vos esse eis longe deteriores: quod illi ea colunt quae sunt, sed pro diis colenda non sunt; vos autem ea colitis quae omnino non sunt. Ergo vitium haereticae pravitatis est gravius quam idololatria.

5. PRAETEREA, super illud Gal. iv, Quomodo convertimini iterum ad infirma et egena elementa? dicit Glossa Hieronymi: Legis observantia, cui dediti tunc erant, erat peccatum paene par servituti idolorum, cui ante conversionem vacaverant. Non ergo peccatum idololatriae est gravissimum.

SED coNTRA EsT quod Levit. xv, super illud quod dicitur de immunditia mulieris patientis fluxum sanguinis, dicit Glossa: Omne peccatum est immunditia animae, sed idololatria maxime.

RESPONDEO DICENDUM quod gravitas alicuius peccati potest attendi dupliciter. Uno modo, ex parte ipsius peccati. Et sic peccatum idololatriae est gravissimum, Sicut enim in terrena republica gravissimum esse videtur quod aliquis honorem regium alteri impendat quam vero regi, quia quantum in se est, totum reipublicae perturbat ordinem; ita in peccatis quae contra Deum com- mittuntur, quae tamen sunt maxima, gravissimum esse videtur quod aliquis honorem divinum creaturae impendat: quia quantum est in se, facit alium Deum in mundo, minuens principatum divinum.

Alio modo potest attendi gravitas peccat! ex parte peccantis 5: sicut dicitur esse gravius peccatum eius qui peccat scienter quam eius qui peccat ignoranter. Et secundum. hoc nihil prohibet gravius peccare haereticos, qui scienter corrumpunt fidem quam acceperunt, quam idololatras ignoranter peccantes. Et similiter etiam aliqua alia peccata possunt esse maiora propter maiorem contemptum peccantis.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod idololatria praesupponit interiorem infidelitatem, et adiicit exterius indebitum cultum. Si vero sit exterior tantum idololatria absque interiori infidelitate, additur culpa falsitatis, ut prius dictum est.

AD SECUNDUM DICENDUM quod idololatria includit magnam blasphemiam: inquantum Deo subtrahitur dominii singularitas. Et fidem opere impugnat idololatria.

AD TERTIUM DICENDUM quod quia de ratione poenae est quod sit contra voluntatem, peccatum per quod aliud punitur oportet esse magis manifestum, ut ex hoc homo sibi ipsi et aliis detestabilis reddatur: non autem oportet quod sit gravius. Et secundum hoc, peccatum contra ? naturam minus est quam peccatum idololatriae, sed quia est manifestius, ponitur quasi conveniens poena peccati idololatriae: ut scilicet, sicut homo per idololatriam pervertit ordinem divini honoris, ita per peccatum contra naturam propriae naturae confusibilem perversitatem patiatur.

AD QUARTUM DICENDUM quod haeresis Manichaeorum, etiam quantum ad genus peccati, gravior est quam peccatum aliorum idololatrarum: quia magis derogant divino honori, ponentes duos deos contrarios, et multa vana fabulosa de Deo fingentes. Secus autem est de aliis haereticis, qui unum Deum confitentur et eum solum colunt.

AD QUINTUM DICENDUM quod observatio legis tempore gratiae non est omnino aequalis idololatriae secundum genus peccati, sed paene aequalis: quia utrumque est species pestiferae superstitionis.

ARTICULUS QUARTUS UTRUM CAUSA IDOLOLATRIAE FUERIT EX PARTE HOMINIS

AD QUARTUM SIC PROCEDITUR. Videtur quod causa idololatriae non fuerit ex parte hominis. In homine enim nihil est nisi vel natura, vel virtus, vel culpa. Sed causa idololatriae non potuit esse ex parte naturae hominis: quin potius naturalis ratio hominis dictat quod sit unus Deus, et quod non sit mortuis cultus divinus exhibendus, neque rebus inanimatis. Similiter etiam nec idololatria habet causam in homine ex parte virtutis: quia zon potest arbor bona fructus malos facere, ut dicitur Matth. vir. Neque etiam ex parte culpae: quia, ut dicitur Sap. xiv: Znfandorum idolorum cultura omnis mali causa est, et initium et finis. Ergo idololatria non habet causam ex parte hominis.

2. PRAETEREA, ea quae ex parte hominis causantur, omni tempore in hominibus inveniuntur. Non autem semper fuit idololatria, sed in secunda aetate legitur esse adinventa: vel a Nemrod, qui, ut dicitur, cogebat homines ignem adorare; vel a Nino, qui imaginem patris sui Beli adorari fecit. Apud Graecos autem, ut Isidorus refert, Prometheus primus simulacra hominum de luto finxit. Iudaei vero dicunt quod Ismael primus simulacra de luto fecit. Cessavit etiam in sexta aetate idololatria ex magna parte. Ergo idololatria non habuit causam ex parte hominis.

3. PRAETEREA, Augustinus dicit, XXI de Civ. Dei: Neque potuit primum, nisi illis, scilicet daemonibus, docentibus, disci quid quisque illorum appetat, quid exhorreat, quo invitetur nomine, quo cogatur: unde magicae artes, earumque artifices extiterunt. Eadem autem ratio videtur esse de idololatria. Ergo idololatriae causa non est ex parte hominum.

SED CONTRA EST quod dicitur Sap. xiv: Supervacuitas hominum haec, scilicet idola, adinvenit in orbe terrarum.

RESPONDEO DICENDUM quod idololatriae est duplex causa. Una quidem dispositiva. Et haec fuit ex parte hominum. Et hoc tripliciter. Primo quidem, ex inordinatione affectus: prout scilicet homines aliquem hominem vel nimis amantes vel nimis venerantes, honorem divinum ei impenderunt. Et haec causa assignatur Sap. xiv: Acerbo luctu dolens pater. cito. sibi rapti filii fecit imaginem; et illum qui tunc ^, quasi homo, mortuus fuerat, tanquam Deum colere coepit. Et ibidem etiam subditur quod homines, aut affectui aut regibus deservientes, incommunicabile nomen, scilicet. divinitatis, ignis et lapidibus imposuerunt.

Secundo, propter hoc quod homo naturaliter de repraesentatione delectatur, ut Philosophus dicit, in Poetria sua. Et ideo homines rudes a principio videntes per diligentiam artificum imagines hominum expressive factas, divinitatis cultum eis impenderunt. Unde dicitur Sap. xin: Si quis artifex faber de silva lignum rectum secuerit; et per scientiam suae artis figuret illud et assimilet imagini hominis: de substantia sua, et filiis et nuplis, votum faciens, inquirit.

Tertio, propter ignorantiam veri Dei: cuius excellentiam homines non considerantes, quibusdam creaturis. propter pulchritudinem seu virtutem, divinitatis cultum exhibuerunt. Unde dicitur Sap. xiu: Neque, operibus attendentes, agnoverunt quis esset artifex. Sed aut ignem, aut spiritum, aut citatum aerem, aut gyrum stellarum, aut nimiam aquam, aut solem, aut lunam, rectores orbis terrarum, deos putaverunt.

Alia autem causa idololatriae fuit consummativa, ex parte daemonum, qui se colendos hominibus errantibus exhibuerunt in idolis, dando responsa et aliqua quae videbantur hominibus mirabilia faciendo. Unde et in Psalm. dicitur: Omnes dii gentium daemonia.

AD PRIMUM ERGO DICENDUM quod causa dispositiva idololatriae fuit, ex parte hominis, naturae defectus vel per ignorantiam intellectus, vel per deordinationem ? affectus, ut dictum est. Et hoc etiam ad culpam pertinet. - Dicitur autem idololatria esse causa, initium et finis omnis peccati, quia non est aliquod genus peccati quod interdum idololatria ^ non producat: vel expresse inducendo, per modum causae; vel occasionem praebendo, per modum initii; vel per modum finis, inquantum peccata aliqua assumebantur in cultum idolorum, sicut occisiones hominum et mutilationes membrorum, et alia huiusmodi. Et tamen aliqua peccata possunt idololatriam praecedere, quae ad ipsam " hominem disponunt.

AD SECUNDUM DICENDUM quod in prima aetate non fuit idololatria propter recentem memoriam creationis mundi, ex qua adhuc vigebat cognitio unius Dei in mente hominum. - In sexta autem aetate idololatria est exclusa per doctri- nam et virtutem Christi, qui de diabolo triumphavit.

AD TERTIUM DICENDUM quod ratio illa procedit de causa consummativa idololatriae.