Table of Contents
Summa quaestionum ordinariarum
Articulus 1
Quaestio 1 : Utrum contingat hominem aliquid scire
Quaestio 2 : Utrum contingat hominem aliquid scire sine divina illustratione
Quaestio 3 : Utrum homo cognoscat lucem divinam qua cognoscit alia
Quaestio 4 : Utrum contingat hominem scire a natura, an ab acquisitione
Quaestio 5 : Utrum contingat hominem acquirere scientiam per semetipsum
Quaestio 6 : Utrum contingat hominem acquirere scientiam alio homine docente
Quaestio 7 : Utrum homo acquirat scientiam deo in quolibet actu discendi docente
Quaestio 8 : Utrum contingat hominem acquirere scientiam angelo docente
Quaestio 9 : Utrum acquirens per se scientiam possit dici seipsum docere
Quaestio 10 : Utrum contingat hominem acquirere scientiam nihil praesciendo
Quaestio 11 : Utrum notitia praecedens omnem scientiam acquisitam sit homini innata
Quaestio 12 : Utrum contingat hominem aeque primo sine discursu cuiuslibet rei scientiam acqirere
Articulus 2
Quaestio 1 : Utrum contingat hominem scire aliquid certitudinaliter
Quaestio 2 : Utrum quilibet homo certitudinaliter scit quaecunque scit
Quaestio 3 : Utrum omnes homines quicunque sciunt eadem, sciunt ea aequae certitudinaliter
Quaestio 4 : Utrum quilibet homo quaecumque scit, sciat ea aeque certitudinaliter
Quaestio 5 : Utrum omnes homines apti sint aeque certitudinaliter scire
Quaestio 6 : Utrum omnia scibilia nata sint aeque certitudinaliter
Articulus 3
Quaestio 1 : Utrum contingat hominem scitae non entia
Quaestio 2 : Utrum contingat hominem scire omnia entia
Quaestio 3 : Utrum contingat hominem scire omnia ex philosophicis disciplinis
Quaestio 4 : Utrum contingat hominem scire omnia ex puris naturalibus
Quaestio 5 : Utrum contingat hominem scire per gratiam illa quae excedunt naturam
Articulus 4
Quaestio 1 : Utrum homo appetat scire
Quaestio 2 : Utrum omnis homo appetat scire
Quaestio 3 : Utrum homo naturaliter appetat scire
Quaestio 4 : Utrum omnes homines aequaliter appetant scire
Quaestio 5 : Utrum homo appetat scire ea quae notitiam rationis naturalis excedunt
Quaestio 6 : Utrum homo appetat scire omnia
Quaestio 7 : Utrum homo aequaliter appetat scire singula
Quaestio 8 : Utrum sit aliquod unum quod homo principaliter appetat scire
Quaestio 9 : Utrum propter illud quod homo principaliter appetit scire, appetat omnia alia scire
Articulus 5
Quaestio 1 : Utrum studendum sit homini ut sciat
Quaestio 2 : Utrum studendum sit homini ut omnia sciat
Quaestio 3 : Utrum studendum sit homini ut sciat scibilia super scientias philosophicas
Quaestio 4 : Utrum studendum sit homini ut sciat omnia contenta scientiis philosophicis
Quaestio 5 : Utrum studendum est homini ut sciat singula eodem modo
Quaestio 6 : Utrum studendum est ei scire propter se
Quaestio 7 : Utrum debeat studio suo terminum imponere
Articulus 6
Quaestio 1 : Utrum theologia sit scientia
Quaestio 2 : Utrum proprie dicenda sit sapientia
Quaestio 3 : Utrum sit scientia una
Quaestio 4 : Utrum sit scientia perfecta
Articulus 7
Quaestio 1 : Utrum theologia sit scientia distincta ab aliis scientiis
Quaestio 2 : Utrum sit certissima scientiarum
Quaestio 3 : Utrum sit universalis super alias
Quaestio 4 : Utrum subalternet sibi alias
Quaestio 5 : Utrum subalternetur alicui aliarum
Quaestio 6 : Utrum sit principalis super omnes alias
Quaestio 7 : Utrum sit prima omnium scientiarum
Quaestio 8 : Utrum omnes aliae ordinentur ad eam
Quaestio 9 : Utrum habeat assumere in usum suum exquisita in aliis scientiis
Quaestio 10 : Utrum alia sin discendae ad usum ipsius
Quaestio 11 : Utrum in usum suum habeat assumere quaecumque sunt determinata in aliis scientiis
Quaestio 12 : Utrum omnes scientiae aequalem usum habeant ad eam
Quaestio 13 : Utrum aliae scientiae concordent veritati huius scientiae et econverso
Articulus 8
Quaestio 1 : Utrum theologia sit utilis
Quaestio 2 : Utrum sit necessaria homini
Quaestio 3 : Utrum si theorica an practica
Quaestio 4 : Utrum literis erat conscribenda
Quaestio 5 : Utrum simul tota erat conscribenda
Quaestio 6 : Utrum perfecte conscripta sit in duobus testamentis novo et veteri
Articulus 9
Quaestio 1 : Utrum idem sit auctor utriusque testamenti
Quaestio 2 : Utrum Deus sit auctor sacrae scripturae
Quaestio 3 : Utrum propter Dei auctoritatem principaliter credendum sit sacrae scripturae
Articulus 10
Quaestio 1 : Utrum magis credendum sit auctoritati theologiae quam ecclesiae, an econverso
Quaestio 2 : Utrum magis credendum sit auctoritati theologiae quam rationi naturali
Quaestio 3 : Utrum auctoritas huius scripturae possit esse contraria rationi naturali
Articulus 11
Quaestio 1 : Utrum solus deus sit doctor theologiae
Quaestio 2 : Utrum mulier possit esse doctrix eius
Quaestio 3 : Utrum iuvenis possit esse doctor eius
Quaestio 4 : Utrum vir religiosus possit doctor eius
Quaestio 5 : Utrum homo peccator possit doctor eius
Quaestio 6 : Utrum primi doctores eius simplices et idiotae esse debebant
Quaestio 7 : Utrum doctores sequentes debeant esse instructi et eruditi in scieentiis secularibus
Articulus 12
Quaestio 1 : Utrum mulier possit esse auditor seu auditrix theologiae
Quaestio 2 : Utrum iuvenis possit esse auditor theologiae
Quaestio 3 : Utrum peccator possit esse auditor theologiae
Quaestio 4 : Utrum volens inhaerere naturali rationi potest esse auditor theologiae
Quaestio 6 : Utrum omnis homo debeat esse auditor theologiae
Quaestio 7 : Utrum quilibet homo ad auditum eius admittendus sit
Quaestio 8 : Utrum quilibet fidelis sit ad audiendum eam admittendus
Articulus 13
Quaestio 1 : Utrum theologia possit addisci ab homine
Quaestio 2 : Utrum theologia possit addisci ab homine sine speciali illustratine divina
Quaestio 3 : Utrum theologia possit disci ab homine sine lumine fidei
Quaestio 4 : Utrum ad eam discendam sufficiat lumen fidei
Quaestio 5 : Utrum ad eam addiscendam requiratur lumen gratiae gratum facientis
Quaestio 6 : Utrum eam addiscens acquirat aliquam notitiam eius super notitiam fidei
Quaestio 7 : Utrum cum illa ulteriori notitia stet notitia fidei
Quaestio 8 : Utrum homo per se, sine doctore possit theologiam discere
Quaestio 9 : Utrum scriptores huius scientiae hoc est theologiae habebant perfectum intellectum eius
Articulus 14
Quaestio 1 : Utrum modus tradendi theologiam debeat esse multiformis an uniformis
Quaestio 2 : Utrum sit argumentativus an narrativus
Articulus 15
Quaestio 1 : Utrum theologia sit exponenda
Quaestio 2 : Utrum specialiter vetus testamentum sit exponendum
Quaestio 3 : Utrum theologia sit ubique exponenda
Articulus 16
Quaestio 1 : Utrum expositio profunda sit in theologia investiganda
Quaestio 2 : Utrum multiplex sit in ea expositio quaerenda
Quaestio 3 : Utrum solum quadruplex expositio sit in ea quaerenda
Quaestio 4 : Utrum ubique in ea sit multiplex expositio investiganda
Quaestio 5 : Utrum in qualibet expositione et sensu sub sit ei veritas
Quaestio 6 : Utrum omnis expositio vera, sit in ea indifferenter accipienda
Quaestio 7 : Utrum rationis investigatione sit exponenda
Quaestio 8 : Utrum potior sit expositio rationis investigatione, an auctoritate
Quaestio 9 : Utrum expositio investigata claro sermone proponenda sit
Articulus 17
Quaestio 1 : Utrum theologia sit omnibus indifferenter exponenda
Quaestio 2 : Utrum quaecumque eius expositio cuilibet indifferenter sit proponenda
Articulus 18
Quaestio 1 : Utrum hominis sit scientiam sitam exponere
Quaestio 2 : Utrum indifferenter sit cuiuslibet hominis eam exponere
Quaestio 3 : Utrum homo possit eam exponere sine speciali illustratione divina
Articulus 19
Quaestio 1 : De quo est theologia ut de subiecto: utrum de Deo an de aliquo alio
Quaestio 2 : De quo est ut de materia, utrum de quolibet scibili universaliter
Articulus 20
Quaestio 1 : Utrum sermone humano de Deo et de rebus divinis debeat uti theologia
Quaestio 2 : Utrum indifferenter loqui debeat de eis significando ea rebus et vocibus
Quaestio 3 : Utrum loqui debeat de eis sermone proprio et claro, an figurativo et obscuro
Quaestio 4 : Utrum de eis loqui debeat sermone simplici, an ornaot
Articulus 21
Quaestio 1 : Utrum Deus habeat esse
Quaestio 2 : Utrum in esse communicet cum creaturis
Quaestio 3 : Utrum esse Dei sit aliquid praeter eius essentiam
Quaestio 4 : Utrum esse Dei sit ipsa essentia eius
Quaestio 5 : Utrum Deus habeat esse a seipso
Articulus 22
Quaestio 1 : Utrum Deum esse sit cognoscibile ab homine
Quaestio 2 : Utrum Deum esse sit homini notum naturaliter
Quaestio 3 : Utrum contingat cogitare Deum non cogitando eum esse
Quaestio 4 : Utrum Deum esse sit homini demonstrabile
Quaestio 5 : Utrum Deum esse possit fieri notum homini alia via quam ex creaturis
Quaestio 6 : Utrum contingat aliquid intelligere circa creaturam esse, non cointelligendo Deum esse
Articulus 23
Quaestio 1 : Utrum in Deo ponendum sit esse quiditatem
Quaestio 2 : Utrum Deus ipse sit sua quidditas et essentia
Articulus 24
Quaestio 1 : Utrum quiditas Dei sit cognoscibilis a nobis
Quaestio 2 : Utrum ex puris naturalibus cognoscibile sit quid sit Deus
Quaestio 3 : Utrum eadem cognitione cognoscatur de Deo an sit et quid sit
Quaestio 4 : Utrum scire quid Deus non sit, expediat ad sciendum quid sit
Quaestio 5 : Utrum quid Deus non sit, possit sciri non sciendo quid sit, vel econverso
Quaestio 6 : Utrum quid sit Deus, possit sciri ex creaturis
Quaestio 7 : Utrum quiditas Dei sit primum quod homo ex creaturis cognoscit
Quaestio 8 : Utrum scire id quod Deus est, sit ratio sciendi omnia alia
Quaestio 9 : Utrum homo cognoscendo alia per id quod Deus est, discernat illud ab aliis
Articulus 25
Quaestio 1 : Utrum Deus sit unus
Quaestio 2 : Utrum Deus sit tantum unus
Quaestio 3 : Utrum sit possibile esse plures Deos quam unum
Articulus 26
Quaestio 1 : Utrum Deus sit res, et natura aliqua sub ente
Quaestio 2 : Utrum Deus sit res et natura alicuius praedicamenti
Articulus 27
Quaestio 1 : Quid sit vita in vivente et quid nominet ibi
Quaestio 2 : Utrum Deo conveniat vita
Articulus 28
Quaestio 1 : Utrum in Deo sit compositio ex partibus quantitativus
Quaestio 2 : Utrum in Deo sit compositio ex materia de forma
Quaestio 3 : Utrum in Deo sit compositio ex genere et differentiis
Quaestio 4 : Utrum sit in Deo compositio ex natura et supposito
Quaestio 5 : Utrum sit in Deo compositio ex essentiae esse
Quaestio 6 : Utrum sit in Deo compositio ex potentia et actu
Articulus 29
Quaestio 1 : Utrum Deus habeat componi cum alio: ut forma cum materia
Quaestio 2 : Utrum, ut materia cum forma, et hoc ad constituendum unum secundum substantiam
Quaestio 3 : Utrum, ut accidens cum subiecto
Quaestio 4 : Utrum, ut subiectum cum accidente, ad constituendum unum per accidens
Quaestio 5 : Utrum, ut motor cum mobili, ad constituendum unum ex se motum
Quaestio 6 : Utrum, ut finis cum ordinabili ad finem, ad constituendum universum
Quaestio 7 : Utrum, ut unitas cum alio uno, ad constitutionem numeri
Quaestio 8 : Utrum Deus omnino careat omni modo compositionis
Articulus 30
Quaestio 1 : Utrum Deus sit mutabilis mutatione a non esse in esse
Quaestio 2 : Utrum Deus sit mutabilis motu corruptionis ab esse in non esse
Quaestio 3 : Utrum Deus possit cogitari non esse
Quaestio 4 : Utrum Deus sit mutabilis mutatione variationis ab uno esse in aliud esse
Quaestio 5 : Utrum Deus sit mutabilis secundum situm, operationes alternando circa diversa
Quaestio 6 : Utrum Deus aliqua ratione sit mutabilis, an omnino dicendus immutabilis
Articulus 31
Quaestio 1 : Utrum Deus possit dici esse aeternus
Quaestio 2 : Utrum aeternitas possit dici esse mensura Dei
Articulus 32
Quaestio 1 : Utrum Deo est aliquid tribuendum ex creaturis
Quaestio 2 : Utrum quaelibet res cuiusque praedicamenti indifferenter sit Deo attribuenda
Quaestio 3 : Utrum genus alicuius praedicamenti Deo possit attribui et non species vel econverso
Quaestio 4 : Utrum Deo attributa significent de ipso aliquid positive an negative
Quaestio 5 : Utrum ratio alicuius praedicamenti cadat in Deo
Articulus 33
Quaestio 1 : Utrum Deus sit intelligibilis
Quaestio 2 : Utrum Deus seipso sit intelligibilis
Quaestio 3 : Utrum ratio intelligendi Deum: sit ratio intelligendi omnia alia ab eo
Articulus 34
Quaestio 1 : Utrum in Deo sit veritas
Quaestio 2 : Utrum duplex veritas sit in Deo: videlicet essentialis et personalis
Quaestio 4 : Utrum veritas Dei sit in essentia, an in eius intelligentia
Quaestio 6 : Utrum contrarium veritati, videlicet falsitas aliqua, sit in Deo
Articulus 35
Quaestio 1 : Utrum in Deo sit potentia aliqua
Quaestio 2 : Utrum in Deo sit potentia aliqua
Quaestio 3 : Utrum in Deo sit una tantum potentia an plures
Quaestio 4 : Utrum in Deo sit potentia activa
Quaestio 5 : Utrum sit una potentia activa in eo an plures
Quaestio 6 : Utrum potentia Dei activa sit infinita
Quaestio 7 : Utrum potentia Dei activa sit differens a substantia eius et etiam ab actu
Quaestio 8 : Utrum dicat quid an ad aliquid
Articulus 36
Quaestio 1 : Utrum intellectus sit in Deo
Quaestio 2 : Utrum intellectus sit in eo potentia
Quaestio 3 : Utrum intellectus sit in Deo potentia activa an passiva
Quaestio 4 : Utrum speculativa an practica
Quaestio 5 : Utrum naturalis, an rationalis
Quaestio 6 : Utrum intellectus divinus sit compositus
Quaestio 7 : Utrum intellectus in Deo sit discursivus
Articulus 37
Quaestio 1 : Utrum in Deo sit ponere rationem habitus
Quaestio 2 : Utrum in Deo sit ponere rationes omnium habituum intellectualium
Articulus 38
Quaestio 1 : Utrum scientia Dei sit universalis an particularis
Quaestio 2 : Utrum sit duplex scilicet essentialis et personalis
Articulus 39
Quaestio 1 : Utrum Deo conveniat agere
Quaestio 2 : Utrum actio Dei sit ipsius essentia
Quaestio 3 : Utrum aliquam actionem agat divina essentia
Quaestio 4 : Utrum divina essentia sit ratio agendi omnem divinam actionem
Quaestio 5 : Utrum divina essentia sit per se terminus alicuius divinae actionis
Quaestio 6 : Utrum omnes divinas actiones communicet agant omnes personae
Quaestio 7 : Utrum actiones communes agant personae
Quaestio 8 : Utrum Deo conveniat aliqua actio in ipso manens
Articulus 40
Quaestio 1 : Utrum Deus sit intelligens
Quaestio 2 : Utrum Deus intelligat seipsum
Quaestio 3 : Utrum semper et uniformiter intelligat Deus seipsum
Quaestio 4 : Utrum perfecte intelligat seipsum, ita quod intelligendo se intelligat alia a se
Quaestio 5 : Utrum uno simplici intuitu intelligat Deus se et alia
Quaestio 6 : Utrum intelligere in Deo sit tantum essentiale, an etiam personale
Articulus 41
Articulus 42
Articulus 43
Articulus 44
Articulus 45
Articulus 46
Articulus 47
Articulus 48
Articulus 49
Articulus 50
Articulus 51
Articulus 52
Articulus 53
Articulus 54
Articulus 55
Articulus 56
Articulus 57
Articulus 58
Articulus 59
Articulus 60
Articulus 61
Articulus 62
Articulus 63
Articulus 64
Articulus 65
Articulus 66
Articulus 67
Articulus 68
Articulus 69
Articulus 70
Articulus 71
Articulus 72
Articulus 73
Articulus 74
Articulus 75
Quaestio 7
Utrum doctores sequentes debeant esse instructi et eruditi in scieentiis secularibusCIrca Septimum arguitur: quod nec doctores posteriores periti debent esse vel instructi sapientia seculari: sed simplices. Primo sic. Vbi eadem est causa, & idem effectus Sed eadem est causa essendi simplices posteriores doctores & priores: vt paltet: quia sicut fidei generatio diuinae virtuti est ascribenda: ita & eius conseruatio: & sicut illi si sapientes vocarentur conditioni suae possent vocationem suam ascribere: ita & isti. ergo &c.
⁋ Secundo sic. non plus virtutis requiritur ad minus quam ad maius. immo potius minus. Sed plus est fidei initium fundare, quam fundatam multiplicare: quia secundum philosophum, Principium maximum & difficillimum estin vnoquoque. Quare cum ad fidei fundationem non requiritur primos doctores peritos esse & instructos: sed magis contrarium vt dictum est: multo fortius nec sequentes doctores requiritur peritos esse: sed contrarium magis.
⁋ In contrarium est illud Augustinus iii. de doc. Christia. in fine. Vnusquisque de societate gentilium exiens liberales scientias debet ab eis asserere ad vsum iustum praedicandi euangelii. & super illud Exo. v. Vt eamus viam trium dierum in soli. Gl. Trium dierum iter proficiscimur, si rationalem, moralem, naturalem sapientiam de rebus mundialibus auferentes ad instituta diuina convertimus. Sed post primos doctores multi talium ad fidem de societate gentilium exierunt edocti scientiis liberalibus, facti doctores huius scientiae, vt Dionysius, Victorinus, & caeteri huiusmodi. ergo non simplices esse debebant: sed potius edocti.
⁋ Dicendum ad hoc: quod sicut in cognitione naturali innata est nobis via a causatis & compositis rerum naturalium & temporalium ad causas earum simplices: tanquam a nobis notioribus in notiora naturae: & hoc propter occultationem causarum rerum naturalium: quarum effectus patent: sic multo fortius in cognitione rerum supernaturalium aeternarum: tum quia elongata sunt a nostro intellectu: tum quia consuetudine cognitionis temporalium multum impedimur a notitia aeternorum. Oportet igitur illorum diuinorum notitiam in nobis incipere a notioribus nobis. Illorum autem notitia triplex est: quaedam credendo: quaedam intelligendo: quaedam aperte videndo. Quarum prima est inferior & nobis magis proportionabilis: & disponit ad secundam: quia Esaiae. vii. dicitur. Nisi credideritis, non intelligetis. & ambae disponunt ad tertiam. Primae duae sunt vitae huius: tertia vero est vitae futurae. Nunc autem secundum Augustinus quod credimus debetur auctoritati: quod autem intelligimus debetur rationi. auctoritas enim rationi viam praeparat: ratio autem ad intellectum cognitionemque perducit. Scientia ergo ista quae est rerum aeternarum: vel ad aeternitatem relatarum, primo in toto genere hu mano velut in vno homine, debuit per fidei auctoritatem fundari: & deinde per rationem intellectus patefieri: quae in futuro per apertam visionem debebit manifestari. Sicut ergo primi do ctores in fundando hanc scientiam fidei solum debebant diuinae auctoritati inniti: & ideo esse simplices & immunes ab omni scientia mundana quae innititur rationi: vt dictum est in proxima quaestione: Sic post eius fundationem in diuina auctoritate doctores eius sequentes ad ducendum credentes in intellectum & cognitionem creditorum, debebant inniti rationi. Sicut enim primo rum doctorum principale opus fuit fidem suadere: sic opus posteriorum principale est fidem persuasam quantum possibile est homini in via intellectam facere: vt quod mundus per priores doctores cre dit, per posteriores intelligat. & iste erat congruus ordo: quia nisi per rius credidisset: postmodum intelligere non potuisset: secundum illud praedictum Esaiae. vii. Nisi credideritis: non intelligetis. Quod exponens Augustinus dicit in ser. xxxvii. super lo. primae partis. Ideo credis quia non capis: sed credendo fis ido neus vt capias. Nam si non credis, nunquam capies: quia minus idoneus remanebis. Eides ergo mun det te: vt intellectus impleat te. Et reuera tunc primo homo fit idoneus vt ad doctoris officium accedat: cum fide purgatus diuinorum intellectum perceperit. dicente Orig. super. xvi. Genes. Si fideliter percipiatis auditu, operatur in vobis lsaac. i. Christus purgat corda vestra a terrenis sensibus: & videntes mysteria in diuinis scripturis esse latentia, & in intellectu proficitis & in spiritualibus sensibus incipietis etiam ipsi esse doctores: & procedent ex vobis flumina aquae viuae. Quare cum ratio manuducens ad intellectum & cognitionem aeternorum vt plurimum est ex scientiis liberalibus: de rebus creatis: oportet posteriores & modernos auctores instructos esse in scientiis secularibus de creaturis. Inuisibilia eni dei per ea quae creata sunt intellecta conspi ciuntur. vt dicitur Ro. i. Et vt dicit Chrysostomus super illud Matthico. vii. Et ecce Centurio. Scri ptura infallibilis de deo, creatura est rerum omnium: quia nihil creatum est in mundo: per quid non manifestissime deus ostenditur. In quorum consideratione (vt dicit Augustinus de vera rei, non vana curiositas exercenda est: sed gradus ad semper manentia faciendus (quod vt dicit de quanti tate animae) his facilius contingit qui bene eruditi ad hoc accedunt: non studio inanis gloriae: sed diuino amore veritatis accensi. Nam exercet animum hoc genus disciplinarum ad subtiliora cernenda: ne luce illorum repercussus ea sustinere non valens, in tenebras quas fugere cupiebat, refugiat: & affert (ni fallor) argumenta certissima quibus quod fuerit inuentum atque confe ctum impudentem habeat dubitationem. ldem de ordine libro secundo. Ego si quid meos mo nere possum, quantum mihi apparet, quantumque sentio, censeo illos disciplinis omnibus erudien dos. Aliter proprie ista intelligi nullo modo possunt. Philosophia rationem promittit: quae non modo non contennere ista mysteria: sed sola intelligere vt intelligenda sunt, cogit. Nullumque aliud habet officium quae vera, & (vt ita dicam) germana philosophia est, quam vt doceat quod sit omnium re rum principium sine principio: quantus ve in eo maneat intellectus quem vnum deum omnipotentem, patrem & filium, & spiritum sanctum docent veneranda mysteria. Oportet igitur sequentes doctores non simplices esse: & idiotas: sed peritos & instructos. Vnde qui primo elegit simplices & indoctos: pauperes & ignobiles: non reliquit sapientes: diuites: & nobiles: quos etsi non elegit primos: elegit tamen secundos. Vnde dicit beatus Greg. xxxiii. Moral. Prius collegitur indoctos: & postmodum philosophos: & non per oratores docuit piscatores: sed mira potentia per piscatores subegit oratores. Est tamen distinguendum ex parte eorum quae in secularibus scientiis edocentur: quoniam eorum quae tractantur in secularibus scientiis quaedam sunt quorum notitia etiam pertinet ad istam scientiam: vt est prima rerum creatio: & alia quam plurima quae de creaturis sunt credenda. Alia vero sunt quo rum notitia multum adminiculatur ad declaranda & defendenda ea quae pertinent ad istam scien tiam: vt ea quae considerantur in aliis scientiis de anima & de potentiis eius, & plurima consi milia. Sunt etiam alia quae nec ad istam scientiam pertinent: nec adminiculantur ad eam. vt sunt illa in quibus sentire contraria nihil fidei obest omnino: vt sunt mensura quantitatis solis, lunae, terrae: & quam plurium huiusmodi. Esse peritum in scientiis secularibus quo ad omnia ista, est supereminem tis scientiae in sacro doctore. Non enim necesse est ad hoc quod sit doctor idoneus sacrae scripturae, scire illa quae sunt de tertio genere. secundum quod de notitia talium dicit Augustinus in epistola ad Petrum presbyterum de origine animae. Non magnum (inquit) doctrinae arbitror detrimen tum ista nescire: et si de corporum quidem generibus subtiliter disputetur, hoc maiore difficulta te quam vtilitate perdiscitur. Vnde omnium talium notitiam vt de numero, & ordine, & motibus caeli: & caeterorum huiusmodi. secundum quod dicit Ambrosius in Hexam, quia aliena sunt a nostro studio & a diuinae lectionis serie: his qui foris sunt relinquamus. Videntur igitur mihi multum iniuriari philosophis & sacrae scripturae metas transcendere: qui de talibus quaestiones in scholis theologicis praesumunt mo uere. Hinc dicit Ambrus in Hexam. Quid mihi quaerere quae sit mensura circuitus terrae &c. vt infra de materia istius scientiae. Vnde talia quae sunt a nostro studio aliena: quia modicum aut nihil adminiculantur ad ea quae sunt fidei: & aliena sunt a serie lectionis diuinae: quia sacra scriptura non tenet ea inter credenda: nec adminiculantur principaliter ad illa: non oportet scire doctorem idoneum sacrae scripturae. Scire autem illa quae sunt de primo genere. scilicet quae cadunt de creaturis inter cre denda, licet de eis determinant seculares scientiae: similiter & illa quae sunt de secundo genere: quae licet proprie non pertineant ad materiam sacrae scripturae: nec computantur inter credenda: multum tamen eorum notitia adminiculatur ad declarandum & defendendum ea quae sunt huius scientiae: vel etiam ad impugnandum: quia contrariorum eadem est disciplina: Scire inquam talia pertinet ad idoneum doctorem sacrae scripturae: & quo ad istorum notitiam debet esse peritus in scientiis secularibus quo ad illa quae de eis sci re: non potest ex tractatu huius scientiae. Propter quod dicit Augustinus in prim. iii. de docia christa.n Homo quid volunta tem dei &c. vt infra de auditore: an debeat esse instructus in scientiis secularibus. Est autem triplex ra tio propter quam isti secundi doctores: non simplices: sed instructi esse debent in scientiis secularibus, vt dictum est. Prima, vt errores sapientiae mundanae contrarii veritati fidei cognoscantur & improbentur. secundum quod dicit Hieronymus de fidelibus scientias philosophicas dicsentibus. Discunt (inquit) non vt sequantur: sed vt iudicent atque convincant. Secunda: vt veritates contentas in eis agnoscant: & in vsum doctrinae fidei conver tant. Decret. d. xxxvii. S. Cur ergo. "Quidam eas ad eruditionem addiscunt: vt errores gentilium legendo detestentur: & vtilia quae in eis inueniunt ad vsum sacrae eruditionis deuoti inuertant: Tales laudabili ter seculares literas addiscunt". Tertia: vt postquam circa eos diuinae auctoritatis miracula deficiunt: quae primos doctores & eorum doctrinam honorabiles reddebant: saltem eis peritia rationis assistat: ne despicabiles a sapientibus mundi habeantur: & per eos scientia fidei ab infidelibus blasphemetur quia vt dicit Augustinus de ordine li. ii. loquens de scientiis secularibus, Quisques (inquit) ista ne sciens: non dico de summo illo deo: sed de anima ipsa sua quaerere aut disputare voluerit: tantum er tabit quantum errari plurimum potestest. Vnde Hieronymus super epistolam ad Tit. Risui patet aduersus philosophous disputans si ignorat dogmata philosophorum. Discat ergo ea mente doctrinam Chaldaicam: qua Moyses omnem scientiam Aegyptiorum didicerat. Et Augustinusid est super Ge. ante finem. Plerumque accidit: vt aliquis de caelo: de terra: de caeteris mundi huius elementis: de motu & conversione: vel etiam magni tudine & interuallis syderum: de defectibus solis & lunae: de circuitibus annorum & temporum: de naturis animalium: fructuum: lapidum: & huiusmodi caeteris etiam non Christianus ita nouerit: vt certissima ratione vel experientia teneat. Turpe autem est nimis & prniciosum: ac maxime cauendum: vt Christianum de his rebus quasi secundum literas Christianas loquentem: ita delirare audiat: vt (quemadmodum dicitur) toto cae lo errare conspiciens risum tenere vix possit. Et non tam molestum est quod errans homo, sed quod aucto res nostri ab eis qui foris sunt: talia sensisse creduntur: & cum eorum exitio, de quorum salute sata gimus, tanquam indocti reprehenduntur atque respuuntur. Cum enim quemquam Christianorum in ea re quam optime norint errare deprehenderint: & vanam sententiam suam de nostris libris asserere: quo pacto illis libris credituri sunt de resurrectione mortuorum: de spe vitae aeternae: de regno caelorum: cum de his rebus quas experiri: vel percipere potuerunt: fallaciter putauerint esse con- scriptos: De quo ponit exemplum lib. ii. post principium, dicens. Cauendum ne forte quia scriptum in Psal. est. Fundauit terram super aquas. arbitretur aliquis nostrum aduersus de ponderibus elementorum subtiliter disserentes isti testimonio scripturae esse nitendum: quia illi non retenti auctoritate literarum nostrarum: & nescientes quemadmodum dictum sit: libros sanctos facilius irridebunt quam illud repudiabunt: quod vel certis rationibus perceperunt: vel experimentis certissimis probauerunt. Illud nanque in Psal. aut figuratiue dictum recte accipi potest: Terram fidem simplicem paruulorum dictam: quae per baptismum solidatur: aut ad literam sublimia ter rarum: vel tegmina speluncarum: quae superiora sunt aquis. Opportunum est ergo doctores posteriores huius scientiae instructos esse literis secularibus: ne contra veritates ibi compertas aliquid quasi ex libris nostris proferamus. Quid enim (vt ait Augustinus) molestiae, tristi tiaeve ingerant prudentibus fratribus temerarii praesumptores, satis dici non potest: cum siquam do de praua & falsa opinione sua reprehendi & conuinci coeperint ab eis qui auctoritate librorum nostrorum non tenentur: ad defendendum id quod leuissima temeritate vel pertinacissi ma falsitate dixerunt, eos libros sanctos vnde id probent proferre conantur: non intelligentes neque quae loquuntur: neque de quibus affirmant.
⁋ Ad primum in oppositum: quod eadem est causa, posteriores esse simplices & prio res: Dicendum quod falsum est. Priorum enim erat fidem fundare in auctoritate diuina fulgenti bus miraculis. Istorum autem est credita cognita facere perspicuis rationibus. Et ideo sicut miracula quae in illis fulserunt: in istis defecerunt: quia fundata fide opus eorum non erat: sic rationes quae in posteris luxerunt: in illis opus non habebant: vt dictum est. Sed dicet aliquis: quod sicut fides diuina virtute sola generata est in principio: sic & in omnes posteros generatur & conseruatur: ergo sicut miracula erant necessaria ad generationem fidei in illis: ita & ad gene rationem & ad conseruationem in istis. Dicendum quod fidei generatio & conseruatio in posterio ribus diuinae virtuti interius operanti per gratiam ascribenda est: sicut & generatio in prioribus: non tamen operanti exterius per miraculorum splendorem in nostris doctoribus: sed per lucem bonorum operum quae debent succedere miraculis. Secundum quod dicit Chrysostomus in prin cipio. ii. partis super Matthoru. Sacerdotis est vt doceat. Et quia miraculorum faciendorum non est semper necessitas, doctrinam suam bona vita quasi miraculis factis commendat. Idem super illud. Videns lesus turbas ascendit in montem. Bona conuersatio sacerdotis sine verbo tenet quia dem sanctos in sanctitate per suum exemplum: verbum adducere ignorantem ad scientiam ve ritatis sine conuersatione bona potest, tenere autem in fide vel sanctitate absque conuersatione bona non potest: magis vero scandalizat. Nec potest conversatio fidei vel posteriorum doctorum vocatio vllo modo eorum industriae ascribi: quia certum est hoc quod dicunt non esse verum nisi ex auctoritate priorum: quam in scripturis suis nobis reliquerunt. Vnde postquam deus fecit quod in se est fidem fundando: homo debet facere quod in se est ipsam manifestando: & ad hoc totis viribus stude re: vt dictum est supra: quia ipsa sapientia dicit: Qui elucidant me: vitam aeternam habebunt: nec solum sapientiae claritatem elucidando sed & sanctitatem vitae confirmando: vt dictum est.
On this page